民族自决权若干问题研究

发布时间：2017-08-14 16:20

  本文关键词：民族自决权若干问题研究

  更多相关文章： 民族自决权 渊源 适用 民族分离主义 民族自治权

【摘要】：20世纪的全球非殖民化运动促使民族自决权频繁出现在国际舞台上,民族自决原则被当作国际法的基本原则之一。民族自决原则最早出现在西方资产阶级民主革命思想中,后来经过理论和实践的不断完善,其演变成为国际社会中的一项政治原则;在二战后,经过国际社会中的一系列法律文件的确认,民族自决原则受到国际社会的认可和接受,也由一项政治原则上升成为一项法律原则。该原则在全球非殖民化运动中发挥了巨大的推动作用,促使殖民体系瓦解,之后大量的民族国家和独立国家建立。本文第一章主要理清民族自决原则的发展脉络,从脉络中概括出该原则的概念和内容。但随着社会的不断发展,民族自决权的适用遇到困境。第二章主要从四方面来分析民族自决权实践的困境:第一是主体方面的不确定性;民族自决权的主体究竟是民族还是人民?民族的涵义、人民的涵义又是什么?这些都充满了不确定性。第二是适用过程中遇到的障碍;比如在适用民族自决权时,难免会与主权国家原则冲突,该如何解决?在东帝汶和科索沃独立的过程中,国际社会中各方力量又是如何进行干预的?尤其是当代西方国家依据人权幌子来实行“新干涉主义”时,应该怎样的识别和正确适用民族自决权?第三是适用方式的不完善;在适用民族自决权时,往往通过公民公投这一和平方式和暴力方式这两种方式来进行。什么样的全民公投才是合法有效的?使用暴力的理论基础及限度又是什么?保护的责任能否作为使用武力的例外?第四是在当今社会民族分离主义假借民族自决的理论不断蔓延,如何对两者进行区分?这些问题都影响着民族自决权的适用。适用的困境的破除必然依靠理论的完善。第三章针对上述的问题来对民族自决权理论进行完善,以期它能得到更好的适用。第一在适用主体方面,通过分别确定民族和人民各自的涵义,来确定主体的内涵。第二在适用过程中必须尊重主权国家原则,同时民族自决权的适用一定要在国际法的框架下进行并且要充分发挥联合国的维稳作用。第三,完善适用形式。对全民公投制度进行规范和完善,确保它的合法性和有效性。分析在使用暴力方式时要坚持禁止使用武力原则;同时对“保护的责任”的本质及缺陷进行论述。第四,通过对独立和分离概念的区分、对救济性分离的论述来对民族自决权和民族分离主义进行区分,防止民族分离主义对民族自决权的滥用。最后一章,首先对民族自治权和民族自决权进行比较,了解二者的区别和联系;然后引入具有鲜明特点的我国民族区域自治制度下的民族自治权;之后通过全篇对民族自决权的相关研究来为我国民族自治权的发展提供借鉴,以期能更好的促进多民族国家的和谐稳定。
【关键词】：民族自决权 渊源 适用 民族分离主义 民族自治权
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D99;D063
【目录】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-10
• 引言10-11
• 第一章 民族自决权的概述11-17
• 一、民族自决权的渊源及演变过程11-14
• （一） 民族自决权的萌芽11-12
• （二） 民族自决权通过实践得到初步完善12
• （三） 民族自决权理论的进一步完善12-13
• （四） 民族自决权出现在国际法领域13-14
• （五） 民族自决权在新时代的新发展14
• 二、民族自决权的概念及内容14-17
• （一） 民族自决权的概念15
• （二） 民族自决权的内容15-17
• 第二章 民族自决权适用的困境17-26
• 一、民族自决权适用主体的不确定17-18
• （一） 法律文件本身用语的模糊性17
• （二） 有关民族自决权适用主体的不同观点17-18
• 二、民族自决权适用过程中遇到的阻碍18-21
• （一） 与主权国家原则的矛盾18-19
• （二） 国际社会各方力量的干预19-21
• 三、民族自决权适用方式的不完善21-24
• （一） 全民公投实践中的弊端21-23
• （二） 暴力方式实践中的争议23-24
• 四、民族自决权与民族分离主义的混淆24-26
• （一） 民族分离主义概述24
• （二） 民族分离主义下民族自决权的实践24-26
• 第三章 民族自决权适用体系的完善26-37
• 一、民族自决权的适用主体方面26-28
• （一） 民族自决权主体之“民族”的涵义26-27
• （二） 民族自决权主体之“人民”的涵义27
• （三） 本文关于民族自决权适用主体的总结27-28
• 二、民族自决权的适用要求方面28-31
• （一） 尊重国家主权原则28-29
• （二） 在国际法框架下行使并充分发挥联合国的维稳作用29-31
• 三、民族自决权的适用方式方面31-34
• （一） 全民公投制度的完善31-32
• （二） 暴力方式限度的明确32-34
• 四、正确区分民族自决权与民族分离主义34-37
• （一） 自决、独立和单独分离概念的辨析34-35
• （二）“救济性分离”35-36
• （三） 民族自决权与民族分离主义的本质区别36-37
• 第四章 民族自决权对我国民族自治权的借鉴意义37-44
• 一、通说意义下的民族自治权37-40
• （一） 民族自治权的概念37
• （二） 民族自治权与民族自决权的区别37-38
• （三） 民族自治权和民族自决权的联系38-40
• 二、我国的民族自治权40-44
• （一） 我国的民族自治权的内容及特点40
• （二） 我国的民族自治权的发展历程40-41
• （三） 我国的民族自治权对民族自决权的借鉴41-44
• 结语44-45
• 参考文献45-47
• 致谢47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 丁诗传,葛汉文;对冷战后民族分离主义运动的几点思考[J];现代国际关系;2000年11期

2 杨曼苏,张家栋;民族分离主义及其影响[J];国际观察;2002年01期

3 王宏岩;浅析二十世纪末的民族分离主义[J];辽宁师专学报(社会科学版);2003年05期

4 王宏岩;20世纪末我国民族分离主义问题探析[J];辽宁师专学报(社会科学版);2004年03期

5 花永兰;解开民族分离主义情结[J];领导之友;2005年01期

6 张友国;后冷战时期民族分离主义暴力恐怖特征述论[J];长春师范学院学报;2005年03期

7 董士昙;;对民族分离主义特征的几点思考[J];中共济南市委党校学报;2006年01期

8 张建军;;近二十年民族分离主义研究述评[J];西南民族大学学报(人文社会科学版);2011年02期

9 奕如寒;;当代民族分离主义探析[J];前沿;2011年03期

10 张永红;;“民族分离主义”辨析[J];理论月刊;2011年07期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 李一平;;印度尼西亚的民族分离主义运动[A];“东南亚民族关系”学术研讨会论文汇编[C];2003年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 于海洋;族际冲突：从国际走向国内[N];中国民族报;2014年

2 于福坚;全球化是当代民族主义研究的主题[N];中国民族报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 张成付;从自决到自治：冷战后世界民族分离主义[D];中共中央党校;2010年

2 张友国;后冷战时期民族分离主义研究[D];吉林大学;2005年

3 夏光辉;当代中国民族主义研究[D];中共中央党校;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 杨进勐;战后东南亚民族分离主义运动研究[D];云南师范大学;2009年

2 余忠稳;冷战后民族分离主义与美国的干涉[D];外交学院;2004年

3 张建军;论冷战后的民族分离主义[D];新疆大学;2004年

4 徐楠;西方民族分离主义问题研究[D];河南大学;2012年

5 武永东;苏格兰民族分离主义运动研究[D];上海师范大学;2015年

6 高夏林;印度那加民族分离主义研究[D];华中师范大学;2015年

7 杨晶;民族自决权若干问题研究[D];兰州大学;2016年

8 梁军;冷战结束后民族分离主义研究[D];新疆大学;2008年

9 赵艳睿;冷战后民族分离主义运动及其对世界政治的影响[D];河北师范大学;2002年

10 李耀;车臣民族分离主义问题研究[D];陕西师范大学;2011年

，

本文编号：673568