论国家豁免与违反国际强行法关系问题研究

发布时间：2017-08-15 10:15

  本文关键词：论国家豁免与违反国际强行法关系问题研究

  更多相关文章： 国家豁免 国际强行法 人权

【摘要】：本文从国家豁免与国际强行法的关系入手,通过对世界各国的实践和国际条约的考察,集中讨论分析了违反国际强行法的行为能否成为国家豁免例外这一问题。对于国家豁免与国际强行法之间关系的解读,长期以来都存在着分歧。2012年国际法院对于二者的关系,在德国诉意大利案中作出“程序-实体”的划分,但是这并不能解决实践中二者依然彼此发生冲突的情形。主要介绍了国家豁免和国际强行法之间问题的由来。国际强行法被提出之后,整个国际法规范就出现了等级化的趋势,因此国家豁免作为习惯国际法原则和国际强行法之间因保护的核心利益不同而产生了冲突。二者之间究竟是怎样的关系,这一问题目前并不确定,二者还在长期博弈的过程中。虽然从应然法的角度几乎没有学者明确公开主张除非国家同意放弃管辖豁免否则仍应享有豁免的观点,但是,那些固守和坚持绝对豁免主义的学者因其更强调国家主权、国家尊严、主权独立、主权平等的原则与前提,所以在二者之间发生冲突或取舍时更容易选择国家豁免的立场。第二种是主张违反国际强行法的行为不应享有国家豁免。主张这种观点的学者不在少数,例如Yang XiaoDong、Lee M.Caplan等。笔者认为这种观点更符合未来的发展趋势,但是不代表这类观点没有瑕疵,其前提以及范围上都存在着不足。文章还分别从习惯国际法、判例、国际条约角度分析了二者在实践中是如何解决冲突的,对一些表现二者关系的典型案例进行了分析,着重考察2012年德国诉意大利一案。从实践中看出,绝大部分国家还是倾向于在二者关系中选择国家豁免。尽管以意大利、希腊为代表的国内法院支持人权保护从而作出过违反国际强行法的外国国家应当给予受害人赔偿的判决,但是后来因国际法院在这一问题上的立场,使得因违反强行法限制国家豁免这一趋势延缓了下来。这一部分还对一些重要的国际条约进行解读,例如《禁止酷刑公约》、《联合国国家及其财产管辖豁免公约》。从如何改变习惯国际法来探讨未来的可能性,即违反国际强行法可否在将来有可能成为国家豁免的例外。该章主要从国家实践、国际条约两个方面来讨论这一可能性。本文的最后,分析了我国对这一问题的现有立场和将来可能的立场。现阶段的中国,依然持和绝大多数国家一样保守的立场,无论在二者关系的问题的立场上,实践上,都坚定的主张违反国际强行法行为不能构成国家豁免例外。但是对于这一问题,未来中国的立场是不是有可能因立法而逐步转向限制国家豁免?是不是有可能随着和平崛起伴随的更大的国际责任而有所改变?这些也都是值得深思和关注的。
【关键词】：国家豁免 国际强行法 人权
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D992
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、国家豁免与国际强行法关系问题的提出12-15
• （一）国际法上的国家豁免12-13
• （二）国际法上的强行法13-14
• （三）国家豁免与国际强行法的关系14-15
• 二、国家豁免与国际强行法关系的理论争议15-21
• （一）一国违反国际强行法仍应享有国家豁免的观点15-17
• （二）一国违反国际强行法不应享有国家豁免的观点17-21
• 三、国家豁免与国际强行法关系的习惯国际法和国际法院判例分析21-31
• （一）习惯国际法两要素的分析21-25
• （二）德国诉意大利案的国际法院判决中习惯国际法推理的评论25-30
• （三）小结30-31
• 四、国家豁免与国际强行法的国际公约分析31-37
• （一）《关于国家豁免的欧洲公约》分析31-32
• （二）《联合国国家及其财产管辖豁免公约》分析32-34
• （三）《禁止酷刑公约》分析34-37
• 五、国家豁免与国际强行法关系的国内判例分析37-41
• （一）美国法院判例的影响37-38
• （二）英国法院判例的影响38
• （三）意大利法院判例的影响38-39
• （四）小结39-41
• 六、国家豁免与国际强行法的关系协调41-44
• （一）通过国家实践改变习惯国际法41-42
• （二）通过国际条约改变习惯国际法42-44
• 七、我国在国家豁免与国际强行法关系上的立场44-47
• （一）我国在国家豁免与国际强行法关系问题的现有立场44-45
• （二）我国在国家豁免与国际强行法关系问题的将来立场45-47
• 结语47-48
• 参考文献48-51
• 个人简介及科研成果51-52
• 致谢52

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张玲;论国有企业与国家豁免原则[J];时代法学;2003年02期

2 兰红燕;;国家豁免与外交豁免之比较[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2008年02期

3 宋庞·苏察里特库尔;刘慈忠;;国家豁免学说的发展及前景[J];环球法律评论;1983年03期

4 李适时;;美国行政部门在国家豁免实践中的作用与影响[J];外交学院学报;1984年02期

5 张琳;试述国际融资中的国家豁免[J];当代法学;2003年01期

6 黄韬;陈儒丹;;国家豁免:并非中航油的庇护所[J];法人杂志;2005年07期

7 赵建文;;国家豁免的本质、适用标准和发展趋势[J];法学家;2005年06期

8 张露藜;;论国家豁免中商业交易的认定[J];现代法学;2006年02期

9 杨颀;;国家豁免问题探析[J];科教文汇;2006年01期

10 夏林华;;《联合国国家及其财产管辖豁免公约》述评[J];求索;2006年12期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 周少平;;国家及其财产管辖豁免中的“商业交易”——兼评《联合国国家及其财产的管辖豁免公约》中的相关规定[A];当代法学论坛（2007年第2辑）[C];2007年

2 张薇;;《联合国国家及其财产管辖豁免公约》最新进展与争议[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前5条

1 赵千喜;《联合国国家及其财产管辖豁免公约》述评[N];人民法院报;2006年

2 王可菊;一个事关国家利益的重要公约[N];法制日报;2005年

3 ;全国人大常委会法工委负责人作说明[N];人民日报;2011年

4 全国人大常委会法制工作委员会副主任 李飞;关于《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉第十三条第一款和第十九条的解释(草案)》的说明[N];人民日报;2011年

5 ;全国人大常委会关于《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第十三条第一款和第十九条的解释[N];人民日报;2011年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 张露藜;国家豁免专论[D];中国政法大学;2005年

2 王海虹;国家豁免问题研究[D];中国政法大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 彭丹丹;国家豁免范围问题研究[D];郑州大学;2007年

2 黄琳;国家豁免立法的新发展[D];西南政法大学;2007年

3 张雪戎;国际商事仲裁中的国家豁免问题研究[D];华东政法大学;2015年

4 王红;国家管辖豁免若干例外问题研究[D];湖南师范大学;2015年

5 苏文博;解决投资争端国际中心（ICSID）仲裁裁决执行中的国家豁免问题研究[D];外交学院;2016年

6 刘艺多;论美国《外国主权豁免法》仲裁事项规定的适用[D];华东政法大学;2016年

7 Baeg Lyla（白立拉）;关于国家豁免例外适用的研究[D];吉林大学;2016年

8 浮明利;国家豁免与诉诸法院权的冲突与协调[D];吉林大学;2016年

9 史书丞;论国家豁免与违反国际强行法关系问题研究[D];吉林大学;2016年

10 赵翌闻;《联合国国家及其财产管辖豁免公约》研究[D];中国政法大学;2008年

，

本文编号：677617