论英国法下的拒货制度以及中国法对其的借鉴

发布时间：2017-08-18 13:28

  本文关键词：论英国法下的拒货制度以及中国法对其的借鉴

  更多相关文章： 拒货权 法理基础 比较研究

【摘要】：国际货物买卖实践中，经常出现卖方交付的货物不符合合同约定等卖方违约的情形。按照英国法，买方在这种情况下有权拒绝接受货物，简称“拒货”，，该权利被称为“拒货权”。以拒货权为中心，英国法构筑了复杂而实用的拒货制度。从理论体系的角度讲，这一制度包括了拒货权的内容、拒货权的权源、拒货权的丧失、拒货权与英国法律体系的协调等几方面的内容。相比之下，我国的拒货制度就要简陋不少，仅在《合同法》等少数几部法律中有零星的规定。 笔者认为中国等大陆法系国家同样有必要建立自己的拒货制度。在这一过程中，我们应当借鉴英国法等外国法中的合理成分。笔者在第一章从英国法的视角分析了英国拒货制度各方面的规定及其背后的理论依据。其中，作者着重明确了拒受货物与合同终止之间的关系。笔者认为，拒受货物源于卖方交付的该批次货物违反条件条款或者严重违反中间条款；合同终止源于卖方“不可逆”的违反条件条款或者“不可逆”的严重违反中间条款。即如果卖方可以在合同约定的履行期内修补之前的不当交付，买方是无权终止合同的。由此，笔者得出结论，拒受货物与合同终止之间没有必然的因果关系。笔者在第二章中从大陆法系民法的角度解析了英国拒货制度的各项内容，以期将其中的合理成分纳入大陆法系民法的理论体系之中。其中，笔者着重分析了拒货权在大陆法系民法理论中的权源。笔者经研究认为，大陆法系民法理论中的拒货权更多的是与合同的法定解除权有关，而与合同终止无关。笔者得出结论，大陆法系民法理论中买方的拒货权源于卖方交付的货物严重违反合同约定，到了如果卖方不能修补该违约行为买方有权解除合同的地步。由此，作者将拒货权与合同的法定解除权区分开来，明确了拒货权的抗辩权性质。第三章中，笔者分析了中国拒货制度的相关规定，结合上文的分析指出其中的不足，同时对中国法的完善提出自己的意见。笔者认为，中国法的相关规定有一些亮点，但是总的来讲中国法的规定缺乏系统性。比如说中国法对于诚实信用原则、弃权原则等有关拒货权丧失的制度缺乏系统的研究和规定。同时，中国法对拒货制度的总体认识也有待进一步提升。比如，《合同法》第148条和第162条将买方有权利拒货的情形局限于货物的质量和数量与合同约定不符，忽视了货物的发货期等有关货物“描述”的约定。
【关键词】：拒货权 法理基础 比较研究
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D997
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 导言9-11
• 第一章 英国法下的拒货制度11-25
• 第一节 英国拒货制度简介11-12
• 一、英国拒货制度的法律渊源11
• 二、英国现行拒货制度的主要内容11-12
• 第二节 拒货权的内容12-15
• 一、买方的管货义务12-14
• 二、买方运回货物的义务14
• 三、买方对被拒受货物的留置权14-15
• 第三节 拒货权的法理基础15-17
• 一、条件条款、保证条款和中间条款的三分法15-16
• 二、拒货权与条件条款、保证条款、中间条款的关系16-17
• 第四节 拒货权的丧失17-21
• 一、弃权17-19
• 二、禁反言19
• 三、检查货物对拒货权的影响19-20
• 四、转卖货物对拒货权的影响20-21
• 第五节 拒货权与英国法中其他法律规则的协调21-25
• 一、行使拒货权与合同终止21-23
• 二、行使拒货权与所有权的回转23-25
• 第二章 从大陆法系民法理论的视角解构英国法中的拒货制度25-38
• 第一节 大陆法系国家构建拒货制度的必要性25-26
• 第二节 解构拒货权的内容26-28
• 一、买方的管货义务26-27
• 二、买方对被拒受货物的留置权27-28
• 第三节 解构拒货权的法理基础28-33
• 一、大陆法系民法理论下拒货权的权源不是可能导致合同终止的情形29-30
• 二、大陆法系民法理论中的拒货权与合同法定解除权30-31
• 三、大陆法系民法理论中拒货权的性质31-33
• 第四节 解构拒货权丧失的原因33-35
• 一、大陆法系民法理论中的弃权原则和诚实信用原则33
• 二、买方检查货物的权利33-35
• 第五节 拒货权与大陆法系民法理论中其他规定的协调35-38
• 一、所有权因为物权行为所负解除条件得到满足而回转35-36
• 二、所有权因法律的直接规定而回转36-38
• 第三章 对中国现行拒货制度的分析及建言38-48
• 第一节 我国现行规定中拒货权的具体内容38-39
• 一、拒货后买方的管货义务38-39
• 二、拒货后买方的留置权39
• 第二节 我国现行规定中拒货权的权源39-43
• 一、我国现行规定中拒货权的权源是《合同法》第 148 条和 162 条40
• 二、《合同法》的规定不够全面40-41
• 三、利用有关合同法定解除权的规定扩宽我国法律中拒货权的权源41-42
• 四、中国法和英国法在立法思路上的趋同42-43
• 五、中国法下拒货权的性质43
• 第三节 我国现行规定中有关拒货权丧失的规定43-45
• 一、我国有关弃权和诚实信用原则的规定尚不完善43-44
• 二、我国法律认可买方检查货物的权利44-45
• 三、通过法律解释保护买方的转卖行为45
• 第四节 拒货权与我国其他法律规则的协调45-48
• 一、中国法下买方行使拒货权后货物所有权的回转45-46
• 二、中国法下买方拒货后货物所有权回转的具体途径46-48
• 结语48-49
• 参考文献49-51
• 在读期间发表的学术论文与研究成果51-52
• 后记52-53

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈小云;屈广清;;英国属人法问题研究:从坚持传统到温和改革[J];河北法学;2006年04期

2 张文勇;;司法传统视野下中国与英国法官之比较——立足中英两国十二至十三世纪的解读[J];社会科学论坛;2010年05期

3 蒋月;;英国防治家庭暴力与保护受害人立法述评[J];政法论丛;2011年02期

4 慰蔚;;普赖姆与 GCHQ[J];世界知识;1983年05期

5 张寿民;边沁与英国法的近代化[J];法学;1992年06期

6 陈小云;屈广清;王英明;;法的确定性与不确定性——英国国际私法之排除外国法适用研究[J];沈阳师范大学学报(社会科学版);2006年05期

7 黄永锋;;英国法对自杀者的惩罚与宽宥——福柯刑罚政治经济学的一个扩展[J];暨南学报(哲学社会科学版);2009年03期

8 姜世波;;英美法中的习惯法渊源[J];山东警察学院学报;2011年02期

9 于晓洁;;英国反避税“实质重于形式”原则的演变[J];山东行政学院.山东省经济管理干部学院学报;2005年06期

10 顾荣新;;英国上议院刑事上诉管辖权的演变与英国宪政改革[J];理论界;2006年12期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 周世中;;英国法律教育模式及其对我们的启示[A];法学教育：比较与省思——现代法学教育论坛文集[C];2001年

2 吴韪静;;英国资产证券化研究[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

3 刘新山;;英国的海洋渔业管理机构及其渔业法规[A];2008中国渔业经济专家论坛论文集[C];2008年

4 柳伟忠;赵江清;丁俊;;上海市“科教兴市”统计监测评价指标体系研究[A];上海市社联纪念邓小平诞辰100周年座谈会会议资料汇编[C];2004年

5 郑军;;论我国外国法查明的责任主体[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

6 吴建刚;;按揭与现有担保方式的冲突[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

7 方国庆;;试论合同法对货运代理人法律地位的影响[A];中国律师2000年大会论文精选（下卷）[C];2000年

8 童登勇;李辉滨;张凯兵;袁斌;;船舶买卖中卖方船舶交付义务的研究——兼评挪威买卖格式合同[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年

9 ;第一章 世界经济现代化的客观事实 第一节 经济现代化的时序分析[A];中国现代化报告2005——经济现代化研究[C];2005年

10 何勤华;李求轶;;海事法系的形成与生长[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 于秀艳 编译;英国法官“自我警示录”[N];人民法院报;2001年

2 ;英国法官“行头”昂贵,媒体质疑浪费税金[N];新华每日电讯;2006年

3 容 冰;英国法官漫谈[N];人民法院报;2003年

4 田玉玺;英国法官任命制度改革[N];人民法院报;2005年

5 杨 俊　忻贤麟　王 远　薛 振;英国法院系统[N];人民法院报;2004年

6 {英}开放大学教授 加里.斯莱帕教授;英国法律体系的近期发展动态（上）[N];检察日报;2002年

7 程汉大;英国法律职业化的开端[N];人民法院报;2002年

8 曹发贵;英国法官谈司法公正[N];人民法院报;2001年

9 ［英］开放大学教授 加里·斯莱帕教授;英国法律体系的近期发展动态（下）[N];检察日报;2002年

10 王海萍;英国法律文化[N];人民法院报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 黄宇昕;苏格兰法混合特征之形成与分析[D];中国政法大学;2007年

2 崔林林;严格规则与自由裁量之间[D];中国政法大学;2003年

3 仲伟珩;专家第三人责任制度研究[D];中国政法大学;2007年

4 毛玲;论英国民事诉讼的演进与发展[D];中国政法大学;2004年

5 石静霞;跨国破产的法律问题研究[D];武汉大学;1998年

6 刘兵红;英国财产权体系之源与流[D];西南政法大学;2012年

7 冷霞;英国早期衡平法研究[D];华东政法大学;2008年

8 王茂祺;给付障碍体系比较研究[D];武汉大学;2005年

9 黄金兰;法律移植研究[D];山东大学;2006年

10 刘刚仿;论海难救助的客体[D];对外经济贸易大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘熹微;论英国法下的拒货制度以及中国法对其的借鉴[D];华东政法大学;2013年

2 王永亮;中英合同解除权行使的比较研究[D];郑州大学;2004年

3 刘树勇;通过司法改革的法律近代化之路[D];中国政法大学;2005年

4 刘美玲;英国巡回审判制度与普通法的形成[D];天津师范大学;2009年

5 王春华;陪审制在英国法治进程中的作用[D];黑龙江大学;2007年

6 陈运;英国法浮动财产负担制度研究[D];对外经济贸易大学;2000年

7 马瑛;中世纪的王座法院[D];华东政法大学;2008年

8 林青;英国公司法上的股东决策权研究[D];复旦大学;2008年

9 陈震;论行政法上的合理期待原则——比较考察欧盟法和英国法中的合理期待原则[D];华东政法学院;2004年

10 王轶娉;倒签提单与信用证欺诈例外原则[D];华东政法学院;2006年

本文编号：694826