法院地法在我国涉外民事关系法律适用中的应用研究

发布时间：2017-08-23 01:03

  本文关键词：法院地法在我国涉外民事关系法律适用中的应用研究

  更多相关文章： 法院地法 中国 扩大化 合理限制 限制标准

【摘要】：晚近以来，随着法院地法出现扩大化的趋势，随之而来的是以国际社会本位理念、促进国际民商事交往与合作等为理由合理限制法院地法扩大适用的呼声。改革开放以来，随着我国涉外民商事法律制度的不断完善，法院地法在我国涉外民商事法律关系领域的适用也在逐步的扩大，特别是在我国《涉外民事关系法律适用法》及《最高人民法院关于适用中华人民共和国涉外民事关系法律适用法若干问题的解释（一）》颁布实施后，这种趋势表现的更为明显。 绪论部分主要介绍本文的研究范围、选题意义、研究现状、研究方法及不足之处。 第一章分为三部分，第一部分介绍法院地法规则，，第二部分分析法院地法的发展趋势，第三部分研究法院地法在我国的适用情形。其中第三部分将法院地法在我国的适用情形总结为直接适用、约定适用和间接适用三种。 第二章分为三部分，分别研究法院地法在我国涉外民事关系定性、涉外离婚、涉外收养的适用情况，具体包含立法和司法两个方面，并对我国现行立法做出评价及对完善我国立法提出建议。 第三章研究法院地法在我国民事领域的约定适用和间接适用，即在涉外知识产权侵权领域的约定适用、在公共秩序保留和外国法查明中的间接适用，并对我国立法和国外立法进行比较研究，在肯定我国立法进步的前提下分析我国立法中存在的问题。 第四章为法院地法在我国适用的发展评析。通过前三章研究，可以认定法院地法在我国存在扩大化的发展动向，具体包括立法的扩大化和司法的扩大化。法院地法在我国的扩大化在一定程度上是随着我国社会主义法治不断发展完善产生的，是一种进步，并且是不可避免的。法院地法在我国扩大化的合理限制的标准的确定应当是在保证“个案正义”的前提下，充分考虑国际社会本位理念及维护我国法律正当的“属地权威”后，审慎的做出。
【关键词】：法院地法 中国 扩大化 合理限制 限制标准
【学位授予单位】：深圳大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D997;D925.1
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• 绪论11-16
• 一、 本文的研究范围11-12
• 二、 本文选题的意义12-13
• 三、 本文选题的研究现状13-14
• （一） 、国外研究现状13-14
• （二） 、国内研究现状14
• 四、 本文的主要研究方法14-15
• （一） 、文献分析法14
• （二） 、案例分析法14-15
• （三） 、比较分析法15
• （四） 、归纳分析法15
• 五、 本文的不足15-16
• （一） 、研究范围的不足15
• （二） 、研究资料的不足15-16
• 第一章 法院地法及其在我国的适用概述16-23
• 第一节 法院地法规则16-17
• 一、 概念16
• 二、 历史沿革16-17
• 第二节 法院地法的发展趋势17-18
• 第三节 法院地法在我国的适用情形18-23
• 一、 直接适用18-19
• 二、 约定适用19-20
• 三、 间接适用20-23
• 第二章 法院地法在我国的直接适用23-38
• 第一节 民事法律关系的定性23-28
• 一、 国外相关立法23-25
• 二、 我国立法与司法实践25-26
• 三、 完善我国立法的建议26-28
• 第二节 涉外诉讼离婚28-33
• 一、 我国立法与司法实践29-32
• 二、 我国立法的不足32-33
• 第三节 涉外收养33-38
• 一、 我国立法与司法实践34-36
• 二、 对我国立法的评价36-38
• 第三章 法院地法在我国的约定适用和间接适用38-52
• 第一节 法院地法在知识产权领域的约定适用38-42
• 一、 我国立法与司法实践38-41
• 二、 我国立法的进步与存在的问题41-42
• 第二节 公共秩序保留中的法院地法适用42-47
• 一、 我国立法与实践42-45
• 二、 不同模式的比较45-47
• 第三节 外国法无法查明后的法院地法适用47-52
• 一、 我国立法与实践47-50
• 二、 国外立法的比较与借鉴50-52
• 第四章 法院地法在我国适用的发展评析52-62
• 第一节 发展动向52-58
• 一、 立法的扩大化52-55
• 二、 司法的扩大化55-58
• 第二节 面临的问题和对策58-62
• 一、 法院地法的扩大化58
• 二、 扩大化的合理限制58-60
• 三、 限制的理由和标准60-62
• 参考文献62-67
• 致谢67-69
• 攻读硕士学位期间研究成果69-70

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄亚英;;仲裁制度的发展与《纽约公约》的历史贡献——纪念《纽约公约》创设50周年[J];北京仲裁;2008年03期

2 于飞;;欧盟非合同义务法律适用统一化——以《罗马条例II》为中心[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年01期

3 黄亚英;;论《纽约公约》与仲裁协议的法律适用——兼评中国加入《纽约公约》二十年的实践[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年02期

4 张春良;;涉外民事关系判定准则之优化——要素分析的形式偏谬及其实质修正[J];法商研究;2011年01期

5 杜新丽;王克玉;;论涉外侵权法律适用法的价值目标及实现路径[J];法学杂志;2010年02期

6 许庆坤;;美国侵权冲突法立法的最新进展及其对我国的启示[J];法学评论;2011年04期

7 郭文利;;我国涉外民商事审判存在问题实证分析——以757份裁判文书为依据[J];时代法学;2010年05期

8 赵秀文;论法院对涉外仲裁协议有效性及其适用法律的认定[J];杭州师范学院学报(社会科学版);2003年05期

9 宋晓;;识别的对象与识别理论的展开[J];法学研究;2009年06期

10 王立志;强锋;;法院地法的扩张与公共秩序保留——THE“KOMNINOS S”案评析[J];社科纵横;2006年11期

本文编号：722059