中菲南海仲裁案实体问题裁决的限度及其后果

发布时间：2017-08-25 03:17

  本文关键词：中菲南海仲裁案实体问题裁决的限度及其后果

  更多相关文章： 南海“九段线” 《联合国海洋法公约》 历史性权利 中菲南海仲裁案

【摘要】：2015年10月29日,仲裁庭发布《菲律宾共和国诉中华人民共和国有关南海问题管辖权及可受理性裁决书》,其中,以解决中菲争端不需要首先对相关岛礁的领土主权作出裁判且菲律宾不要求仲裁庭就主权问题作出裁决为由,裁定对菲律宾七项诉求事项具有管辖权,其他七项诉求的管辖权需要与实体问题一并审理,还要求菲律宾澄清其最后一项诉求。根据《公约》、本次仲裁的《程序规则》和目前仲裁进展中已经公布的法律文件,同时结合相关案例,我们认为,中方对南海断续线内海域拥有历史性权利是基于习惯国际法和国内立法,不是基于《公约》,仲裁庭无权就中方在"九段线"内的历史性权利作出裁决;其次,除黄岩岛外,菲方本次提请仲裁的海中地物均在太平岛200海里专属经济区范围内,而太平岛是符合《公约》规定的岛屿,国际社会和菲方都承认"一个中国",这就排除了仲裁庭对菲方多项诉求的管辖权;最后,由于仲裁庭无权就争议岛礁主权归属和海域划界作出裁决,无论本次仲裁结果如何,法理上中菲双方将继续争议,仲裁结果不仅无执行力,而且可能激化冲突。因此,解决中菲南海分歧的可靠途径不是仲裁,而是双方继续协商谈判。
【作者单位】： 上海政法学院国际事务与公共管理学院;
【关键词】： 南海“九段线” 《联合国海洋法公约》 历史性权利 中菲南海仲裁案
【分类号】：D993.5
【正文快照】： 2013年1月22日,菲律宾外交部向中国驻菲大使馆递交照会并附上“关于西菲律宾海主张的声明和通知”,启动了中菲南海仲裁案。菲方照会声称依据《联合国海洋法公约》(下文简称《公约》)第287条和附件七,就中菲有关南海“海洋管辖权”争端提请强制仲裁程序,“目的是清晰确定菲律宾

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈昊;;法律途径解决南海划界中我国享有历史性权利主张的可行性分析[J];法制博览(中旬刊);2013年03期

2 黄伟;;论中国在南海U形线内“其他海域”的历史性权利[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2011年03期

3 郭冉;;论中国在南海U形线内海域的历史性权利[J];太平洋学报;2013年12期

4 郭万明;;我国海、岛权利归属争议解决原则适用优劣顺位分析[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2012年06期

5 曲波;;历史性权利在《联合国海洋法公约》中的地位[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2012年03期

6 曲波;;海洋法中历史性权利构成要件探究[J];当代法学;2012年04期

7 李洁宇;;论中国如何利用《联合国海洋法公约》有拘束力争端解决制度[J];行政与法;2014年06期

8 叶竹盛;;傅]成:中国不是“海洋大国”[J];南风窗;2013年11期

9 段克兢;;九段线的历史性权利不可动摇[J];政工学刊;2014年06期

10 郭渊;;南海断续线的形成及其历史涵义的解析[J];浙江海洋学院学报(人文科学版);2011年03期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 郭渊;;论海洋法中的“历史性权利”[A];《中国海洋法学评论》2008年卷第1期[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 华东政法大学国际航运法律学院 郑志华;中国南海历史性权利主张于法有据[N];法制日报;2014年

2 武汉大学珞珈特聘教授 杨泽伟;《公约》的主要缺陷及完善措施[N];中国海洋报;2012年

3 海洋时事评论员 龙泉;南海“九段线”主张岂容放弃[N];中国海洋报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前9条

1 刘建莲;中国南海的历史性权利研究[D];西南政法大学;2015年

2 朱聪;历史性权利的法律释义[D];华中师范大学;2015年

3 廖美玲;历史性权利及其在南海争端中的适用研究[D];外交学院;2016年

4 李靓;国际法上的历史性权利研究[D];华东政法大学;2015年

5 侯宪波;“南海更路簿”对我国在“南海段续线”内岛礁水域享有历史性权利的证成[D];海南大学;2014年

6 妙楠;浅析九段线内水域及其上空的法律地位[D];西南政法大学;2014年

7 于天一;历史性权利在国际法中的地位[D];大连海事大学;2012年

8 段娜;南海断续线的内涵研究[D];外交学院;2014年

9 蔡雨谛;中菲南海仲裁案管辖权研究[D];暨南大学;2015年

，

本文编号：734742