中国超常规义务的解释研究

发布时间：2017-08-31 22:25

  本文关键词：中国超常规义务的解释研究

  更多相关文章： WTO 《中国入世议定书》 超常规义务 条约解释

【摘要】：根据《入世议定书》和《工作组报告》，中国除了WTO一般义务外，还承担了大量超出WTO多边协议要求的超常规义务。这些义务范围广泛，涵盖市场经济、国内法治、外贸投资等领域。囿于部长会议和总理会有关解释决定程序的制约，超常规义务的解释主要由争端解决机构承担，并且已经在诸如“汽车零部件案”、“影像制品和出版物案”、“原材料出口限制案”等争端解决中有了具体实践。尤其值得注意的是，在多边贸易体系深入发展和后金融危机的时代背景下，出现了成员方利用WTO争端解决机制的裁决倾轧中国公共政策空间的趋势。因此，深入研究WTO体制内中国超常规义务的解释问题，显得十分必要和紧迫。 全文约二万七余字，除引言和结语外，共分为四部分。 第一部分：超常规义务的定义和范围。本部分对研究对象“超常规义务”的内涵和外延进行界定，通过分析超常规义务源起过程，揭示其定义；梳理议定书相关条款，明晰中国承担的超常规义务。 第二部分：争端解决中的超常规义务解释。本部分采用案例实证的分析方法，分析、归纳了迄今为止争端中涉及的超常规义务解释，揭示了争端解决机构在阐述具体超常规义务时的分析思路。 第三部分：中国超常规义务解释的困境与出路。本部分采用理论分析方法，通过分析WTO规则的解释方法，指出超常规义务的解释遵循了WTO条约解释的适用规则。其次，通过对议定书的特殊性和体制性承诺的分析，就适用以VCLT第31条为主的解释规则的局限性进行了论证。最后，，提出协调当前适用冲突的解释方法。 第四部分：中国的应对——坚持信守国际义务和维护国家利益相结合。本部分就中国的应对策略提出建议，指出中国应当在信守国际义务的同时，综合采取法律、政治策略维护自身合法权益。
【关键词】：WTO 《中国入世议定书》 超常规义务 条约解释
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D996.1
【目录】：

• 内容摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 一、超常规义务的定义和范围10-15
• （一）议定书特殊规则的源起10-11
• （二）超常规义务的定义11-12
• （三）中国承担的超常规义务12-15
• 1.市场经济方面的超常规义务12-13
• 2.法治方面的超常规义务13
• 3.外国投资方面的超常规义务13-15
• 二、争端解决中的超常规义务解释15-21
• （一）汽车零部件案15-17
• （二）影像制品和出版物案17-20
• 1.中国是否违反了 GATS 减让表承诺17-18
• 2.中国开放“贸易权”承诺是否可以援引 GATT 第 20 条公共道德例外18-20
• （三）原材料出口限制案20-21
• 1.案情概要20
• 2.本案涉及的超常规义务解释——一般例外的适用性20-21
• 三、中国超常规义务解释的困境与出路21-35
• （一）超常规义务的解释规则21-23
• 1.一般解释规则21-22
• 2.超常规义务的解释规则22-23
• （二）超常规义务解释的困境23-27
• 1.《入世议定书》的特殊性23-25
• 2.体制性承诺的特殊挑战25-27
• （三）超常规义务解释之出路27-35
• 1.识别基础规则28-30
• 2.区分对待不同性质的超常规义务30-33
• 3.适当考量超常规义务的单边性33-35
• 四、中国的应对——坚持信守国际义务和维护国家利益相结合35-42
• （一）条约必须信守36-38
• （二）维护国家的合法利益38-42
• 1.敦促 DSB 适当修正当前适用的超常规义务解释方法38-40
• 2.加强国内贸易法律、措施的 WTO 合法性审查40-41
• 3.立足多边，推动条约解释规则的进一步完善41-42
• 结语42-43
• 参考文献43-47
• 致谢47

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 翁国民,蒋奋;论WTO规则的法律解释方法——兼谈国际条约法的解释理论在WTO争端解决机制中的运用[J];当代法学;2004年05期

2 那力;肖夏;;WTO义务减让表的解释问题[J];当代法学;2008年01期

3 王衡;;WTO服务贸易承诺减让表之解释问题研究——以“中美出版物和视听产品案”为例[J];法商研究;2010年04期

4 曾令良;;WTO法治面临的主要挑战及其应对[J];法学杂志;2011年09期

5 吴晓晖;;论WTO贸易争端案件中中国的“超常规义务”[J];法治研究;2011年12期

6 余敏友;;论关贸总协定的历史地位与作用[J];武大国际法评论;2003年00期

7 王衡;;WTO条约解释演进与中国服务谈判策略选择——以2005年美国博彩案为视角[J];学术论坛;2006年08期

本文编号：768296