国际商事仲裁前调解制度研究

发布时间：2017-09-01 22:20

  本文关键词：国际商事仲裁前调解制度研究

  更多相关文章： 国际商事仲裁 调解 仲裁前调解

【摘要】：国际商事争议领域内,商事争议解决机制正在从仲裁与调解相结合向独立调解制度的趋势发展。仲裁与调解相结合在国际商事仲裁领域产生了深远影响。但随着调解制度的发展,商事调解成为一种重要的争议解决机制和新兴产业发展起来。仲裁与调解相结合最重要的方式是仲裁中调解,即在仲裁庭主持下由仲裁员进行的调解。调解被置于仲裁庭庭审过程中,调解被当作是仲裁的一种附属工具,因而缺乏专业性和独立性。 构建和发展国际商事仲裁前调解制度,这是在融合仲裁与调解结合优势的基础上,适应国际商事争议解决机制发展趋势的结果。首先,仲裁前调解制度,调解并不能完全脱离仲裁,仲裁与调解相互连接又保持一定独立性。本文扩张了仲裁前调解制度的内涵和外延,将仲裁程序中与“仲裁中调解”相对应的“调解”理解为“仲裁前调解”,与仲裁程序之外的调解一起构成仲裁前调解,由独立的调解员进行调解,适用独立的调解规则。如此,既是仲裁与调解全面结合的需要,也是保持调解相对独立性的要求。然后在分析仲裁前调解规则与实践的基础上,提出该制度现今发展的不足之处,包括对仲裁前调解制度本身认识上的不全面,规则中缺乏对该制度具体的规范设计,可操作性不强等。本文在此基础上提出一些建议以期能对仲裁前调解制度的完善有所裨益。 笔者结合传统法学方法,以文义解释的方法、比较分析的方法对国际商事仲裁前调解制度作了比较系统的介绍,除引言和结语外,文章分为四个部分： 第一部分是对国际商事仲裁前调解制度内涵和外延的界定,同时对国际商事仲裁前调解制度的产生历史作了介绍。第二部分是对国际商事仲裁前调解制度的价值分析,即满足正义、效益与和谐价值。第三部分是对国际商事仲裁前调解制度规则和实践的分析,从中也可以看出该制度的发展现状和存在的一些问题。第四部分是对国际商事仲裁前调解制度所面临的不足的总结性分析,并以此提出了一些具体的完善建议。
【关键词】：国际商事仲裁 调解 仲裁前调解
【学位授予单位】：浙江工商大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D997.4
【目录】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-9
• 引言9-10
• 第一章 国际商事仲裁前调解制度的概念分析与历史考察10-24
• 第一节 国际商事仲裁与调解的概念10-13
• 一、国际商事仲裁与调解的概念10-11
• 二、国际商事仲裁与调解的关系11-13
• 第二节 国际商事仲裁前调解的概念13-22
• 一、国际商事仲裁前调解的界定14-15
• 二、国际商事仲裁前调解的特征15-18
• 三、相关概念的比较18-22
• 第三节 国际商事仲裁前调解制度的历史考察22-24
• 第二章 国际商事仲裁前调解制度的价值分析24-30
• 第一节 正义价值24-26
• 一、“正义”的含义24-25
• 二、国际商事仲裁前调解制度的正义价值25-26
• 第二节 效益价值26-28
• 一、法律上的“效益”价值26-27
• 二、国际商事仲裁前调解制度的效益价值27-28
• 第三节 和谐价值28-30
• 第三章 国际商事仲裁前调解制度的规则与实践30-46
• 第一节 国际商事仲裁前调解制度的规则30-41
• 一、国际性组织30-34
• 二、国外仲裁机构34-38
• 三、中国仲裁机构38-41
• 第二节 国际商事仲裁前调解制度的实践41-46
• 一、IBM与Fujitsu案：调解与仲裁的结合41-42
• 二、富通与长美爱同公司案：和解协议的仲裁确认42-43
• 三、富太大厦和勒羽西公司案：仲裁前调解协议的认识43-44
• 四、Bowden与Weickert-Vacating案：机密信息的滥用44-46
• 第四章 国际商事仲裁前调解制度的不足与完善46-55
• 第一节 国际商事仲裁前调解制度的不足46-48
• 一、对仲裁前调解制度的认识不足46-47
• 二、仲裁前调解协议的随意性47
• 三、缺乏可操作性47-48
• 第二节 国际商事仲裁前调解制度的完善48-55
• 一、实现调解与仲裁的全面贯穿48-49
• 二、确立仲裁前调解协议的法律效力49
• 三、完善调解程序的具体规则49-52
• 四、建立调解和仲裁的有序衔接机制52
• 五、规范信息披露和保密制度52-53
• 六、赋予和解协议的可执行力53
• 七、逐步发展独立的调解制度53-55
• 结语55-56
• 参考文献56-60
• 后记60-61

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 康明;;商事仲裁与调解相结合的若干问题[J];北京仲裁;2007年01期

2 周成泓;仲裁与调解相结合纠纷解决制度之正当性探析[J];贵州警官职业学院学报;2005年03期

3 梁平;;论多元纠纷解决机制的沟通之维——基于当事人心理需求角度的审视[J];河北法学;2009年10期

4 申婷婷;;ADR中的国际商事调解制度及其对中国的启示[J];时代法学;2009年05期

5 宋连斌;;从仲裁与调解相结合到单独调解[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2009年11期

6 黄进;宋连斌;;国际民商事争议解决机制的几个重要问题[J];政法论坛;2009年04期

7 齐树洁;李叶丹;;商事调解的域外发展及其借鉴意义[J];中国海商法年刊;2011年02期

，

本文编号：774733