国际刑法中的行为控制理论
本文关键词:国际刑法中的行为控制理论
【摘要】:正犯与共犯的区分是一个历史性的刑法难题,在共同犯罪事实关系复杂、不同法系特质杂糅的国际刑法中更是如此。对此问题,在国际刑事司法实践中,起初团伙共同犯罪理论占据了统治地位。然而,团伙共同犯罪理论具有扩张性、主观性的倾向,因此遭到了越来越多的批判。在此背景下,德国刑法学中主、客观共存,事实性与规范性相融合的行为控制理论被引入国际刑法。作为行为控制理论下位概念的共同正犯理论和组织控制理论在司法实践中得以运用,但是质疑和批判也随之而来。作为共同正犯理论之逻辑前提的正犯、共犯二元区分,以及该理论认定的明确性受到了质疑,并且组织控制理论本身也有过度实质化的不良倾向和逻辑自洽性不足的理论危机。国际刑法共犯理论的建构不能简单照搬国内法中现成理论,而应当注重国际刑法在事实层面和法律规范层面所具有的特点,"因地制宜"地建构国际刑法共犯理论。
【作者单位】: 北京大学法学院;
【关键词】: 行为控制 团伙犯罪 共同正犯 组织控制
【分类号】:D997.9
【正文快照】: 一问题的提出在国际社会,从纽伦堡审判、东京审判,到前南国际刑庭、卢旺达国际刑庭,再到《罗马规约》的通过及其刑事司法实践的具体展开,国际刑法迅速发展起来。在国际刑事司法实践中,共同犯罪的司法认定与理论建构是不可回避的问题。其中,正犯与共犯是否应当区分以及如何区分
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前2条
1 王华伟;;建构刑事政策指引的构成要件理论[J];成都理工大学学报(社会科学版);2014年01期
2 陈兴良;;刑法教义学与刑事政策的关系:从李斯特鸿沟到罗克辛贯通 中国语境下的展开[J];中外法学;2013年05期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 高仕银;;罪刑法定明确性原则的本土化进路——以域外明确性判断标准考察为基础的展开[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年01期
2 刘士心;;不纯正不作为犯罪中先行行为引起的义务研究[J];北方法学;2007年06期
3 张志钢;;刑法渊源概念的再界定——基于司法视角的观察[J];研究生法学;2010年06期
4 王莉君;王丹;;论紧急状态下生命权冲突的解决原则[J];朝阳法律评论;2009年02期
5 凌萍萍;;被害人承诺能力研究[J];当代法学;2010年04期
6 张苏;;刑法目的视阈下的刑法解释[J];东方法学;2010年06期
7 何荣功;;论实行行为的危险及其判断[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年01期
8 周少华;;刑罚的内部功能解释[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年03期
9 车浩;;论刑法上的被害人同意能力[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年06期
10 徐德华;;犯罪结果新探[J];湖北社会科学;2008年07期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 林维;;论精神病与刑事责任能力的判定[A];犯罪学论丛(第六卷)[C];2008年
2 姚树举;;论刑法第三条的立法技术:逻辑结构与立法语言[A];贵州制约逻辑学会2013年“获取新知”专题研讨会——弘扬获取新知的思想 开发振兴贵州的智慧论文集[C];2013年
3 姚树举;;论刑法第三条的立法技术:逻辑结构与立法语言[A];2013年“获取新知”专题研讨会——弘扬获取新知的思想 开发振兴贵州的智慧论文集[C];2013年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 许青松;间接正犯研究[D];华东政法大学;2010年
2 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年
3 李晓欧;不纯正不作为犯研究[D];吉林大学;2011年
4 邓多文;论刑法的合理性解释[D];西南政法大学;2010年
5 丁天球;比较法视野中的刑法不溯及原则的宪政分析[D];中国政法大学;2006年
6 赵丙贵;想象竞合犯研究[D];吉林大学;2006年
7 王凯石;刑法适用解释研究[D];西南政法大学;2006年
8 杜澎;环境刑法的基本原理[D];西南政法大学;2006年
9 陈世伟;论共犯的二重性[D];西南政法大学;2006年
10 朱平;刑法实行行为论[D];中国政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 谭轶城;论刑法评价中的禁止重复评价原则[D];华东政法大学;2010年
2 陈婧;不作为犯的理论研究与立法完善[D];华东政法大学;2010年
3 陈晓,
本文编号:781969
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/781969.html