条约解释新视角之“前理解文本”——基于“安提瓜诉美国赌博案”展开

发布时间：2017-09-03 02:28

  本文关键词：条约解释新视角之“前理解文本”——基于“安提瓜诉美国赌博案”展开

  更多相关文章： 世界贸易组织 《服务贸易总协定》 “安提瓜诉美国赌博案” 前理解文本 条约解释

【摘要】："安提瓜诉美国赌博案"表明,条约在缔结和履行过程中往往存在缔约国间合意不充分问题,并未形成解释学中的理解循环,因此有必要在此过程中制定"前理解文本"。"前理解文本"作为辅助性文本,对条约文本起补充作用,在争端解决中具证据性价值。其记录内容主要包括:词典定义,准备资料,嗣后行为(协定或惯例),合意真正达成部分、妥协部分、未达成部分以及双方达成的合意所代表的真实意思等,但制定"前理解文本"要受到条件、内容和效力等方面的限制。"前理解文本"不仅可以提高条约理解的准确性,预防条约解释结果的不确定性,减少条约履行过程中的冲突和提高条约履行的效率,而且还对"条约的时间性演化"具有较强的适应性,特别适合于互联网贸易等新型贸易方式的解释,并可以增强法律救济的效力。中国可以在实践中尝试运用"前理解文本",以预防和解决条约争端。
【作者单位】： 浙江师范大学法政学院;
【关键词】： 世界贸易组织 《服务贸易总协定》 “安提瓜诉美国赌博案” 前理解文本 条约解释
【基金】：浙江省哲学社会科学规划课题(15NDJC220YB) 浙江省“钱江人才计划”C类项目(QJC1402016)
【分类号】：D996.1
【正文快照】： “安提瓜诉美国赌博案”1(以下简称“美国赌博案”)教科书般演绎了世界贸易组织(以下简称世贸组织)争端解决机构解释条约的全过程,第一次系统阐明了《服务贸易总协定》(以下简称《协定》)“公共道德”例外规则的适用条件、方式与举证规则。该案已过去10余年时间,其对后续与《

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 潇溟;;围绕对反导条约解释的争论[J];世界知识;1987年07期

2 韩燕煦;;条约解释的特点——同国内法解释的比较研究[J];环球法律评论;2008年01期

3 龚笑笑;;条约解释的方法及其位阶[J];法制与社会;2009年17期

4 刘盛宇;;条约解释的制约因素[J];知识经济;2011年14期

5 李建;;论条约解释的原则[J];鸡西大学学报;2011年11期

6 陈华;税收条约解释方法的比较研究[J];中外法学;1999年06期

7 张乃根;;论中美知识产权案的条约解释(上)[J];世界贸易组织动态与研究;2008年01期

8 连煜雄;;论条约解释的灵活性借鉴[J];法制与社会;2009年08期

9 刘俊杰;;BIT条款的解释问题研究[J];法制博览(中旬刊);2014年01期

10 李秀芳;;试论条约解释的体系演化性——兼就“中国原材料出口限额案”争端裁决的一些思考[J];理论界;2013年03期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 王衡;;WTO条约解释演进与中国服务谈判策略选择——以2005年美国博彩案为视角[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际经济法卷）[C];2006年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张东平;WTO争端解决中的条约解释研究[D];厦门大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 朱磊;GATT第20条语境下的“必需”条款分析[D];华东政法大学;2015年

2 何娟;条约解释视野下的中国进口汽车零部件案[D];外交学院;2008年

3 李yN;论进化解释在条约解释中的运用及其限制[D];厦门大学;2014年

4 李志勇;世界贸易组织条约解释原则浅析[D];中国社会科学院研究生院;2012年

5 孟毅;条约解释中的嗣后惯例研究[D];西南政法大学;2013年

6 卢峰;简评WTO争端解决机制下的条约解释[D];华东政法大学;2009年

7 靳峰;国际法院在领土争端中的条约解释问题研究[D];安徽财经大学;2014年

8 莫娜;WTO争端解决中的条约解释规则研究[D];对外经济贸易大学;2003年

9 郝婷婷;GATT第3条下“相似产品”概念之争的分析与批评[D];清华大学;2007年

10 廖冰冰;WTO争端解决中的承诺清单解释问题[D];厦门大学;2008年

，

本文编号：782357