船舶扣押管辖权制度研究

发布时间：2017-09-05 07:39

  本文关键词：船舶扣押管辖权制度研究

  更多相关文章： 船舶扣押 管辖权 转化 限制原则

【摘要】：我国正在向航运大国大步迈进,伴随而来的即是海事纠纷的日益增多,这就对我国海事诉讼法律制度的建设提出了更高的要求。本文将着眼于海事诉讼领域最为重要的两大制度,即管辖权制度与船舶扣押制度的交叉地带,对我国船舶扣押管辖权制度的构建提出些许意见与建议。 本学位论文的主要论点是,船舶扣押地法院可以因船舶扣押而获得对该案件的实体管辖权,但这种获得并非“当然”、“绝对”,而需要受到若干原则的限制。 论文首先对船舶扣押,以及船舶扣押涉及的两种管辖权的概念进行梳理,然后讨论船舶扣押管辖权是否可以作为一个单独的管辖权而独立存在,从而解决了本文研究的一个前提性问题。随后探讨船舶扣押管辖权是否可以转化为案件实体管辖权,通过分析其必要性,并结合各国立法和司法实践两个角度阐明了船舶扣押地法院通过扣押船舶而获得案件实体管辖权的普遍意义。然而,这种转化并不是当然的、绝对的,论文从国家和当事人两个角度分析了对船舶扣押管辖权转化为案件实体管辖权加以限制的必要性,并提出了七个在船舶扣押管辖权向案件实体管辖权转化时应遵循的原则,包括：主权原则、意思自治原则、不方便法院原则、有效管辖原则、禁止一事两诉原则、一事不再理原则、国际协调与合作原则等。论文最后对我国的船舶扣押管辖权制度提出了若干完善建议,一方面应借鉴以上七个原则对国内立法加以完善,另一方面要加强国际协作。
【关键词】：船舶扣押 管辖权 转化 限制原则
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D997.3
【目录】：

• 致谢4-5
• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 1 引言9-12
• 1.1 选题背景9
• 1.2 问题提出与研究思路9-10
• 1.3 选题意义10-12
• 1.3.1 理论意义10-11
• 1.3.2 实践意义11-12
• 2 船舶扣押涉及的两种管辖权12-14
• 2.1 船舶扣押的概念12-13
• 2.2 船舶扣押涉及的两项管辖权13-14
• 2.2.1 船舶扣押管辖权13
• 2.2.2 案件实体管辖权13
• 2.2.3 船舶扣押管辖权与案件实体管辖权之间的关系13-14
• 3 船舶扣押管辖权的独立性14-17
• 3.1 国际与各国国内立法为船舶扣押管辖权单独设置依据14-15
• 3.2 司法实践中扣船管辖权可区别于案件实体管辖权独立存在15-17
• 3.2.1 宁波海事法院诉前扣押DONG MYUNG轮15
• 3.2.2 广州海事法院诉前扣押CORAL轮15-16
• 3.2.3 小结16-17
• 4 船舶扣押管辖权可以转化为案件实体管辖权17-26
• 4.1 扣船管辖之必要性分析17-21
• 4.1.1 扣船管辖是对一般管辖原则的突破17-20
• 4.1.2 碰撞发生地法院管辖无法解决领海及公海领域的管辖问题20
• 4.1.3 小结20-21
• 4.2 扣船管辖之立法依据21-23
• 4.2.1 国际公约21-22
• 4.2.2 各国国内立法22-23
• 4.3 扣船管辖之司法实践23-26
• 4.3.1 美国JP摩根大通银行与利比里亚海流航运公司船舶抵押权纠纷案23-24
• 4.3.2 中国联合石油有限责任公司诉利比里亚阿巴奇公司案24-25
• 4.3.3 新加坡ASP船舶管理有限公司诉朝鲜KORYO航运公司案25
• 4.3.4 小结25-26
• 5 船舶扣押管辖权转化为案件实体管辖权的限制原则26-38
• 5.1 对船舶扣押管辖权向案件实体管辖权的转化加以限制的必要性26-28
• 5.1.1 防止国家管辖权的过分扩张26-27
• 5.1.2 防止当事人滥用择地行诉的权利27-28
• 5.2 对船舶扣押管辖权转化为案件实体管辖权施加限制应遵循的原则28-38
• 5.2.1 维护国家主权原则28-29
• 5.2.2 意思自治原则29-32
• 5.2.3 不方便法院原则32-35
• 5.2.4 有效管辖原则35-36
• 5.2.5 “禁止一事两诉”和“一事不再理”原则36-37
• 5.2.6 国际协调与合作原则37
• 5.2.7 小结37-38
• 6 我国船舶扣押管辖权制度的完善38-43
• 6.1 完善国内立法38-42
• 6.1.1 我国船舶扣押管辖权制度的立法现状38-40
• 6.1.2 我国船舶扣押管辖权制度的立法完善40-42
• 6.2 加强国际协作42-43
• 7 结语43-44
• 参考文献44-46
• 作者简历46

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 张晓梅;我国涉外海事诉讼管辖权之研究[J];法律适用;2000年07期

2 周岷;协议管辖原则在国际海事诉讼程序中的应用——对“Kislovodak”轮一案的法律思考[J];河北法学;2002年S1期

3 胡永庆;;“不方便法院”原则比较研究[J];诉讼法论丛;2000年01期

，

本文编号：796701