欧盟成员国律师自由流动权法律保障研究

发布时间：2017-09-05 17:38

  本文关键词：欧盟成员国律师自由流动权法律保障研究

  更多相关文章： 律师 自由流动权 发展 判例法 二级立法

【摘要】：在读期间,本人有幸参加了本校与法国一所大学关于欧盟商法的学习交流项目,在法国学习期间,对欧盟内部市场建设深有感触,并查阅参考大量外文文献才最终促成此文。在欧洲各国一体化进程中,实现28个成员国之间商品,资金,劳务和人员的自由流动是建立欧盟内部统一市场的目标,也是《欧盟基本权利宪章》和《欧洲联盟条约》所确认和保护的欧盟公民的基本权利和自由。律师的自由流动权在19世纪以前是不存在的。在法律汇编阶段之后,法律职业也仅限于那些在本国接受专业教育且具有本国国籍的人。即使《欧洲经济共同体条约》签署生效之后,律师的自由流动权也没有得到相应的发展,但根据该条约第57条规定,在过渡时期应制定相应的二级立法以确保包括律师在内的劳动力职业资格得到各成员国的普遍认可。直到1969年过渡时期结束,在法律职业方面依然没有任何立法活动。在这种情况下,欧洲最高法院主动带头,在一些判例中默认了律师可以自由流动,才为成员国律师在欧盟范围内的自由流动奠定基础。 因此,本文主要针对成员国律师自由流动权利是如何得到实现的问题进行分析。该问题可以从两个角度来进行研究。即积极实现和消极实现相结合的发展过程。所谓积极实现,即积极立法过程,比如说二级立法。所谓消极发展,是指通过欧盟最高法院判决形成的判例法在客观上推动了律师自由流动权的实现进程。本文将会以欧洲最高法院的判例法开始,这些判例规则开启了欧洲律师自由流动的大门。之后将会探讨在二级立法阶段创设的几个指令,这三个指令使欧盟律师的自由流动权得到进一步扩大和发展。同时也包括一些在些指令基础之上创设的典型的判例法,这些判例与律师自由流动二级立法的实施和应用密切相关,并且有效弥补了二级立法的漏洞。最后,是欧洲最高法院的新一代判例法的确立,这是律师自由流动权的延伸阶段。这些判例法规则不仅弥补了二级立法的不足,还使欧盟成员国律师的自由流动权得以延伸扩展。
【关键词】：律师 自由流动权 发展 判例法 二级立法
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D997
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-9
• 第一章 绪论9-18
• 1.1 欧洲律师自由流动现象概述9-13
• 1.2 欧盟成员国律师自由流动的必要性13-14
• 1.3 欧盟成员国律师自由流动的影响14-15
• 1.3.1 对当事人的影响14
• 1.3.2 对欧盟经济的影响14-15
• 1.3.3 对跨国律师的影响15
• 1.4 研究目的和方法15-18
• 第二章 欧盟成员国律师自由流动权法律保障的初始阶段18-31
• 2.1 歧视性限制的消除19-25
• 2.1.1 国籍歧视19-21
• 2.1.2 居住地歧视21-23
• 2.1.3 间接歧视23-25
• 2.2 非歧视性限制的消除25-27
• 2.2.1 单一执业规则限制25
• 2.2.2 强制性职业资格限制25-27
• 2.3 客观合理性规则的确立27-28
• 2.4 普适性规则的确立28-31
• 第三章 欧盟成员国律师自由流动权的扩大阶段31-48
• 3.1 欧盟成员国律师自由提供短暂性法律服务阶段31-35
• 3.1.1 纵向立法背景31-32
• 3.1.2 《律师服务指令》32-34
• 3.1.3 《律师服务指令》产生34-35
• 3.2 欧盟成员国律师专业资格普遍性认可阶段35-42
• 3.2.1 横向立法和《文凭指令》35-37
• 3.2.2 《文凭指令》产生的判例法规则37
• 3.2.3 通用体系指令37-38
• 3.2.4 《新文凭指令》38-42
• 3.3 欧盟成员国律师完全自由执业阶段42-48
• 3.3.1 《律师执业指令》42-44
• 3.3.2 《律师执业指令》产生的判例法规则44-47
• 3.3.3 《律师执雌令》的价值47-48
• 第四章 欧盟成员国律师自由流动权的延伸发展新阶段48-56
• 4.1 法律人才的跨行自由流动权48-50
• 4.2 非完全资格律师的自由流动权50-53
• 4.3 准律师的自由流动权53-56
• 结语56-57
• 参考文献57-60
• 致谢60-61

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 雪琴;要杜绝律师执业中的不正当竞争现象[J];律师世界;1994年05期

2 肖胜喜;;我国律师业的发展现状及存在的问题[J];研究生法学;1995年02期

3 李明智;良好的素质是律师执业的必备条件[J];律师世界;1996年09期

4 曹玉乾;;律师执业利益冲突原则的探讨[J];社会科学论坛(学术研究卷);2006年05期

5 孔志国;;双面律师的多重检视[J];南风窗;2006年16期

6 高其才;;中国律师办案中的关系因素——社会资本理论视角的分析[J];北方法学;2007年06期

7 周章金;詹礼明;;论律师的职业道德[J];网络财富;2008年08期

8 高凌燕;;风从这里吹起……广东省律师业发展经验撷英[J];中国律师;2009年01期

9 邹艳娥;;律师的角色与营销[J];中国律师;2010年04期

10 郝茂成;;美国律师管理工作简况[J];中国司法;2011年08期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 王霁虹;石杰;;律师承办环境行政法律业务操作指引(讨论稿)[A];经济发展方式转变与环境、资源与能源法律实践会议论文集[C];2010年

2 陈惠忠;;谈谈律师执业的艰难与困惑[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

3 阳朝晖;思燕;;西部律师涉外法律服务面临的问题和对策[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

4 毛平;;新形式下律师的税法知识对服务企业的价值[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

5 杨伟程;;律师执业道德规范刍论[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

6 吴毅;李鹏;;律师执业责任保险制度化的探讨[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

7 丁德恒;;律师:平衡正义天平的重要砝码——论律师的价值及其实现[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

8 蒲继东;;试论当代中国律师职业的社会形象[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

9 朱云飞;;标本兼治,提升律师职业道德水准[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

10 汤火箭;;中国律师的地位:现状、反思与前瞻[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 刘桂明;律师执业观到底出了什么问题[N];法制日报;2004年

2 艾红霞;律协为律师执业责任投保[N];中国社会报;2004年

3 本报通讯员 陈文侠　本报记者 陈巍;诚信服务当先锋[N];台州日报;2010年

4 ;他们是2010律界精英[N];检察日报;2011年

5 刘武俊;规范律师执业行为：双赢之举[N];人民法院报;2001年

6 本报记者 王比学;法在手中 党在心中[N];人民日报;2011年

7 中山市律师协会会长 程禹斌;以社会公共服务提升律师的社会价值[N];中山日报;2011年

8 广东集大成律师事务所律师 郭泾亮;也谈“律师执业言论责任豁免权”[N];珠海特区报;2008年

9 记者 孙本梁;我省首家律师集团挂牌执业[N];云南经济日报;2009年

10 刘武俊;“在场权”是律师的执业权利[N];法制日报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 肖秀娟;民国律师执业活动研究[D];华东政法大学;2011年

2 鲁哈达;律师民事责任研究[D];吉林大学;2006年

3 龙云辉;律师权利研究[D];重庆大学;2008年

4 朱伟;行政法视野中的律师协会[D];苏州大学;2007年

5 梁高峰;需求导向型农村法律援助体系研究[D];西北农林科技大学;2011年

6 郑东升;法庭调解语言的合法性研究[D];中国政法大学;2011年

7 焦海博;美国工具主义法律观研究[D];山东大学;2012年

8 吴羽;公设辩护人制度研究[D];复旦大学;2012年

9 程守太;有限责任合伙律师事务所研究[D];西南财经大学;2010年

10 周晓霞;我国公益律师群体形成机制研究[D];南开大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 方伟;论我国的律师民事责任制度[D];安徽大学;2010年

2 石艳芳;论律师执业条件制度[D];西南政法大学;2011年

3 赵晓姝;论律师执业利益冲突规范[D];复旦大学;2010年

4 缪平平;律师执业责任保险法律制度构建研究[D];中国海洋大学;2013年

5 李军伟;论律师执业中的利益冲突[D];苏州大学;2012年

6 李威;律师的胜诉策略与被建构的事实[D];吉林大学;2014年

7 孙坤;律师职业免证制度研究[D];兰州大学;2014年

8 陈凯;我国律师执业的困境及出路研究[D];云南财经大学;2013年

9 满宇峰;律师执业准入问题研究[D];中央民族大学;2013年

10 张国昌;律师执业责任赔偿制度若干问题研究[D];安徽大学;2004年

，

本文编号：799358