中国在南海断续线内的合法权益——以南海仲裁案裁决评析为视角

发布时间：2017-09-05 18:48

  本文关键词：中国在南海断续线内的合法权益——以南海仲裁案裁决评析为视角

  更多相关文章： 南海仲裁案 南海断续线 《联合国海洋法公约》 裁决无效

【摘要】：南海断续线是中国在南海的领土主权、海洋权益的集中表达和形象概括,其国际法依据包括习惯国际法和《联合国海洋法公约》等。然而,在南海仲裁案中,菲律宾借助"三把斧"试图架空南海断续线的权利内涵。本文首先梳理和说明中国在断续线内各项合法权益的内涵与法理依据,接着结合对南海仲裁案裁决的分析,批驳菲律宾的诉求和仲裁庭的裁决结果。本文认为,仲裁庭否认中国在断续线内的历史性权利、中国南海诸岛的主权和海域权利的整体性以及太平岛等岛礁的岛屿地位的裁决,并无国际法上的依据,属于无效裁决,其对中国南海断续线的法律地位不产生实质性的影响。
【作者单位】： 中山大学法学院;
【关键词】： 南海仲裁案 南海断续线 《联合国海洋法公约》 裁决无效
【基金】：作者主持的国家社科基金重大项目“南海断续线的法理与历史依据研究”的阶段性研究成果,项目编号:14ZDB165
【分类号】：D993.5
【正文快照】： 引言2013年1月22日,菲律宾根据《联合国海洋法公约》(下称《公约》)第287条和附件七,就中菲两国在南海的有关争议提起强制仲裁。该案的临时仲裁庭(也译为“特别仲裁庭”,下称仲裁庭)发布了两份仲裁裁决书:一是2015年10月29日公布了《关于管辖权和可受理性的仲裁裁决》,二是201

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈昊;;法律途径解决南海划界中我国享有历史性权利主张的可行性分析[J];法制博览(中旬刊);2013年03期

2 黄伟;;论中国在南海U形线内“其他海域”的历史性权利[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2011年03期

3 郭冉;;论中国在南海U形线内海域的历史性权利[J];太平洋学报;2013年12期

4 郭万明;;我国海、岛权利归属争议解决原则适用优劣顺位分析[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2012年06期

5 曲波;;历史性权利在《联合国海洋法公约》中的地位[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2012年03期

6 曲波;;海洋法中历史性权利构成要件探究[J];当代法学;2012年04期

7 李洁宇;;论中国如何利用《联合国海洋法公约》有拘束力争端解决制度[J];行政与法;2014年06期

8 叶竹盛;;傅]成:中国不是“海洋大国”[J];南风窗;2013年11期

9 段克兢;;九段线的历史性权利不可动摇[J];政工学刊;2014年06期

10 郭渊;;南海断续线的形成及其历史涵义的解析[J];浙江海洋学院学报(人文科学版);2011年03期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 郭渊;;论海洋法中的“历史性权利”[A];《中国海洋法学评论》2008年卷第1期[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 华东政法大学国际航运法律学院 郑志华;中国南海历史性权利主张于法有据[N];法制日报;2014年

2 武汉大学珞珈特聘教授 杨泽伟;《公约》的主要缺陷及完善措施[N];中国海洋报;2012年

3 海洋时事评论员 龙泉;南海“九段线”主张岂容放弃[N];中国海洋报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前9条

1 刘建莲;中国南海的历史性权利研究[D];西南政法大学;2015年

2 朱聪;历史性权利的法律释义[D];华中师范大学;2015年

3 廖美玲;历史性权利及其在南海争端中的适用研究[D];外交学院;2016年

4 李靓;国际法上的历史性权利研究[D];华东政法大学;2015年

5 侯宪波;“南海更路簿”对我国在“南海段续线”内岛礁水域享有历史性权利的证成[D];海南大学;2014年

6 妙楠;浅析九段线内水域及其上空的法律地位[D];西南政法大学;2014年

7 于天一;历史性权利在国际法中的地位[D];大连海事大学;2012年

8 段娜;南海断续线的内涵研究[D];外交学院;2014年

9 蔡雨谛;中菲南海仲裁案管辖权研究[D];暨南大学;2015年

，

本文编号：799697