论国际海运立法对合同相对性原则的突破

发布时间：2017-09-06 02:30

  本文关键词：论国际海运立法对合同相对性原则的突破

  更多相关文章： 国际海运立法 合同相对性 突破

【摘要】：根据传统的合同相对性原则,合同的效力只能及于缔约方。然而,由于当代商事活动涉及的关系方众多,为了提高经济活动的运行效率,适度扩展合同的效力实属必要。近年来,以英美为主要代表的一些海运国家一直致力于探索突破合同相对性原则的路径,一些国际组织在此方面也进行了许多卓有成效的工作。2009年《鹿特丹规则》的通过,标志着这一目标在国际立法层面得到了实现。虽然目前还不能准确地预测《鹿特丹规则》能否生效以及何时生效,但规则中为突破合同相对性原则而确立的一些具有前瞻性和有价值的制度应该吸收到立法当中,以使我国的《海商法》适应时代的需求。
【作者单位】： 清华大学法学院;
【关键词】： 国际海运立法 合同相对性 突破
【分类号】：D996.19
【正文快照】： 引言根据传统的合同相对性原则,合同的效力仅仅及于缔约人,在这一原则之下,缔约人不得在合同中为第三人设定义务,第三人亦不得主张合同项下的权利。〔1〕然而,在现代条件下,随着国际经济的发展,商事活动涉及的当事方逐步增多,活动形式也呈现出多元化的特征,为了适应这种新变化

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王晓林;;合同当事人抑或合同第三人——关于合法提单持有人法律地位的探究[J];安徽大学法律评论;2010年02期

2 赵相林,邢钢;论国际民事诉讼中的挑选法院[J];比较法研究;2002年02期

3 陈艳华;;略谈“无单放货”问题的对策[J];才智;2008年02期

4 韦成锋;;论外贸单据的流通转让机制[J];长春教育学院学报;2012年02期

5 舒胜;;承运人无单放货法律责任探悉[J];产业与科技论坛;2007年12期

6 陈红兵;;对CIF贸易术语的不当认知和风险防范[J];产业与科技论坛;2008年04期

7 林志强;论承运人无单放货的法律责任[J];当代法学;2002年05期

8 王晓梅;电力企业的煤炭运输刍议[J];上海电力学院学报;1998年03期

9 徐少林;韩冰;;论港口经营人凭提货单放货的义务 兼及不真正连带责任制度的司法运用[J];法律适用;2006年07期

10 杨树明;郭东;;事实与法律之间——论船舶适航义务的涵义及判断标准[J];法学杂志;2006年05期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 周清华;谷浩;;集装箱提单项下“不知条款”之探讨[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年

2 林鹏鸠;;中国无单放货有关法律问题研究[A];中国律师2002海商研讨会论文集[C];2002年

3 郑发国;;FOB贸易术语下提单应该签发给谁[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年

2 王X 苓;从《鹿特丹规则》之新立法评析台湾《海商法》未来修法之方向[D];大连海事大学;2011年

3 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年

4 李章军;国际海运承运人责任制度研究[D];华东政法学院;2005年

5 胡正良;中国航运法之研究[D];大连海事大学;2003年

6 向在胜;电子提单法律问题研究[D];武汉大学;2005年

7 杨运涛;国际货物多式联运法律关系研究[D];对外经济贸易大学;2006年

8 田晓云;论国际商事惯例及其适用[D];对外经济贸易大学;2007年

9 张绍鸿;侵权责任与合同责任竞合的国际私法问题[D];中国政法大学;2008年

10 马得懿;海上货物运输法强制性体制论[D];大连海事大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张君;租船提单的法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

2 陈莉莉;论FOB卖方在海上货物运输下的利益保护[D];华东政法大学;2010年

3 李妍;提单持有人权利义务源泉研究[D];大连海事大学;2010年

4 陆玉;论定期租船合同的法律性质[D];大连海事大学;2010年

5 彭慧芝;电子信用证应用问题研究[D];江西财经大学;2010年

6 王晓伟;提单欺诈的法律实务问题研究[D];华东政法大学;2010年

7 李研;倒签提单法律性质研究[D];南昌大学;2010年

8 匡思前;海运保函的法律问题研究[D];南昌大学;2010年

9 张瑜;电子提单冲突法问题研究[D];安徽大学;2010年

10 徐毓媛;提单仲裁条款效力研究[D];天津财经大学;2010年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王晓林;;第三人的货物控制权人地位探究[J];西南政法大学学报;2005年06期

2 谢万扬;;国际私法对“Public Law Taboo”的突破[J];大众商务;2009年14期

3 蔡悦;;传统引渡障碍的新突破——以国际组织进行的新型引渡为视角[J];法制与社会;2008年35期

4 崔起凡;;论普通法下喜马拉雅条款的理论基础[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2008年04期

5 宋杰;晚近条约适用的新发展——以引渡与人权条约义务间的冲突为例[J];孝感学院学报;2004年01期

6 肖永平,任明艳;最密切联系原则对传统冲突规范的突破及“硬化”处理[J];河南司法警官职业学院学报;2003年03期

7 刘晓红;;论仲裁协议效力扩张的法理基础[J];北京仲裁;2004年01期

8 韦选拾;杨兵;;仲裁协议“长臂"效力之正当化阐释[J];研究生法学;2004年03期

9 柳强;安馥;刘颖娜;;论海上强制责任保险中直接请求权问题[J];中国水运(理论版);2007年01期

10 王瑞;;略论提单纠纷诉因选择的法理基础及必要限制[J];现代财经(天津财经大学学报);2006年01期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 崔起凡;;喜马拉雅条款效力的扩张——评美国2004年Kirby案[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年

2 郑志军;国际海运承运人之履行辅助人责任问题研究[D];华东政法大学;2011年

3 王莉莉;国际商事合同之实际履行问题研究[D];大连海事大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 江帆;为第三人利益合同制度研究[D];广东外语外贸大学;2006年

2 魏丽娜;英国法下的喜马拉雅条款[D];吉林大学;2007年

3 韩亮;论海上货物运输合同中的合同相对性原则[D];上海海事大学;2005年

4 郭朝霜;论合同相对性原则在海上货运合同中的突破[D];大连海事大学;2008年

5 安平;论仲裁协议非签字方的仲裁权[D];对外经济贸易大学;2007年

6 周美荣;交货托运人法律问题研究[D];大连海事大学;2008年

7 刘东林;商事仲裁中仲裁协议效力扩张问题研究[D];中国政法大学;2008年

8 阳路;《国际商事合同通则》第三人权利制度研究[D];西南政法大学;2006年

9 姚筱玲;国际货物买卖中第三方利益研究[D];吉林大学;2007年

10 夏晓青;国际商事仲裁的效力扩张理论研究[D];山东大学;2009年

，

本文编号：801666