反倾销法国内产业定义中的“主要部分”研究——兼评欧盟紧固件案

发布时间：2017-09-09 07:33

  本文关键词：反倾销法国内产业定义中的“主要部分”研究——兼评欧盟紧固件案

  更多相关文章： 反倾销 国内产业 主要部分 紧固件案

【摘要】：WTO《反倾销协定》没有解释国内产业定义中"主要部分"一词的含义。"主要部分"生产者的产量占同类产品国内总产量的比例是多少?"主要部分"包含哪些生产者?欧盟紧固件案为这两个问题的解答提供了指引。"主要部分"没有具体的比例要求,但要确保为损害确定提供足够的、真实的生产者信息。调查机构不能运用结果导向型的方式来选择"主要部分"所包含的生产者,否则将违反损害确定中"客观审查"的义务。
【作者单位】： 华东政法大学;
【关键词】： 反倾销 国内产业 主要部分 紧固件案
【分类号】：D996.1
【正文快照】： WTO《反倾销协定》第4.1条规定:“就本协定而言,‘国内产业’一词应解释为同类产品的国内生产者全体,或总产量构成同类产品国内总产量主要部分(a major proportion)的国内生产者。”在实践中,一些产业由于集中度低、中小企业数量多,将“国内产业”界定为同类产品的国内生产者

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 李立;;浅谈多哈回合中国内产业的定义[J];经济视角(中旬);2011年11期

2 姜维;;WTO多哈规则谈判中关于《反倾销协定》的最新谈判结果评析[J];世界贸易组织动态与研究;2012年04期

3 赵向华;反倾销法中“国内产业”的界定[J];中国律师;2001年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 刘钧霆;赵磊;;中国反倾销立案调查现状及特征分析[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2012年05期

2 董永春;国际反倾销制度评析[J];中国民航学院学报(综合版);2001年05期

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 荣德昱;《论WTO反倾销规则》[D];浙江大学;2002年

2 贾辉;WTO《反倾销协定》与中国立法对倾销问题的确定之比较研究[D];中国政法大学;2002年

3 孙乐鹏;反倾销法中损害确定问题的比较研究[D];华东政法学院;2003年

4 赵鹏;国际反倾销发展趋势及我国对策研究[D];吉林大学;2006年

5 刘瑞荣;反倾销法中损害的确定[D];四川大学;2006年

6 林莹;论WTO反倾销协议之损害确定[D];外交学院;2008年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 余盛兴;;多哈反倾销规则谈判:对你当报何种期望[J];WTO经济导刊;2009年02期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 范健;;论反倾销司法审查中的诉讼权限(上)[J];南京大学法律评论;1996年02期

2 吴美田;;欧盟反倾销中的国家类别研究[J];云南大学学报(法学版);2006年02期

3 王振华;;欧盟反规避、反吸收法律制度分析[J];社会科学辑刊;2007年03期

4 赵向华;反倾销法中“国内产业”的界定[J];中国律师;2001年02期

5 张晓凌;陈华敏;;反倾销行政审理中“正常价值”举证研究[J];福州大学学报(哲学社会科学版);2006年03期

6 王秉乾;;欧盟反吸收调查法律制度及其启示[J];河北法学;2008年05期

7 成洁;;对美国试图用反倾销方法解决人民币汇率问题的法律思考[J];法制与社会;2008年20期

8 戴德生;;CEPA制度设计下反规避问题探析[J];江淮论坛;2006年06期

9 申健;贺海波;;浅析“中国制造”屡受反倾销调查之原因——以轮胎特保案为视角[J];河南司法警官职业学院学报;2010年01期

10 宫桓刚;;实质性损害威胁:确定倾销损害存在的第二条标准[J];国际经贸探索;2006年02期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 肖伟;卢炯星;;论反倾销的因果关系标准[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

2 李圣敬;;国际保障措施法律制度之研究——“国内产业”的规定和适用[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

3 吴小琛;;中国进口反倾销调查和政策重述[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2004年年会会议手册[C];2004年

4 刘勇;;从法律的视角看我国反倾销实践的不足及完善建议[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

5 李静冰;;中国产品美国反倾销应诉中的损害和倾销确定[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2004年年会会议手册[C];2004年

6 杨方;;欧共体反倾销日落复审制度研究[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际经济法卷）[C];2006年

7 刘建明;;浅议行业协会在反倾销中的作用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年

8 曹艳梅;;论反倾销调查中的BIA规则[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

9 周婷婷;;“第三国倾销”条款探析——对《对外贸易法》中增设“第三国倾销”条款的建议[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

10 ;各国对中国发起的贸易救济措施一览表(2004.1-2004.11)[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2004年年会会议手册[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 何苗;反倾销司法实践十问十答(二)[N];中华工商时报;2007年

2 本报通讯员　 巫长龙 本报记者　聂伟;小民企是怎样打赢反倾销官司的[N];新华日报;2006年

3 本报记者　 侯晓玲;“欧盟的法律在衔接上有问题”[N];人民法院报;2006年

4 陈昆涛;利用WTO纺织品过渡性保障措施维护国内产业利益[N];国际商报;2002年

5 陈明聪;“国内产业”界定的局限性[N];国际商报;2004年

6 祖鹏;反倾销调查申请人资格问题的扩大应用[N];人民法院报;2001年

7 东北财经大学 宫桓刚;新出口商复审制度与单独反倾销税率的获得[N];国际商报;2008年

8 本报记者 王义伟;反倾销调查的程序[N];中华工商时报;2000年

9 傅莘;反倾销期终复审调查与原反倾销调查的区别[N];国际商报;2003年

10 ;律师建议依法应对欧盟反倾销调查[N];民营经济报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 付荣;反倾销法中实质性阻碍认定立法研究[D];中央民族大学;2006年

2 王宏;反倾销日落复审制度研究[D];苏州大学;2008年

3 单一;WTO框架下补贴与反补贴法律制度研究[D];华东政法大学;2007年

4 吴民平;美国337条款法律研究[D];华东政法大学;2008年

5 侯连琦;倾销的规避与反规避研究[D];苏州大学;2008年

6 都亳;WTO贸易救济制度的法经济学分析[D];吉林大学;2009年

7 陈明聪;经济全球化趋势下反倾销的法律问题研究[D];华东政法学院;2004年

8 王荣康;WTO框架下的反倾销启动程序研究[D];西南政法大学;2002年

9 任勇;论反倾销调查倾销幅度计算中的价格调整[D];对外经济贸易大学;2006年

10 赵生祥;贸易救济制度研究[D];西南政法大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 谢伟勇;从贸易保护主义视角看反倾销的合理性[D];北京大学;2008年

2 李珈瑾;台湾地区反倾销行政检讨制度之研究[D];苏州大学;2007年

3 袁慧敏;反倾销裁决程序举证责任规则研究[D];中国政法大学;2008年

4 张寒;反倾销中的反规避问题研究[D];外交学院;2008年

5 程恩平;反倾销调查会计举证问题的法律分析与应对[D];复旦大学;2008年

6 温继强;论反倾销调查程序中“可获得的事实”规则[D];中国政法大学;2005年

7 王志文;论反倾销调查中“可获得事实”使用的实践误区[D];华东政法大学;2011年

8 龚梅;欧共体反倾销法中的公共利益条款研究及其对我国有关立法的启示[D];华东政法学院;2006年

9 林莹;论WTO反倾销协议之损害确定[D];外交学院;2008年

10 陈厚祥;中美反倾销法政府作为义务比较[D];华中师范大学;2009年

，

本文编号：819125