贸易救济调查机构“价格效果”评估义务问题研究——以中美电工钢案为例

发布时间：2017-09-16 20:41

  本文关键词：贸易救济调查机构“价格效果”评估义务问题研究——以中美电工钢案为例

  更多相关文章： 上诉机构 调查机构 电工钢 争端解决 贸易救济 因果关系 价格下跌 进口产品 反倾销税 国内产业

【摘要】：正2012年10月18日,WTO上诉机构发布了美国诉中国取向电工钢反倾销反补贴措施争端案的裁决报告(China-Countervai-ling and Anti-Dumpling on Grain O-riented Flat-Rolled Electronic Steel from the United States,简称China-GOES)。裁决报告驳回了中国就争端解决小组裁决所提起的上诉,支持美国指控并维持争端解决小组裁决,即:中国对原产于美国约2.5亿美元冷压薄板电工钢进行调查,
【作者单位】： 中国社科院财经战略研究院;
【关键词】： 上诉机构 调查机构 电工钢 争端解决 贸易救济 因果关系 价格下跌 进口产品 反倾销税 国内产业
【分类号】：D996.1
【正文快照】： 2012年10月18日,WTO上诉机构发布了美国诉中国取向电工钢反倾销反补贴措施争端案的裁决报告(China-Countervai-ling and Anti-Dumpling on Grain O-riented Flat-Rolled Electronic Steelfrom the United States,简称China-GOES)。裁决报告驳回了中国就争端解决小组裁决所提

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张若思;世界贸易组织第一次解决争端的实践[J];外国法译评;1998年02期

2 ;举证责任:DSU运转的传动链条[J];WTO经济导刊;2006年03期

3 孙蕾;;WTO协定的文义解释方法探析[J];知识经济;2008年04期

4 姜作利;;中国入世第一案的启示[J];东岳论丛;2006年03期

5 王新;WTO争端解决机制和下一轮谈判的主要问题及对策[J];律师世界;2002年02期

6 许立颖;试评WTO争端解决机制中的新程序──上诉审[J];当代法学;2001年12期

7 姜治鹏;WTO专家组和上诉机构报告的判例效果[J];当代法学;2002年11期

8 徐丽;“欧盟对从巴西进口的可锻钢管和管道装置征收反倾销税”——关于此案中的几个法律问题[J];时代经贸;2003年03期

9 贺小勇;;自制与开拓:WTO上诉机构管辖权的法律边界[J];法学;2006年01期

10 赵世良;;论国际贸易中的“不归因”问题[J];法制与社会;2008年34期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 孙立文;;WTO贸易救济争端解决裁决执行问题分析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

2 吕炳斌;;WTO争端解决上诉机构“完成分析”问题研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

3 叶良;;关于我国农产品贸易摩擦争端的思考[A];第四届农业政策理论与实践研讨会——农民专业合作组织发展与制度建设论文集[C];2007年

4 张乃根;;试析WTO争端解决履行机制[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集（2007年度）（政治·法律·社会学科卷）[C];2007年

5 江必新;程琥;;论判例在WTO争端解决中的适用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

6 贺小勇;;论中美欧“稀有资源出口限制争端”的法律问题[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

7 孙立文;;浅析WTO争端解决中国诉美轮胎特保措施案的法律意义[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

8 龚向前;;WTO食品安全争端解决的“全球行政法”思路[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

9 欧福永;黄文旭;;欧共体特定海关事项案述评[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

10 朱淑娣;;WTO法与中国贸易救济审查制度关联的视角[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 ;《补贴与反补贴措施协定》法律点适用情况分析(下)[N];国际商报;2010年

2 赵千喜;WTO争端解决中的举证责任分配[N];人民法院报;2006年

3 ;WTO上诉机构在2004年做了什么[N];国际商报;2005年

4 王海镇;直面WTO上诉机构的败诉裁决[N];国际商报;2008年

5 石杰;WTO争端解决的上诉程序[N];国际商报;2003年

6 王晋;WTO判决能为魔兽解围？[N];中国经济时报;2009年

7 小米;世贸组织上诉机构就欧盟限制沙丁鱼进口规定维持专家小组的原判[N];国际商报;2002年

8 ;《保障措施协定》法律点适用情况分析(下)[N];国际商报;2010年

9 安筱琼;解读WTO争端解决机制[N];中国知识产权报;2007年

10 翁杰;争端解决执行程序中部分条款的修改[N];国际商报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 王永杰;WTO补贴争端解决机制研究[D];苏州大学;2012年

2 蒋奋;WTO《补贴与反补贴措施协定》中的“利益”问题研究[D];华东政法大学;2011年

3 曾炜;WTO法中的必要性检验法律问题研究[D];武汉大学;2010年

4 赵生祥;贸易救济制度研究[D];西南政法大学;2005年

5 肖又贤;WTO保障措施制度理论与争端解决实践研究[D];中国政法大学;2004年

6 常景龙;DSB报告执行制度论：从建构走向变革[D];厦门大学;2007年

7 房东;《服务贸易总协定》（GATS）法律约束力研究[D];厦门大学;2003年

8 蒋成华;世界贸易体制下区域贸易安排之法律评释[D];中国政法大学;2008年

9 杨楠;WTO对自然资源产品国际贸易的规制及中国立场[D];吉林大学;2013年

10 都亳;WTO贸易救济制度的法经济学分析[D];吉林大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 黄瀚;WTO争端解决重审程序的构建[D];湖南师范大学;2008年

2 岳s，

本文编号：865337