WTO争端解决机构的造法

发布时间：2017-09-19 02:34

  本文关键词：WTO争端解决机构的造法

  更多相关文章： 世界贸易组织 争端解决机构 造法 贸易自由化

【摘要】：WTO争端解决机构的造法是一个引人注目的现象。该机构之所以有能力造法,是因为它作为一个常设国际争端解决机构,可以增强成员方承诺的可靠性。这种特性赋予其一定的能量,可以独立于成员方追求自己的价值观。同时,WTO争端解决机构自身也通过机构建设和法律技术手段增强自己的造法能力。面对WTO争端解决机构的造法,成员方可以采取的有效反制手段包括:严格审查WTO争端解决机构的上诉机构成员人选、以第三方身份参与庭审、通过WTO总理事会及其下属的各种专门委员会表达意见、审慎执行WTO争端解决机构报告。中国应谨慎应对WTO争端解决机构通过造法对贸易自由化的推动,维护自己的利益。
【作者单位】： 清华大学;哈佛大学东亚法律研究中心;
【关键词】： 世界贸易组织 争端解决机构 造法 贸易自由化
【分类号】：D996.1
【正文快照】： 在一个国际组织的成员方尚未达到高度同质化、且高度信任该国际组织之前,成员方不可能放任其设立的国际组织自由发展、任意地处分其利益,而肯定会在政治上审慎地评估、限制该国际组织发展的方向及影响。①对于WTO(世界贸易组织)而言,成员方之间异质化程度高,同时成员方对WTO

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 魏增产;论WTO争端解决中的司法积极主义[J];北京科技大学学报(社会科学版);2004年03期

2 江必新;程琥;;论判例在WTO争端解决中的适用[J];法律适用;2010年Z1期

3 王超;;评WTO争端解决机构对保障措施中“未预见的情况”的判断[J];法学;2006年09期

4 曾令良;;从“中美出版物市场准入案”上诉机构裁决看条约解释的新趋势[J];法学;2010年08期

5 齐飞;;论GATT1994第20条的义务结构——一个基于善意原则与审查标准理论的分析[J];国际经济法学刊;2010年03期

6 纪文华;张侃;;2009年WTO争端解决活动及中国参与情况述评[J];国际经济法学刊;2010年03期

7 姜涛;;WTO争端解决报告的先例效力[J];人民司法;2008年21期

8 吕晓杰;;对WTO争端解决机制中司法经济原则功能的再思考[J];环球法律评论;2008年06期

9 刘宏松;;国际组织的自主性行为:两种理论视角及其比较[J];外交评论(外交学院学报);2006年03期

10 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[J];现代法学;2008年03期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 彭溆;论世界贸易组织争端解决中的司法造法[D];华东政法学院;2006年

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李春;;透明度作为WTO基本原则的原因探究[J];北京科技大学学报(社会科学版);2006年02期

2 邓彦;;WTO与国际法院中第三方参加诉讼制度比较研究[J];长春理工大学学报(社会科学版);2010年03期

3 彭德雷;;WTO下中美贸易争端实证分析[J];东方法学;2011年05期

4 刘亚军;;反倾销中的归零问题探析[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年05期

5 赵丽;;《TRIPS协定》执法条款——由中美知识产权执法案谈起[J];对外经贸实务;2012年03期

6 席艳乐;曹亮;;国际经济组织运作的绩效——基于集体委托代理理论的探讨[J];湖北社会科学;2011年09期

7 江必新;程琥;;论判例在WTO争端解决中的适用[J];法律适用;2010年Z1期

8 吴卡;;条约演化解释方法的最新实践及其反思[J];法学家;2012年01期

9 朱文雁;;判例在处理隐形法律规范冲突中的功能初探[J];工会论坛(山东省工会管理干部学院学报);2010年06期

10 疏礼兵;王惠珍;;美日欧知识产权贸易保护的实践经验与启示[J];工业技术经济;2010年08期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 江必新;程琥;;论判例在WTO争端解决中的适用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

2 吕炳斌;;WTO争端解决上诉机构“完成分析”问题研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

3 陈彬;;论一般国际法之上的自给自足体系的建立——基于第一性规则与第二性规则的研究[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际公法卷）[C];2006年

4 宋杰;;国际司法机构裁决的意义——国际法院和WTO体系的视角[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

5 陈盼;;WTO争端解决机制中专家组的职权范围分析——以未经磋商的事项能否进入专家组职权范围为切入点[A];WTO法与中国论丛（2012年卷）[C];2011年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 郭秋梅;全球治理视角下的国际迁移组织（IOM）研究[D];暨南大学;2011年

2 权家敏;贸易争端解决机制的选择研究[D];复旦大学;2011年

3 李盛之;美国大众传播法律规制问题研究[D];大连海事大学;2012年

4 刘宏松;国际防扩散体系中的非正式机制[D];复旦大学;2007年

5 毛燕琼;WTO争端解决机制问题与改革[D];华东政法大学;2008年

6 李辉;论司法能动主义[D];山东大学;2010年

7 曾炜;WTO法中的必要性检验法律问题研究[D];武汉大学;2010年

8 徐莉;WTO“公共道德例外”条款研究[D];湖南师范大学;2012年

9 赵丽;国际多边条约知识产权执法研究[D];华东政法大学;2012年

10 王一;我国“能动司法”的本义与反思[D];上海交通大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 郭佳鑫;论WTO争端解决机制中的司法经济原则[D];华东政法大学;2010年

2 张建宏;代理理论视角下的国际刑事法院授权研究[D];上海外国语大学;2010年

3 徐鹏;司法能动在矛盾纠纷解决机制中的应用[D];兰州大学;2010年

4 王莉;WTO争端解决机制中的第三方制度研究[D];北京交通大学;2011年

5 万超;WTO体系下绿色贸易壁垒的认定[D];中国政法大学;2011年

6 万延峰;论WTO争端解决中司法经济原则的适用[D];兰州大学;2011年

7 钟晨一;WTO框架下补贴利益传递的法律分析[D];华东政法大学;2011年

8 赵兰;世界粮食计划署朝鲜粮食援助项目研究（1995-2010）[D];复旦大学;2011年

9 曹姝;清洁能源产业补贴措施与WTO合规性研究[D];复旦大学;2011年

10 项思丽;欧盟反倾销法中的非市场经济规则研究[D];辽宁大学;2011年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 熊丽;对WTO争端解决机制专家组程序的几点反思[J];比较法研究;2002年02期

2 魏增产;WTO规则模糊性探析[J];北京科技大学学报(社会科学版);2002年04期

3 叶兴平;《北美自由贸易协定》争端解决机制的创新及意义[J];当代法学;2002年07期

4 姜治鹏;WTO专家组和上诉机构报告的判例效果[J];当代法学;2002年11期

5 陈立虎;周敏;;非WTO法在WTO争端解决中的适用[J];当代法学;2006年03期

6 朱广东;;WTO争端解决中的司法克制及其对我国的启示[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年01期

7 左海聪;;对我国WTO争端解决实践的反思[J];东岳论丛;2006年03期

8 张乃根;试析WTO争端解决的国际法拘束力[J];复旦学报(社会科学版);2003年06期

9 董v，

本文编号：878983