“南海仲裁案”后续法律应对的关键问题研究

发布时间：2017-09-19 10:51

  本文关键词：“南海仲裁案”后续法律应对的关键问题研究

  更多相关文章： 南海仲裁案 强制仲裁 管辖权 领土争端

【摘要】：南海仲裁庭先后作出的"管辖权裁决"和"最终裁决"均反映出仲裁庭滥用职权,肆意扩大自身管辖范围。仲裁庭的裁决严重违背《联合国海洋法公约》有关强制仲裁的前置程序和排除性例外的规定,并歪曲解释该公约的受案范围。如此严重背离《联合国海洋法公约》程序性规则的裁决当属无效。为捍卫国际法治秩序和《联合国海洋法公约》框架下争端解决机制的公正性和权威性,为维护南海地区的和平与稳定和中国南海海域的合法权益,中国应继续以法理为基础,谴责仲裁庭违反程序行为,并通过外交活动推动《联合国海洋法公约》缔约国公开支持中国立场;同时,结合有区别的原则,遏制菲律宾破坏国际法治的行为。
【作者单位】： 华东政法大学;
【关键词】： 南海仲裁案 强制仲裁 管辖权 领土争端
【基金】：国家社科基金重大项目“构建中国特色军事法治体系的核心问题研究”(项目批准号:14ZDC035)的阶段性成果
【分类号】：D993.5
【正文快照】： 引言 自2013年1月22日菲律宾单方面就中菲有关南海问题提起仲裁后,仲裁庭不顾中国反对立场,曾作出关于管辖权和可受理性问题裁决(以下简称“管辖权裁决”),并最终于2016年7月12日公布了支持菲律宾所有核心诉求的“最终裁决”。所谓“最终裁决”罔顾《联合国海洋法公约》(以下

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 卞辉;曾加;;论“跛足仲裁庭”裁决的效力[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

2 弗里茨·恩德尔兰恩;海因茨·斯特洛巴赫;记弦;;民主德国外贸商会仲裁庭仲裁案例[J];环球法律评论;1984年01期

3 刘健;;走上仲裁庭[J];科技智囊;1998年12期

4 单红军,徐友俊;ISM规则下对三起典型案例的再分析[J];中国海商法年刊;1999年00期

5 许敏;;论间接征收的界定——东道国经济管理权的边界[J];河北法学;2013年08期

6 余民才;;中菲南海争端仲裁庭的法律问题[J];国际安全研究;2013年05期

7 凯南;李志恒;;国际经济和贸易的仲裁司法——理论和实践[J];法治论丛;1990年05期

8 李贵英;;国际投资条约之伞状条款研究:对两岸未来处理投资议题之启示[J];时代法学;2009年06期

9 李叶丹;;多层次纠纷解决条款对仲裁庭管辖权的影响[J];仲裁研究;2010年03期

10 ;瑞典仲裁庭驳回达能提出的对娃哈哈采取临时措施的请求[J];商品与质量;2008年30期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 霍伟;;论仲裁自裁管辖权原则[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前5条

1 胡红伟邋李静;瑞典仲裁庭驳回达能两请求娃哈哈有望获得赔偿[N];中国质量报;2008年

2 李树标;瑞典仲裁庭驳回达能对娃哈哈采取临时措施请求[N];中国食品质量报;2008年

3 中国国际经济贸易仲裁委员会 曲竹君;仲裁：解决国际经贸争议最重要的方式[N];国际商报;2009年

4 中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员，北京工商大学副教授 李时民;行情剧烈波动 合同可以撤销吗？[N];国际商报;2012年

5 李 娜;国际商事仲裁裁决异议理由辨析[N];人民法院报;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 瞿婷;国际商事仲裁中紧急仲裁庭制度研究[D];湖南师范大学;2015年

2 郭翠平;ICSID管辖权扩大法律问题研究[D];北京交通大学;2016年

3 薛东玉;国际商事仲裁中紧急仲裁庭制度初探[D];华东政法大学;2015年

4 周遂;论仲裁庭独立性原则若干法律问题[D];华东政法大学;2012年

5 帅然;投资者与东道国投资争端仲裁中的“必要性”解释研究[D];西南政法大学;2015年

6 李元平;ICSID仲裁庭的管辖权扩大趋势研究[D];华东政法大学;2015年

7 刘欣;ICSID仲裁庭扩大管辖权问题之探究[D];华东政法大学;2012年

8 石春凤;中国接受ICSID管辖权问题研究[D];华东政法大学;2014年

9 张钒;ICSID仲裁庭对“国家责任草案”的解释与适用研究[D];西南大学;2015年

10 杜灵;论ICSID管辖权之“投资”的变化趋势与中国之应对[D];中国青年政治学院;2014年

，

本文编号：881222