WTO决策模式的法律问题研究

发布时间：2017-09-25 04:45

  本文关键词：WTO决策模式的法律问题研究

  更多相关文章： WTO决策模式 协商一致 合法性 决策主体 决策权

【摘要】：《马拉喀什建立世界贸易组织协定》第9条规定,WTO采用协商一致与投票表决的决策方式,并且由WTO全体成员享有该决策权。但在实践当中,投票表决的方式已经基本上被废止,而协商一致单一的决策方式因为效率低下,导致WTO迟迟无法达成新的协议。WTO的总干事及各个谈判主席,为了推动WTO的发展,开始邀请一部分成员方召开非正式的小组会议,以求先在一部分成员之间达成协商一致。但这种非正式的决策方式,将大多数的成员方排除在决策程序之外,未被邀请的成员方很难获知小组会议的决策信息。非正式的决策方式破坏了WTO成员方决策的整体性,并造成了成员方之间决策权的不平等。WTO的决策体系被指责为是不民主、不合法的。为了研究WTO的决策体制中存在的法律问题,本文从决策模式的角度出发,分别对WTO决策模式中存在的合法性问题、和WTO决策参与主体及WTO决策程序中成员方权利平等的问题进行分析。最后得出我国应对WTO决策模式的策略、观点。本文的结构主要分为以下六个部分:引言部分介绍研究WTO决策模式的必要性,并且对现存的文献进行一定的归纳、总结,梳理有关WTO决策模式的国内外研究现状。第一部分对存在于WTO文本协议及实践操作中的决策模式进行分析,认为WTO的决策模式主要分为两种,正式的决策模式与非正式的决策模式。正式的决策模式包括协商一致与投票表决,而非正式的决策模式则主要是绿屋会议。同时,该部分将简要介绍各种决策模式的成因及适用问题。第二部分对WTO决策模式中存在的合法性进行分析,总结出WTO决策模式的合法性问题主要是WTO的非正式决策模式将大多数的成员排除在决策程序之外,而参与WTO非正式决策的成员也并非是由WTO的成员进行选举产生。第三部分聚焦于WTO决策的参与主体,对包括WTO的成员方及WTO的总干事与秘书处的参与问题进行分析。并且认为WTO应当鼓励非政府组织及WTO谈判集团这两类特殊主体参与WTO的决策制定。第四部分着重分析WTO决策模式中成员方的决策权。分别从形式与实质两个方面对WTO决策模式中所包含的决策方式进行研究总结,归纳出WTO协商一致的决策方式在形式上能够保证WTO成员方决策权的平等。但实质上,协商一致与WTO的非正式决策一样,都欠缺保证成员方平等的决策权。最后,笔者总结出WTO决策模式未来的发展。第五部分分为两个方面,分别论述中国如何运用WTO的决策模式维护自身的利益及中国如何完善WTO的决策程序。一方面中国应当积极参与WTO的决策模式,根据自身的利益需求选择,参加不同的谈判集团,并且还应当适时的推荐本国公民前往WTO担任职务;另一方面,我们作为一个负责任的发展中大国,理应维护WTO的决策模式,同时为发展中国家参与WTO决策程序提供技术援助。
【关键词】：WTO决策模式 协商一致 合法性 决策主体 决策权
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D996.1
【目录】：

• 内容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-17
• （一）研究意义10-11
• （二）研究现状11-16
• （三）研究方法16-17
• 一、WTO的决策模式17-25
• （一）WTO的正式决策模式18-21
• （二）WTO“非正式”决策模式21-25
• 二、WTO决策模式的合法性分析25-29
• （一）协商一致的决策方式的合法性分析25-28
• （二）WTO的“非正式”决策模式的合法性分析28-29
• 三、WTO决策模式的参与主体分析29-36
• （一）WTO的成员方29-30
• （二）成员集团参与WTO决策的分析30-33
• （三）WTO的总干事和秘书处33-34
• （四）非政府组织参与WTO决策的分析34-36
• 四、WTO决策模式中成员方决策权的分析36-43
• （一）规则的平等价值36-37
• （二）成员方决策权的形式平等分析37-40
• （三）成员方决策权的实质平等分析40-43
• 五、中国参与WTO决策模式的策略43-49
• （一）中国应对WTO决策模式的建议43-46
• （二）中国完善WTO决策模式的建议46-49
• 参考文献49-53
• 致谢#@@

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈建国;党的决策模式及其历史演变[J];江西社会科学;1991年S2期

2 邵祖峰;;警察临战决策模式及其风险辨识[J];湖北警官学院学报;2008年04期

3 罗依平;;协商决策模式:理论视角、限制因素与实施策略[J];中国软科学;2008年06期

4 徐洋;张雅蕊;;两种行政决策模式的成本比较及其风险防范[J];经营管理者;2010年03期

5 周福安;;集体主义与中国公共决策模式选择[J];当代经济;2010年05期

6 郑鸿;伍美玉;;建国以来中国政府的决策模式探析[J];理论观察;2011年03期

7 王霁霞;雷雯;;县级政府决策模式改革路径的认同度调查[J];广西社会科学;2012年10期

8 胡象明;论我国行政决策模式的选择[J];武汉大学学报(社会科学版);1990年01期

9 胡象明;论一体化民主决策模式[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);1995年03期

10 梁开卷;决策模式选择的权变性[J];领导科学;1996年06期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 崔朝阳;;论精英决策模式的现实表现及其过渡性[A];中国行政管理学会2005年年会暨“政府行政能力建设与构建和谐社会”研讨会论文集[C];2005年

2 张红凤;韩t-;;中国公共决策模式的制度化缺陷及其改革路径[A];东方行政论坛（第二辑）[C];2012年

3 田进;;民主决策——加强党的执政能力建设的有效途径[A];湖北省行政管理学会——2004年年会论文集[C];2004年

4 罗禹;黄好;李红;;不同类型罪犯在爱荷华赌博任务中的决策模式[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

5 李建华;杨军;黄郑华;;基于时效性和不确定性的分级与分步决策模式研究[A];节能环保 和谐发展——2007中国科协年会论文集（四）[C];2007年

6 苏寒;胡笑旋;;基于群体智慧的复杂问题决策模式[A];第十四届中国管理科学学术年会论文集(下册)[C];2012年

7 吴致远;陈凡;;理性基础的重建与技术决策模式的转换——哈贝马斯交往理性下的技术[A];庆祝科学技术与辩证法创刊20周年文集[C];2004年

8 乔向杰;;基于大数据的旅游公共管理与服务创新模式研究[A];北京两界联席会议高峰论坛文集[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 香港中文大学 王绍光 江国梅 整理;大智兴邦:探究“集思广益型”决策模式[N];社会科学报;2012年

2 本报记者 李万予;大数据创新与实践：转变商业决策模式[N];中国计算机报;2013年

3 中国社科院政治学研究所副研究员 樊鹏;中国式共识型决策模式揭秘[N];北京日报;2013年

4 唐小松;网络外交——挑战传统外交决策模式[N];中国国防报;2008年

5 胡学海;构建现代资源管理的决策模式[N];新乡日报;2005年

6 北京大学政府管理学院教授、博士生导师 燕继荣;民主体制的困境及改革方向[N];民主与法制时报;2011年

7 张彦君 包头市委党校;中国公共决策模式正在完善[N];中国社会科学报;2012年

8 中国人民大学政府管理与改革研究中心副主任 唐钧;期待“即时发布”走向“全程透明”[N];广州日报;2012年

9 市政协常委 复旦大学副校长 林尚立;协商民主是党的群众路线在政治领域的重要体现[N];联合时报;2014年

10 张中良;OK策划决策模式[N];国际金融报;2001年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 卢广彦;重大工程决策模式中若干问题研究[D];合肥工业大学;2011年

2 吴国斌;突发公共事件扩散机理研究[D];武汉理工大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 朱启仁;乐清市基层公共决策模式转变研究[D];同济大学;2006年

2 向军;基于信息技术的行政决策模式研究[D];华中科技大学;2008年

3 邓文武;协商民主视阈下我国政府决策模式创新研究[D];湘潭大学;2009年

4 张旖;当代中国县级政府决策模式创新探讨[D];华中师范大学;2007年

5 岑晓芳;风险社会下的公共决策模式研究[D];郑州大学;2007年

6 于艳敏;现代组织传播环境下的行政决策模式研究[D];大连理工大学;2005年

7 刘旭;微博与中国环保政策的制定[D];外交学院;2012年

8 金萍;“邻避运动”背景下地方决策模式转型探析[D];宁波大学;2014年

9 任尧文;WTO决策模式的法律问题研究[D];西南政法大学;2015年

10 张国凤;基于重大突发事件的即兴决策研究[D];太原科技大学;2011年

，

本文编号：915450