WTO争端解决机制中的金钱补偿机制研究

发布时间：2017-09-25 08:16

  本文关键词：WTO争端解决机制中的金钱补偿机制研究

  更多相关文章： 救济 WTO 争端解决 金钱赔偿

【摘要】：国家责任的履行与对受害国的救济一直是国际法的软肋，由于国际法缺乏强有力的执行机制，因此许多人在不同程度上否认其法律性。在国际公法领域，当一个主权国家实施了国际不法行为，它要承担立刻遵守条约、支付赔偿金、恢复原状等国家责任。与国际公法不同，在国际经济法领域中，WTO争端解决机制是解决国家间经济贸易纠纷、赔偿受损国家、督促违约方履行义务的平台。WTO争端解决机制中最有特色的就是赔偿和报复机制，报复机制和赔偿机制是敦促成员方尽快遵守规约的两种临时性措施，DSB通过这些机制来督促违规方更正违规行为，履行国家责任。从GATT到WTO这几十年的时间里，DSB运用这这些机制解决了全球各国众多经济纠纷。但随着时间的推移，国际贸易交往的复杂性增强，，这些传统的争端解决机制逐渐不能完全适应形势要求，产生了许多弊端，例如，对本国经济形成的限制，增加国际经济交往的不可预测性。 当寻找改善现行的WTO争端解决机制体系，首先要考虑的事情就是增加一种有效替代机制，以促使被诉方尽快遵守规则，恢复正常国际贸易关系。于是专家学者们通过对比借鉴国际公法领域的救济制度，纷纷提出对WTO争端解决机制进行改革，其中讨论最为激烈的就是借鉴国际公法中的赔偿制度，在WTO争端解决机制中引入金钱赔偿方式。金钱赔偿制度或许是一种切实可行的机制，金钱赔偿方式具有很多优点：通过金钱赔偿义务要求被诉方向申诉方支付一笔一定数额的金钱作为违规行为的赔偿，可以敦促其遵守裁决及相关规则；这种付款可以根据违约的严重程度，以及该违约国家的支付能力来衡量；金钱赔偿制度对弱小国家和发展中国家更加有利；金钱赔偿方式避免了报复机制限制国际贸易交往的缺点，促进以规则为基础的国际贸易体系发展，符合WTO体系基础规则；避免给无辜第三者造成不利影响，同时给予受害行业直接金钱上的救济等等。从当前的国际实践来看，欧盟法律体系中已经明确规定了将金钱赔偿制度作为一项补救措施，并且在解决欧盟成员国之间的纠纷发挥很大的作用。 虽然学者们总结出了金钱赔偿方式的众多优点，但是从目前WTO争端解决机制中涉及金钱赔偿方式案例来看，DSB在解决国际贸易纠纷时，运用该制度的情况并不多，主要包括丁美洲诉欧盟香蕉案件、欧盟诉美国版权法案件和巴西诉美国棉花补贴案件等。 从当前的案例实践中可以看出，现在的金钱赔偿制度的设计不是用来抵消世贸组织成员违约行为带来的伤害，而是用来敦促被申诉方尽快遵守规则。WTO组织是解决政府之间贸易纠纷的机制，对于受损方政府是否接受以及如何在私营部门进行分配则是国家内部的事情。当然，在WTO争端解决机制中引入金钱赔偿制度不能解决目前争端解决机制中存在的所有相关问题，如大国主导规则、金钱赔偿制度本身实施的现实性和可行性及其是否违背最惠国待遇原则等等。同时WTO争端解决机制引入金钱赔偿制度之前，我们需要对该制度进行初步设计和完善，需要解决金钱赔偿方式中支付数额的计算、适用范围、溯及力问题及金钱支付的分配问题。但我深信，引入金钱赔偿制度将给WTO争端解决机制及其成员带来显著的好处。
【关键词】：救济 WTO 争端解决 金钱赔偿
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D996.1
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、 WTO 救济制度的特色：与国际法救济制度比较12-18
• （一） 恢复原状（RESTITUTION）12-13
• （二） 赔偿（COMPENSATION）13-14
• （三） 抵偿（SATISFACTION）14-15
• （四） 终止不法行为（CESSATION）和保证不重犯（NON-REPETITION）15
• （五） 敦促遵守(INDUCEMENTSTO COMPLY):合法性要件与比例原则15-16
• （六） 欧盟法律体系中的补救措施16-18
• 二、 目前 WTO 争端解决机制的救济制度18-22
• （一） 赔偿机制（COMPENSATION）18-19
• （二） 报复机制（RETALIATE）19-22
• 三、 WTO 争端解决机制中的金钱赔偿方式案例解析22-29
• （一） WTO 争端解决机制中金钱赔偿问题的由来22-23
• （二） 拉丁美洲国家诉欧盟香蕉案件23-24
• （三） 欧盟诉美国版权法案件24-27
• （四） 巴西诉美国棉花补贴案件27-29
• 四、 将金钱赔偿方式引入 WTO 争端解决机制的必要性29-34
• （一） “萨特兰”报告中对金钱赔偿方式的总结29-30
• （二） 金钱赔偿方式避免了报复机制的缺点30-31
• （三） 金钱赔偿方式促进以规则为基础的国际贸易体系发展31
• （四） 金钱赔偿方式避免给无辜的第三者造成不利影响31-32
• （五） 金钱赔偿方式给受害行业带来好处32
• （六） 金钱赔偿方式可以预防被申诉方的拖延32-33
• （七） 金钱赔偿方式对弱小国家和发展中成员同样有益33-34
• 五、 金钱赔偿方式的初步设计和完善34-37
• （一） 金钱赔偿方式中支付数额的计算问题34-35
• （二） 金钱赔偿方式中支付数额持续期间问题35
• （三） 金钱赔偿方式的溯及力问题35-36
• （四） 金钱赔偿方式中赔偿分配问题36
• （五） 金钱赔偿方式的适用范围问题36-37
• 六、 将金钱赔偿方式引入 WTO 的讨论37-42
• （一） 金钱赔偿方式具有现实的可行性37-38
• （二） 金钱赔偿方式措施符合敦促遵守原则38
• （三） 金钱赔偿方式涉及国家内部私人利益相关问题38-40
• （四） 金钱赔偿方式对发展中国家来说也是一种合理的补救措施40
• （五） 金钱赔偿方式与最惠国待遇原则之间的关系40-42
• 结论42-43
• 参考文献43-46
• 个人简历46-47
• 后记47

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈卫东;从国际法角度评欧共体对WTO争端解决机制的政策与实践[J];法学评论;2000年04期

2 张乃根;论WTO争端解决机制的几个主要国际法问题[J];法学评论;2001年05期

3 高丽钦;;浅析WTO贸易报复措施的缺陷与完善[J];法制与社会;2009年18期

4 傅星国;;WTO争端解决机制中的补偿问题[J];国际经济合作;2009年04期

5 傅星国;;WTO争端解决机制中的报复问题[J];国际经济合作;2009年05期

6 余敏友;;认真对待WTO争端解决机制[J];国际贸易;2008年05期

7 肖威;;WTO“贸易救济体制”中的“金钱赔偿制度”研究[J];江苏社会科学;2009年04期

8 陈立军;;DSU货币补偿救济机制研究——基于发展中成员视角[J];绵阳师范学院学报;2008年10期

9 张乃根;;试析WTO争端解决的履行[J];武大国际法评论;2009年01期

10 蒋新苗;DSU补偿措施的革新路径[J];中国法学;2004年04期

本文编号：916329