专利本地实施要求的合法性之争——国际法与国内法实践评析

发布时间：2017-09-26 10:11

  本文关键词：专利本地实施要求的合法性之争——国际法与国内法实践评析

  更多相关文章： 专利本地实施 巴黎公约 TRIPS协定 美巴争端 印度索拉非尼案

【摘要】：专利的本地实施是为平衡专利持有人的专有权与其对公共利益的影响而设立的限制之一,《巴黎公约》和TRIPS协定均规定了缔约国有要求专利持有人实施专利的权利,但未对实施的地点和方式作出规定。美国与巴西的争端未解决专利本地实施要求在国际法上的合法性问题,印度索拉非尼药品专利强制许可案论证了这一要求在国际法上的合法性。我国相关立法可借鉴他国经验对实施或充分实施的界定标准作出规定。
【作者单位】： 武汉大学国际法研究所;
【关键词】： 专利本地实施 巴黎公约 TRIPS协定 美巴争端 印度索拉非尼案
【基金】：中央高校基本科研业务费专项资金武汉大学自主科研项目(人文社会科学)武汉大学人文社会科学“70后”学者学术团队建设计划项目《中国知识产权战略实施团队》(批准号:120274178) 教育部重点基地自主科研项目《专利实施要求所涉国际法问题研究》
【分类号】：D923.42;D997.1
【正文快照】： 教育部重点基地自主科研项目《专利实施要求所涉国际法问题研究》。1《巴黎公约》第5条(A)(4)规定自提出专利申请之日起四年届满以前,或自授予专利之日起三年届满以前,以后届满的期间为准,不得以不实施或不充分实施为理由申请强制许可。参见《保护工业产权巴黎公约》1967年斯，

本文编号：922903