中国与南海仲裁庭的非正式合作及其效果

发布时间：2017-09-27 08:10

  本文关键词：中国与南海仲裁庭的非正式合作及其效果

  更多相关文章： 南海仲裁庭 非正式合作 非正式通知 非正式出庭 管辖权程序

【摘要】：中国可以通过非正式通知或者非正式出庭的方式与南海仲裁庭进行合作。向仲裁庭提交《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》是一种在书面程序阶段的合作方式,派遣一个专家组非正式出庭是一种在开庭审理阶段的合作方式。中国积极的非正式合作有助于仲裁庭从中国的主张或其支持证据中获得帮助,认识菲中争端的实质,从而使仲裁庭真正接受和考虑中国的反对意见,以致开启一个与案件实体问题相分离的单独管辖权程序。
【作者单位】： 中国人民大学法学院;中国南海研究协同创新中心;
【关键词】： 南海仲裁庭 非正式合作 非正式通知 非正式出庭 管辖权程序
【基金】：中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目“菲中南海争端仲裁跟踪研究”的研究成果
【分类号】：D993.5;D994
【正文快照】： 自菲律宾2013年1月向1982年《联合国海洋法公约》附件七仲裁庭(以下简称仲裁庭)提起南海争端的强制仲裁程序以来,中国一直奉行“两不”政策,即“不接受、不参与菲律宾提起的有关仲裁”。1这并不意味着中国不以某种非正式方式与仲裁庭合作。那么,中国与仲裁庭的非正式合作会采

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 卞辉;曾加;;论“跛足仲裁庭”裁决的效力[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

2 弗里茨·恩德尔兰恩;海因茨·斯特洛巴赫;记弦;;民主德国外贸商会仲裁庭仲裁案例[J];环球法律评论;1984年01期

3 刘健;;走上仲裁庭[J];科技智囊;1998年12期

4 单红军,徐友俊;ISM规则下对三起典型案例的再分析[J];中国海商法年刊;1999年00期

5 许敏;;论间接征收的界定——东道国经济管理权的边界[J];河北法学;2013年08期

6 余民才;;中菲南海争端仲裁庭的法律问题[J];国际安全研究;2013年05期

7 凯南;李志恒;;国际经济和贸易的仲裁司法——理论和实践[J];法治论丛;1990年05期

8 李贵英;;国际投资条约之伞状条款研究:对两岸未来处理投资议题之启示[J];时代法学;2009年06期

9 李叶丹;;多层次纠纷解决条款对仲裁庭管辖权的影响[J];仲裁研究;2010年03期

10 ;瑞典仲裁庭驳回达能提出的对娃哈哈采取临时措施的请求[J];商品与质量;2008年30期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 霍伟;;论仲裁自裁管辖权原则[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前7条

1 李树标;瑞典仲裁庭驳回达能对娃哈哈采取临时措施请求[N];中国食品质量报;2008年

2 中国国际经济贸易仲裁委员会 曲竹君;仲裁：解决国际经贸争议最重要的方式[N];国际商报;2009年

3 中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员，北京工商大学副教授 李时民;行情剧烈波动 合同可以撤销吗？[N];国际商报;2012年

4 李 娜;国际商事仲裁裁决异议理由辨析[N];人民法院报;2004年

5 胡红伟邋李静;瑞典仲裁庭驳回达能两请求娃哈哈有望获得赔偿[N];中国质量报;2008年

6 梅森律师事务所 林玉燕;斯德哥尔摩条款下的仲裁（上）[N];建筑时报;2002年

7 中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员 李时民;官方出口禁令是否构成“不可抗力”？[N];国际商报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前9条

1 周遂;论仲裁庭独立性原则若干法律问题[D];华东政法大学;2012年

2 刘欣;ICSID仲裁庭扩大管辖权问题之探究[D];华东政法大学;2012年

3 石春凤;中国接受ICSID管辖权问题研究[D];华东政法大学;2014年

4 朱建林;Minmetals案概要和原则[D];对外经济贸易大学;2002年

5 田园;论ICSID管辖权的判定标准[D];北京外国语大学;2014年

6 王歆莹;关于国际投资仲裁中MFN条款能否适用于争端解决事项的研究[D];华东政法大学;2014年

7 何\~;论ICSID机制下间接征收的认定[D];南京大学;2013年

8 徐园园;ICSID仲裁撤销制度探析[D];华东政法大学;2014年

9 谷文昭;论保护伞条款及选择管辖条款对其作用的限制[D];华东政法大学;2012年

，

本文编号：928561