论《补贴协定》下“事实上出口条件性”之法律标准——从加拿大飞机案到欧共体大飞机案之逻辑演进分析

发布时间：2017-09-29 13:01

  本文关键词：论《补贴协定》下“事实上出口条件性”之法律标准——从加拿大飞机案到欧共体大飞机案之逻辑演进分析

  更多相关文章： 《补贴与反补贴措施协定》 事实上的出口补贴 WTO争端

【摘要】：在WTO《补贴协定》下有关出口补贴的争端案件中,如何判定"事实上以出口为条件的补贴"历来是一个难点。而同时,在WTO争端解决机制中,涉及"事实上以出口为条件的补贴"案件,大多背景复杂,头绪繁多,而审理案件的专家组或者上诉机构则往往殚精竭虑,在千方百计理清事实的同时,也努力建立合理可信的分析框架和方法,以求明法析理,体现法律标准之明确、统一和公正。本文通过系统梳理相关四起案件的专家组和上诉机构报告对这一问题的阐释,分析展示专家组和上诉机构思考的逻辑和角度,以为我们更加深刻领悟这一概念和未来相关政策之制定提供参考。
【作者单位】： 北京大学法学院;
【关键词】： 《补贴与反补贴措施协定》 事实上的出口补贴 WTO争端
【分类号】：D996.1;F744
【正文快照】： WTO《补贴与反补贴措施协定》(简称《补贴协定》)第3条规定了两类禁止性补贴,即出口补贴和进口替代补贴。关于出口补贴,第3.1条(a)项规定,是指“法律或事实上视出口实绩(contingent,in law or in fact,…upon export performance)为惟一条件或多种其他条件之一而给予的补贴,包

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 曾炜;;论“法庭之友”在WTO争端解决中的发展[J];华南农业大学学报(社会科学版);2006年03期

2 白巴根;;国有企业的私有化与反补贴税——“欧共体钢铁案”专家组和上诉机构报告通过后之美国商务部的动态[J];太平洋学报;2006年10期

3 胡鸽;;论中美原材料案对资源贸易问题的启示——以上诉机构报告为分析视角[J];法制博览(中旬刊);2014年05期

4 丁一;;关于GATT1994第20条一般例外适用的思考[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2011年01期

5 唐青阳;论WTO规则的法解释权[J];重庆师范大学学报(哲学社会科学版);2005年03期

6 吴蕾;;WTO“技术性贸易壁垒协定第一案”之法律透析——欧共体沙丁鱼案[J];武大国际法评论;2005年00期

7 孙立文;;中国汽车零部件争端的法律适用评析[J];世界贸易组织动态与研究;2009年02期

8 胡安之;;反补贴争端中的补贴利益传递问题思考——以美欧大飞机案为例[J];人民论坛;2012年29期

9 Fernando Pierola;张蔚蔚;;政府采购、利益与补贴——从日、欧诉加拿大可再生能源案看开去[J];世界贸易组织动态与研究;2013年06期

10 纪文华;;2008年WTO争端解决情况及中国参与述评[J];国际经济法学刊;2009年02期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 白巴根;;“公共机构”的解释及“国有企业”是否构成“公共机构”——“美国对华反倾销和反补贴调查案”上诉机构观点质疑[A];WTO法与中国论丛（2012年卷）[C];2011年

2 王镜骅;;《反补贴协议》中“公共机构”的认定标准——以DS379案为中心分析[A];WTO法与中国论丛（2012年卷）[C];2011年

3 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

4 蒋超翊;;GATT第20条前言的案例法——兼论碳相关边境调节措施的正当性[A];WTO法与中国论丛（2012年卷）[C];2011年

5 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

6 陈立虎;杨向东;;论“未预见的发展”作为启动保障措施的条件[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

7 欧福永;黄文旭;;欧共体特定海关事项案述评[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

8 胡建国;;论《中国入世议定书》第5.1段“不得损及”条款与中国贸管权——对于中国出版物案相关裁决的剖析[A];中国入市第二个十年：新起点与新挑战——WTO法与中国论丛（2013年卷）[C];2012年

9 刘敬东;;中美“双反”案裁决的法律再思考[A];中国入市第二个十年：新起点与新挑战——WTO法与中国论丛（2013年卷）[C];2012年

10 左海聪;;WTO专家组和上诉机构可适用的法律[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 龚雯;希望美国尽快撤销钢铁保障措施[N];人民日报;2003年

2 黄丽萍;生长中的树木是不是货物？[N];国际商报;2005年

3 记者 石琨;商务部对上诉裁决表遗憾[N];文汇报;2009年

4 刘敬东;“双反”案胜诉之下的法律隐忧[N];经济参考报;2011年

5 刘敬东 中国社会科学院国际法研究所;“双反案”胜诉后的法律思考[N];中国社会科学报;2012年

6 朱榄叶　房芳;美国汽油案[N];法制日报;2005年

7 记者 王希　雷敏;商务部发言人表立场[N];新华每日电讯;2009年

8 记者 刘国远;墨西哥对美国软饮料征税违规[N];经济参考报;2006年

9 ;零部件争端败诉 裁决30天内生效[N];国际商报;2008年

10 乐绍延;日本将对美发动贸易保卫战[N];经理日报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 谭黎华;论国际贸易中的保障措施[D];中国政法大学;2004年

2 曾炜;WTO法中的必要性检验法律问题研究[D];武汉大学;2010年

3 李娟;WTO框架下的特别保障措施制度比较研究[D];华东政法学院;2006年

4 黄涧秋;保障措施实施条件研究[D];苏州大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 时业伟;论《补贴与反补贴措施协定》中“公共机构”的认定标准[D];中国政法大学;2012年

2 刘巍;反补贴中公共机构的认定研究[D];辽宁大学;2013年

3 裴惠善;WTO争端解决机制上诉机构审查权限的研究[D];吉林大学;2007年

4 黄瀚;WTO争端解决重审程序的构建[D];湖南师范大学;2008年

5 蒋薇;反补贴规则中“公共机构”认定问题研究[D];华东政法大学;2012年

6 田昕清;《反补贴协定》中“公共机构”的认定[D];外交学院;2013年

7 姚雅倩;WTO《补贴与反补贴协定》中“公共机构”的认定问题研究[D];外交学院;2013年

8 刘萃;论“双重救济”争议[D];中国政法大学;2011年

9 葛丽;关于《保障措施协议》若干法律问题的探讨[D];华东政法学院;2002年

10 纪维维;WTO贸易与环境争端解决的“绿化”研究[D];山东大学;2006年

，

本文编号：942127