国家元首的国际刑事责任豁免问题研究

发布时间：2017-09-30 16:35

  本文关键词：国家元首的国际刑事责任豁免问题研究

  更多相关文章： 国家元首 刑事豁免权 个人刑事责任 国际犯罪 管辖权

【摘要】：国家元首豁免原则是一项古老的国际习惯法原则。其与外交特权豁免、君主个人豁免、国家豁免相关理论都有着密切的联系。第一章通过梳理与国家元首豁免相关的三个概念,即国家豁免、外交特权与豁免和君主个人豁免之间的相互关系。可以看出三者间彼此密切相关,并且都对国家元首的豁免原则具有重要影响,是国家元首豁免原则的理论基础。国家元首享有刑事方面的豁免权是一直受到国际社会广泛的认可的。但是,从上个世纪开始,随着国际刑事法律规范的产生和发展,国家元首在刑事上的豁免原则受到来自国际刑法的很多冲击。主要是来自国际刑法关于对国际犯罪的惩治和对个人刑事责任的追究方面的规定。并且国家元首因其身份的特殊性,所实施的国际罪行不同于一般个人国际犯罪。所以,其是否能享有豁免就成为一个受到争议的问题。第二章通过对二战后国际社会进行的一系列国际刑事司法实践进行梳理,重点探讨涉及国家元首刑事责任追究的案例。得出在国际刑事审判机构的实践中虽然屡屡出现对于国家元首的审判,并且,如“官方身份无关性”、“个人刑事责任原则”等规则都强调了追究国家元首的刑事责任。而且各种国际刑事法庭的实践也似乎表明:在新的国际法环境下,元首所享有的刑事管辖豁免,不能再成为阻碍追究其刑事责任的理由。但实际上并没有一个解决元首刑事豁免问题的定论,而且国家元首豁免作为一项国际习惯法规则,在国际司法实践中也常被引用。第三章通过总结现阶段在新的社会形势和发展趋势之下,对国家元首豁免原则的发展做出一些建议。因为对这一原则的未来发展最主要的影响目前来自于《罗马规约》的相关的规定,对此进行分析梳理。并且进一步明确国家元首豁免原则留存具有现实的必需性。所以在新的国际法发展形势下理性看待国家元首刑事豁免的适用问题十分必要。而从研究国际法规则的角度出发,为探索如何解决“否定”和“肯定”两种观点之间矛盾提供了一个思路和方法,有利于国际社会不断完善国际刑事责任的追究,实现惩治国际犯罪、维护人类和平的目标。
【关键词】：国家元首 刑事豁免权 个人刑事责任 国际犯罪 管辖权
【学位授予单位】：贵州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D997.9
【目录】：

• 中文摘要5-6
• 英文摘要6-8
• 引言8-9
• 第一章 国家元首豁免制度的历史发展9-21
• 第一节 从国家豁免到君主豁免9-12
• 一、关于国家豁免理论9-10
• 二、关于外交特权豁免10-11
• 三、关于君主个人的豁免11-12
• 第二节 国家元首的国际刑事责任豁免12-16
• 一、国家元首豁免理论的独立性12-14
• 二、国家元首的刑事管辖豁免14-15
• 三、涉及国家元首刑事豁免的国际法规定15-16
• 第三节 国际刑法与个人刑事责任16-21
• 一、国际刑法的产生和影响16-17
• 二、国际法上的个人刑事责任承担17-18
• 三、国家元首所犯国际罪行具有特殊性质18-21
• 第二章 关于国家元首刑事豁免的实践21-36
• 第一节 两次世界大战的战后审判21-24
• 一、第一次世界大战后的实践21-22
• 二、第二次世界大战后的审判实践22
• 三、战后审判的成果22-24
• 第二节 国际特设法庭中的前任国家元首刑事豁免问题24-29
• 一、“米洛舍维奇案”的初探24-25
• 二、“查尔斯·泰勒案”的进一步发展25-27
• 三、“皮诺切特案”与国家元首的刑事豁免27-29
• 第三节“刚果诉比利时案”中的豁免相关问题29-32
• 一、身份行为之下享有刑事豁免权29-31
• 二、区分“刑事管辖豁免”与“个人刑事责任”31-32
• 第四节 国际刑事法院的建立和相关实践32-36
• 一、“巴希尔逮捕令案”和“卡扎菲案”33-34
• 二、“科特迪瓦前总统案”和“肯尼亚总统案”34-36
• 第三章 关于对国家元首刑事豁免问题的建议36-49
• 第一节《罗马规约》对国家元首豁免限制理论的继承和发展36-40
• 一、普遍管辖原则36-37
• 二、官方身份无关性原则37-39
• 三、指挥官刑事责任原则39-40
• 第二节 国家元首刑事豁免在国际法中的存在基础40-44
• 一、从”绝对豁免”到”相对豁免”的发展趋势40-42
• 二、尊重和维护国家主权原则的需要42-43
• 三、国际刑事司法机构相关制度尚待完善43-44
• 第三节 从国际法规则的角度探寻冲突和解决方法44-49
• 一、国际法规则冲突产生的原因44-45
• 二、国际习惯法规则与一般条约规则45-47
• 三、完善国际强行法规则47-49
• 结语49-51
• 参考文献51-56
• 致谢56

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 张旭;蔡一军;;排除个人刑事责任事由研究——《罗马规约》与中国刑法的冲突与协调[J];吉林大学社会科学学报;2007年06期

2 王俊平;张磊;;《罗马规约》中的个人刑事责任原则研究——兼与中国刑法的比较[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2009年06期

3 朱文奇;;国际法追究个人刑事责任与管辖豁免问题[J];法学;2006年09期

4 田军;;论个人国际刑事责任的管辖豁免规则[J];理论界;2007年11期

5 高娜;;个人国际刑事责任管辖豁免规则的新发展[J];西安政治学院学报;2007年05期

6 许楚敬;设立前南斯拉夫问题国际法庭的法理根据[J];政法论丛;2002年04期

7 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 朱文奇;开创国际法上追究个人刑事责任的先例[N];人民法院报;2005年

2 红十字国际委员会东亚地区代表处法律顾问 郭阳;“杀人机器人”存废引发争议[N];法制日报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 颜海燕;违反国际人道法犯罪的个人刑事责任研究[D];华东政法大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 齐玲颐;国家元首的国际刑事责任豁免问题研究[D];贵州大学;2016年

2 杨燕;国际刑法中的个人刑事责任问题研究[D];新疆大学;2013年

3 刘卓艳;探析《国际刑事法庭法院罗马规约》第二十八条[D];外交学院;2015年

，

本文编号：949312