评南海案历史性权利诉求的管辖权与可受理性裁决

发布时间：2017-10-01 18:30

  本文关键词：评南海案历史性权利诉求的管辖权与可受理性裁决

  更多相关文章： 南海仲裁案 历史性权利 争议真实存在 管辖权 可受理性

【摘要】：对于菲律宾提出的所谓历史性权利诉求,南海仲裁案仲裁庭作出的《管辖权与可受理性裁决》肯定了中菲之间存在有关争议,并认为有关诉求不具有完全初步性质,其管辖权问题将与实体问题合并审理。仲裁庭对有关争议定性的裁决建立在对中方有关主张的曲解之上,其有关管辖权问题的倾向和态度也值得探讨。仲裁庭的有关做法并没有尽到"查明管辖权且有关主张在事实和法律上确有依据"的义务。仲裁庭不应在无法客观判断争议是否真实存在、无法明确管辖权的情况下强行对有关问题作出裁决。
【作者单位】： 武汉大学中国边界与海洋研究院;武汉大学国家领土主权与海洋权益协同创新中心;
【关键词】： 南海仲裁案 历史性权利 争议真实存在 管辖权 可受理性
【基金】：教育部人文社科基金青年项目“南海争端解决司法化问题的国际法分析:挑战及对策”(13YJC820040)
【分类号】：D993.5
【正文快照】： 2015年10月29日,南海案仲裁庭作出《管辖权和可受理性裁决》。仲裁庭认为,菲律宾第1项和第2项诉求体现了中菲之间南海海洋权利主张基础的争议及中国主张的历史性权利与《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)条款的关系的争议,它不因中方未明确历史性权利主张或南海断续线含

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈昊;;法律途径解决南海划界中我国享有历史性权利主张的可行性分析[J];法制博览(中旬刊);2013年03期

2 黄伟;;论中国在南海U形线内“其他海域”的历史性权利[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2011年03期

3 郭冉;;论中国在南海U形线内海域的历史性权利[J];太平洋学报;2013年12期

4 郭万明;;我国海、岛权利归属争议解决原则适用优劣顺位分析[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2012年06期

5 曲波;;历史性权利在《联合国海洋法公约》中的地位[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2012年03期

6 曲波;;海洋法中历史性权利构成要件探究[J];当代法学;2012年04期

7 李洁宇;;论中国如何利用《联合国海洋法公约》有拘束力争端解决制度[J];行政与法;2014年06期

8 叶竹盛;;傅]成:中国不是“海洋大国”[J];南风窗;2013年11期

9 段克兢;;九段线的历史性权利不可动摇[J];政工学刊;2014年06期

10 郭渊;;南海断续线的形成及其历史涵义的解析[J];浙江海洋学院学报(人文科学版);2011年03期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 郭渊;;论海洋法中的“历史性权利”[A];《中国海洋法学评论》2008年卷第1期[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 华东政法大学国际航运法律学院 郑志华;中国南海历史性权利主张于法有据[N];法制日报;2014年

2 武汉大学珞珈特聘教授 杨泽伟;《公约》的主要缺陷及完善措施[N];中国海洋报;2012年

3 海洋时事评论员 龙泉;南海“九段线”主张岂容放弃[N];中国海洋报;2012年

4 华东政法大学国际航运法律学院 陈琦;中国新竖版地图于史有源于法有据[N];法制日报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前8条

1 刘建莲;中国南海的历史性权利研究[D];西南政法大学;2015年

2 朱聪;历史性权利的法律释义[D];华中师范大学;2015年

3 李靓;国际法上的历史性权利研究[D];华东政法大学;2015年

4 侯宪波;“南海更路簿”对我国在“南海段续线”内岛礁水域享有历史性权利的证成[D];海南大学;2014年

5 妙楠;浅析九段线内水域及其上空的法律地位[D];西南政法大学;2014年

6 于天一;历史性权利在国际法中的地位[D];大连海事大学;2012年

7 段娜;南海断续线的内涵研究[D];外交学院;2014年

8 蔡雨谛;中菲南海仲裁案管辖权研究[D];暨南大学;2015年

，

本文编号：954995