契约自由与国家干预——普通法上违法合同处理规则之改革

发布时间：2019-08-19 08:39

【摘要】：普通法对于违法合同的传统态度是除非符合例外情形,否则即不得强制,亦不予干涉。但这一传统态度不仅可能会有悖于立法目的,同时也极易导致当事人间的显失公平,造成个案间处理的不一致。因此,自1970年新西兰制定《违法合同法》后,澳大利亚、加拿大、英国以及新加坡等国纷纷对此进行改革。改革的基本经验是:应当探究被违反之法律的目的,并按照均衡性原则来权衡违法合同的最终命运。
[Abstract]:The traditional attitude of common law towards illegal contracts is that unless exceptional circumstances are met, they shall not be forced or interfered with. However, this traditional attitude may not only be contrary to the legislative purpose, but also easily lead to obvious injustice between the parties, resulting in inconsistency in the handling of cases. As a result, Australia, Canada, the United Kingdom and Singapore have reformed since New Zealand formulated the illegal contract Law in 1970. The basic experience of the reform is that the purpose of the violated law should be explored and the final fate of the illegal contract should be weighed according to the principle of balance.
【作者单位】： 西南政法大学;
【基金】：北京洪范法律与经济研究所2009年资助项目“企业间相互借贷诸问题研究”的阶段性研究成果
【分类号】：D913

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 黄忠;;合同自由与公共政策——《第二次合同法重述》对违反公共政策合同效力论的展开[J];环球法律评论;2010年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前3条

1 黄忠;;违法合同的效力判定路径之辨识[J];法学家;2010年05期

2 李文涛;;合同的绝对无效和相对无效——一种技术化的合同效力评价规则解说[J];法学家;2011年03期

3 黄忠;;比例原则下的无效合同判定之展开[J];法制与社会发展;2012年04期

相关硕士学位论文 前4条

1 张传奇;论违反强制性规范之合同效力[D];南京师范大学;2011年

2 周冠宇;房地产市场调控下的政策性违约[D];西南财经大学;2011年

3 王坤龙;民事规范与合同效力[D];吉林大学;2012年

4 李若愚;保底条款效力研究[D];中国政法大学;2012年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 罗格·I.鲁茨 ,刘呈芸;法律的“乌龙”:公共政策的意外后果[J];经济社会体制比较;2005年02期

2 孙鹏;;私法自治与公法强制——日本强制性法规违反行为效力论之展开[J];环球法律评论;2007年02期

3 谢鸿飞;;论法律行为生效的“适法规范”——公法对法律行为效力的影响及其限度[J];中国社会科学;2007年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 卓家武;;论建筑物区分所有权的动态平衡[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年14期

2 王珂;;纯经济损失的理论与中国法实践及展望[J];法制与社会;2011年24期

3 蔡淮涛;;刑法解释中的利益衡量——兼论利益衡量在正当防卫案件中的运用[J];河南警察学院学报;2011年04期

4 许东伟;;浅析动产买卖中无权处分的效力[J];知识经济;2011年13期

5 王子健;;企业合同审查要点[J];才智;2011年20期

6 陈贵文;;论合同的法律效力与应用[J];东方企业文化;2011年14期

7 戴建华;;行政法上的利益冲突与平衡——通过行政法价值的利益衡量[J];法学杂志;2011年07期

8 饶璐;陈华红;;浅析医学学术会议赞助合同中的几个法律问题[J];法制与社会;2011年21期

9 娜仁;;论法律选择过程中的利益衡量[J];法制与社会;2011年22期

10 习伟;习静;;对“恶意软件”的违法性分析及其法规制度研究[J];价值工程;2011年23期

相关会议论文 前10条

1 张庆华;;关于合同效力性强制规定的识别[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

2 李有学;汪来杰;;国家与政党:工具性选择与均衡性调整[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究，，推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

3 蒋文军;;论行政审批对特定财产权利转让合同效力的影响——基于负担行为和处分行为的视角[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

4 张宝军;;中国经济发展的部门均衡性分析——一种基于投入产出技术的优化方法[A];用科学发展观统领中国经济发展——全国高校社会主义经济理论与实践研讨会第十九次大会论文集[C];2005年

5 赵宇涛;;浅谈对合同效力的认定[A];西安市工商局碑林分局、西安市碑林区工商学会2004年度理论研讨会优秀论文集[C];2004年

6 林国荣;;侵犯著作权的构成要件——侵犯著作权的法律问题研究之一[A];福建师大福清分校2003年会议论文汇编[C];2003年

7 万俊;;浅析环境危害的排除[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2004年

8 张颖;叶金花;;论要式欠缺对合同效力的影响[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

9 马波;;论我国在国际河流开发中存在的问题及法律对策[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

10 李瑞钦;;利益衡量方法在行政审判中之运用——以行政确认违法判决为例[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘延东;对无效合同违法性的认定[N];人民法院报;2003年

2 河金;小议旅游业务合同效力若干问题(上)[N];中国旅游报;2010年

3 ;“一房二卖”合同效力的认定规则[N];榆林日报;2011年

4 江西省信丰县人民检察院 兰蔚生;是否备案不影响互换土地合同效力[N];检察日报;2011年

5 陕西省西乡县法院 肖剑明;“一地二卖”合同效力如何认定？[N];中国国土资源报;2009年

6 河金;小议旅游业务合同效力若干问题(下)[N];中国旅游报;2010年

7 潘志耘;利益衡量裁判方法的适用探讨[N];江苏经济报;2010年

8 赵剑锋;利益衡量该合同应继续履行[N];江苏经济报;2004年

9 薛文成（清华大学法学院博士研究生）;论确定违反强行法的合同效力[N];人民法院报;2001年

10 赵杰;行业组织调解结果具合同效力[N];第一财经日报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 郑金虎;司法过程中的利益衡量研究[D];山东大学;2010年

2 卢晓旭;基于空间视角的县域义务教育发展均衡性测评研究[D];南京师范大学;2011年

3 张斌;现代立法中的利益衡量[D];吉林大学;2005年

4 周程;矿石供应链均衡性研究[D];武汉理工大学;2011年

5 杨婧;侵权责任构成之违法性要件研究[D];郑州大学;2012年

6 黄忠;无效法律行为制度研究[D];西南政法大学;2009年

7 廖焕国;侵权法上注意义务比较研究[D];武汉大学;2005年

8 闫尔宝;行政法诚实信用原则研究[D];中国政法大学;2005年

9 张莉;论隐私权的法律保护[D];中国政法大学;2006年

10 许翠霞;违反强制性规定的合同效力研究[D];中国政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 余跃武;论合同相对性及其效力的扩张[D];安徽大学;2004年

2 谭华霖;论合同效力[D];黑龙江大学;2004年

3 张矛;论无权处分的效力[D];湘潭大学;2005年

4 郭立涛;论合同法定解除权[D];华东政法大学;2007年

5 张晓峰;违反强制性规定合同效力问题的探讨[D];烟台大学;2008年

6 袁凤翔;设立中公司合同效力与责任问题研究[D];复旦大学;2009年

7 陈燕;未成年人合同欺诈法律规制研究[D];湖南师范大学;2009年

8 谢超;论合同效力的法律规制[D];厦门大学;2006年

9 李缘缘;意思表示构成要素对合同效力的影响[D];厦门大学;2007年

10 胡迎春;合作开发房地产合同的法律探讨[D];西南政法大学;2009年

本文编号：2528131