不安抗辩制度研究

发布时间：2017-04-08 19:39

  本文关键词：不安抗辩制度研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：不安抗辩权制度是关于合同履行方面的重要法律制度,其立法目的是为了保护当事人的合同利益期待权,立法宗旨是为了维护交易安全以及交易秩序,在防范风险和保护非违约方利益等方面有着重要作用。《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)在继承了传统大陆法系国家的不安抗辩权制度的基本体系与框架的基础上,同时也引进了英美法系中的预期违约制度。以至于《合同法》刚颁布即受到学者们对这两种处于不同法系中的制度的广泛探讨,有学者认为应采用英美法系的预期违约制度,摒弃传统大陆法系的不安抗辩权制度,因为不安抗辩制度已经跟不上时代变化的步伐,而预期违约制度与实践更加紧密相连,更容易操作。关于不安抗辩制度问题,学者们早有研究,但这些研究大部分欠缺一定的体系性与完整性,造成了我国法律中对不安抗辩权制度的规定在具体适用中的窘迫,本文将着眼于《合同法》,从不安抗辩权制度的基本理论着手,通过比较探讨两种制度的异同点,对我国《合同法》中相关制度的规定进行深入分析,并提出解决这两种制度冲突的方案,以此来完善我国不安抗辩权制度。文章分为引言和三个部分。在引言中,鲜明地指出我国目前法律体系中存在的问题,以及本人的研究目的。紧接着在文章的第一部分,通过对传统意义上的与广泛意义上的不安抗辩制度的基本理论的论述,对不安抗辩制度进行了比较系统、全面的介绍,认为不安抗辩制度在大陆法系法律体系中有着不可替代的作用,同时对不安抗辩制度的性质进行深入地探讨与分析,提出了我国不安抗辩制度的第二权能,指出了我国不安抗辩制度是对传统意义上的不安抗辩制度的完善与发展。我国《合同法》同时引入不安抗辩制度与预期违约制度,鉴于二者在某些方面的功能相类似,因此造成了二者关系的模糊,使得两者在适用上存在冲突,从而弱化了对当事人权利救济的力度。所以在本文的第二部分通过对不安抗辩制度与英美法系的预期违约制度进行比较分析,指出我国理论界对预期违约制度存在的错误认识,提出了预期违约制度包括预期拒绝履行与预期不能履行,而预期拒绝履行包括明示预期拒绝履行与默示预期拒绝履行两种情形。对两种制度从总体到具体内容,从多个角度,都做了详尽的分析与比较,从而系统地、清晰地指出了两种制度在构成、功能、价值追求等方面存在的区别。为文章在最后提出完善建议以及解决两种制度之间的冲突问题,奠定了理论基础。在文章的第三部分中,笔者尝试着对《合同法》中关于这两种制度的规定的冲突之处进行修正,解决了两种制度之间的冲突问题,并对我国的不安抗辩制度进行了反思,提出了若干的完善建议,以完善不安抗辩制度,促使其的运作更加有效,更能发挥本应有功能,更全面地保护商品交易活动中当事人的利益,实现立法初衷。在最后的结语部分,对文章的写作进行了大致的回顾,进一步阐明了写作观点与写作目的,同时也指出了写作过程中以及文章中存在的不足,以及今后需要改进的地方。
【关键词】：合同法 不安抗辩制度 预期违约制度 完善
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-10
• 引言10-12
• 第1章 不安抗辩制度的基本理论12-19
• 1.1 不安抗辩制度的基础与渊源12-13
• 1.2 不安抗辩制度的完善与发展13
• 1.3 对我国不安抗辩制度的认识13-16
• 1.4 不安抗辩制度的性质分析16-19
• 1.4.1 传统大陆法系国家不安抗辩制度的性质分析16-17
• 1.4.2 我国不安抗辩制度的性质分析17-19
• 第2章 不安抗辩制度与预期违约制度比较分析19-32
• 2.1 预期违约制度的理论分析19-22
• 2.1.1 预期违约制度的基础与渊源19-20
• 2.1.2 预期违约制度的性质20
• 2.1.3 预期违约制度的完善与发展20-21
• 2.1.4 预期违约的分类21-22
• 2.2 不安抗辩与预期违约之比较22-32
• 2.2.1 不安抗辩与预期违约的总体比较22-24
• 2.2.2 不安抗辩与预期拒绝履行之比较24-28
• 2.2.3 不安抗辩与预期不能履行之比较28-32
• 第3章 对不安抗辩制度的完善32-37
• 3.1 对不安抗辩制度与预期违约制度冲突之处的解决32-34
• 3.2 针对不安抗辩制度本身的建议34-37
• 3.2.1 对不安抗辩原因事由的把握标准的建议34-36
• 3.2.2 对合理期限问题的界定36-37
• 结语37-38
• 参考文献38-39
• 致谢39

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 虞徐彬;叶庆东;;合同法不安抗辩权与预期违约制度探究[J];法制与社会;2012年28期

2 薛琳菁;;合同约定解除权的行使——以法律行为标的为考量[J];法制与社会;2013年34期

3 徐辉;;浅议我国的不安抗辩权制度[J];法制与社会;2009年14期

4 解冲;我国借鉴预期违约制度之检讨分析[J];河北法学;2003年06期

5 侯淑波;;中止履行合同补救权利的探讨[J];河南司法警官职业学院学报;2012年01期

6 任利U

本文编号：293569