过错在各国违约归责体系中的位置探究

发布时间：2021-01-13 07:26

　　违约责任归责原则,主要是过错是否为承担违约责任必备要件问题从九十年代以来一直备受法学界关注。尤其在《合同法》制定的立法动议和草案讨论阶段,围绕这一问题的争论更是达到了高潮。《合同法》颁布之后,质疑的文章还在不断发表。本文在前人研究的基础上,考察过错在两大法系的违约责任归责体系中所扮演的角色。然后运用比较法学的功能主义方法,对各国立法进行粗略的比较。从比较中得出一些或许有助于我们思考和观察中国合同法相关规定的结论。并对相关条款的改革提出自己肤浅的建议。文章第一部分即导言部分,界定了本文的研究范围并对相关概念及用语的含义进行阐述。接下来介绍了本文研究主题国内法学界的研究现状,并本文将要运用的研究方法进行了说明。文章第二部分,包括第二章至第四章,着重于探究在以德国和法国为代表的大陆法系范围内,和以英国为代表的普通法范围内,过错在违约责任规则体系中到底占据一个什么样的位置?经过研究可以得出大致的结论,德国在合同法领域实行过错推定,仅仅债务人不具有过错这一项就足以让债务人免除责任。而英美普通法实行客观责任或严格责任,只有证明了客观的免责事由存在的时候才能得到免责,而法国法却处在这两者的中间,在结... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪言
    一、本文研究范围的限定
    二、我国法学界相关的研究现状
    三、本文的研究思路与研究方法
第一章 过错在德国给付障碍法中的位置
    一、过错原则上仍为承担违约责任的构成要件
    二、过错的定义和形态
    三、对过错的举证责任
    四、例外情形
第二章 过错在法国违约归责体系中的位置
    一、过错是否为承担违约责任的构成要件
    二、过错形态及其判断标准
    三、举证责任
    四、法定免责事由
    五、例外情形
        （一） 方式性义务归责模式的例外
        （二） 结果性义务归责模式的例外
第三章 过错在英美普通法上的位置
    一、英美合同法上的严格责任
    二、法定免责事由与情事变更——契约受挫制度
        （一） 履行不可能
        （二） 履行不现实
        （三） 目的落空
    三、对免责事由的举证责任
第四章 两大法系合同责任制度的发展趋势
    一、大陆法系主观合同责任的客观化
        （一） 举证责任倒置
        （二） 过错判定标准的客观化——以德国为例
    二、英美法系客观责任的主观化
第五章 对中国合同法上相关制度的考察及建议
    一、《合同法》各违约归责模式适用范围分析
        （一） 严格责任适用范围
        （二） 过错责任适用范围
        （三） 其他归责模式适用范围
    二、对我国《合同法》违约归责体系的思考及修法建议
        （一） 考察严格责任及立法建议
        （二） 考察过错责任模式及立法建议
        （三） 考察其他归责模式及立法建议
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国合同责任的归责原则[J]. 杨立新.  河南公安高等专科学校学报. 2003(02)
[2]履行迟延的理论问题[J]. 韩世远.  清华大学学报(哲学社会科学版). 2002(04)
[3]合同法的归责原则探讨──兼论我国《合同法》的归责原则[J]. 喻志耀.  江苏大学学报(社会科学版). 2002(01)
[4]中国合同责任研究(下)[J]. 杨立新.  河南省政法管理干部学院学报. 2000(02)
[5]中国合同责任研究(上)[J]. 杨立新.  河南省政法管理干部学院学报. 2000(01)
[6]“过错”并非违约责任的要件[J]. 今晓.  法学. 1987(03)

硕士论文
[1]无过错责任归责依据之探讨[D]. 贾婉婷.中国政法大学 2006
[2]违约责任归责原则研究[D]. 许飞鹏.中国政法大学 2004
[3]违约责任归责原则与相关问题研究[D]. 胡小明.华东政法学院 2001



本文编号：2974472