《国际商事合同通则》第三人权利制度研究

发布时间：2021-01-16 19:22

　　在传统的合同法理论中，合同关系仅拘束合同当事人，非合同当事人既不享有合同权利，也不承担合同义务，这即是合同相对性原则。缔约当事人为自己设定权利义务而订立的契约效力仅仅及于缔约人，无论利益与不利益，均不涉及他人。但随着社会经济的不断发展，市场交易行为日趋多样化，交易过程连续性与相互依赖日趋加强，合同关系出现了越来越多的涉他效应。第三人权利问题随之在合同领域产生，第三人地位随着实践发展的需要，逐渐得到合同法的关注和承认。当合同双方当事人以协议的方式授予第三人权利时，该第三人即被认为是该合同的受益人，而这一合同也通常被称为第三人利益合同。 在国际商事合同领域，第三人权利问题主要出现在保险合同和运输合同中。在旅行社为其顾客而与酒店和航空公司订立的合同中，通常也会涉及第三人权利问题。大陆法系通常承认第三人利益合同的有效性；英美法系在传统上固守合同相对性原则，对于合同中非当事人不能从合同中取得可诉讼的权利的观念是牢固的，但随着美国1932年《第一次合同法重述》以及随之而来的英国《1999年合同（第三人权利）法案》的出台，合同相对性原则也受到了挑战。尽管承认合同当事人可以以协议的方式授予第三人... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、第三人权利得失规则
    （一） 第三人权利的取得
    （二） 第三人权利的灭失
    （三） 小结
二、第三人请求权规则
    （一） 请求权基础
    （二） 请求权内容
    （三） 小结
三、第三人利益平衡规则
    （一） 第三人权利的限制
    （二） 第三人权利的延伸
    （三） 小结
四、《通则》第三人权利制度对我国立法的借鉴意义
    （一） 我国相关立法现状
    （二） 《通则》对我国相关立法的启示
    （三） 小结
结束语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]第三人利益合同研究[J]. 叶金强.  比较法研究. 2001(04)
[2]论涉他契约——兼评合同法第64条、第65条之规定[J]. 尹田.  法学研究. 2001(01)
[3]论合同的相对性[J]. 王利明.  中国法学. 1996(04)



本文编号：2981389