论表见代理构成要件之法律适用

发布时间：2017-04-14 21:09

  本文关键词：论表见代理构成要件之法律适用，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：表见代理制度兼具理论意义和司法实践意义,其特别构成要件的确定取决于其意欲实现的平衡被代理人与善意第三人之间的利益,保障交易安全,促进交易效率的制度价值。我国《合同法》第49条明确规制了表见代理制度,但其条文表述较为模糊,导致学界及实务界对表见代理应具有哪些构成要件形成分歧。此外,构成要件的具体判断标准也不甚明确,缺乏可操作性,致使我国司法裁判具有不稳定性。本文立足于我国立法及司法实践,并借鉴域外立法与实践,对我国表见代理构成要件及其判断标准或考量因素进行分析,希望能为表见代理在司法实践中的适用厘清思路。本文除导论与结语外,共分为五章。第一章从最高人民法院审理的一起案件出发,提出问题,随后阐述了我国表见代理制度的立法及司法现状,深入分析了目前存在的问题,为下文从构成要件及相关注意事项出发来解决这些问题做了铺垫。第二章至第四章是关于表见代理三个构成要件的详细论证。第二章阐述了代理权外观要件的必要性、特征及其考量因素,代理权外观是表见代理制度适用的客观基础,是适用表见代理的前提。代理权外观应是一些从外部可见或可感知的事实,并具有清楚、明确的表征性。代理权外观事实具有多元性、持续性或稳定性。在判断是否形成代理权外观时,应当结合个案具体情况,综合把握各考量因素,如行为人的身份、使用印章的性质、交易习惯等。第三章论述了相对人善意要件的含义及必要性,并对该要件的考量因素进行了类型化研究。善意是指相对人不知行为人无相应代理权,且其对代理权外观的信赖不具有过失,或其信赖具有合理性。相对人善意是表见代理制度适用的道德上的正当性基础。对于判断相对人信赖合理性比较重要的客观环境有具有不同表征强度的代理权外观、交易历史或交易习惯、行为人所为法律行为的性质、与代理权外观相关的文件等证据是否存在可疑性、相对人的行为是否违反了正常的操作程序或核实标准等。第四章详细论证了本人归责性要件,介绍了对此要件的学说争论及审判实践,比较了德国与法国不同处理。本文认为本人可归责性要件可以说是一种平衡机制,用以协调本人与善意第三人之间的利益冲突,司法公平也要求我们引入可归责性理念。对于本人归责性的判断标准,本文认为应适用风险原则,但过错原则也有其适用余地,可起辅助作用。第五章从宏观上探讨我国表见代理构成要件在法律适用上的一些注意事项。在法律规范未明确为表见代理的司法适用提供具体细化的判定标准时,正确理解并把握其制度价值对于具体个案的判断十分重要。此外表见代理应当予以严格认定,遵循谦抑的原则。具体适用规则应当明确并予以完善,一方面要统一类案标准,另一方面也要审慎核查个案事实,综合各构成要件考量因素进行认定。
【关键词】：表见代理 构成要件 归责性
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-15
• 一、研究背景与选题意义9
• 二、国内外研究现状9-13
• 三、本文采用的研究方法13-15
• 第一章 我国表见代理制度立法及司法适用中的问题15-23
• 第一节 问题的提出15-17
• 第二节 我国表见代理制度立法现状及问题探析17-20
• 一、《民法通则》的规定17-18
• 二、《合同法》及最高院《指导意见》的规定18-20
• 第三节 我国表见代理制度司法适用问题探析20-23
• 第二章 客观上存在代理权外观23-28
• 第一节 代理权外观要件的必要性23-24
• 第二节 代理权外观要件的特征及判定24-28
• 一、代理权外观要件的特征24-25
• 二、代理权外观要件的判定及主要考量因素25-28
• 第三章 相对人善意28-34
• 第一节 相对人善意的含义及必要性28-29
• 第二节 相对人善意的判定及考量因素29-34
• 一、相对人调查核实义务及主要考量因素29-32
• 二、判断相对人信赖具有合理性的参照标准32-34
• 第四章 本人具有可归责性34-45
• 第一节 本人归责性要件的必要性34-40
• 一、我国的学说争论及审判实践34-36
• 二、德国与法国在本人归责性要件上的区别36-39
• 三、本人归责性要件的必要性39-40
• 第二节 本人归责性要件的判断标准40-45
• 一、学说探讨40-42
• 二、本人归责性的判断标准42-45
• 第五章 表见代理构成要件法律适用上的注意事项45-49
• 第一节 正确把握制度价值，从严适用表见代理45-47
• 一、正确把握表见代理的制度价值45-46
• 二、从严适用表见代理制度46-47
• 第二节 明确并完善具体适用规则47-49
• 一、统一类案标准、审查个案事实47
• 二、综合各构成要件考量因素进行认定47-49
• 结语49-50
• 参考文献50-53
• 在读期间发表的学术论文与研究成果53-54
• 后记54-56

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 魏俊兵,李喜云;表见代理构成之检讨[J];河南司法警官职业学院学报;2003年02期

2 杨涛,黄修斌;浅析表见代理[J];湖北广播电视大学学报;2005年05期

3 潘星容;论表见代理的构成要件[J];台声.新视角;2005年04期

4 赵岩杰;;解读表见代理的构成要件[J];山东省农业管理干部学院学报;2006年05期

5 邓春蕾;;对表见代理构成要件的思考[J];南昌高专学报;2006年05期

6 唐晓辉;;略论表见代理的构成要件[J];法制与经济(下旬刊);2008年12期

7 邢惠惠;;论表见代理的本人过错要件[J];黑龙江对外经贸;2008年12期

8 欧阳琳;;论表见代理的意义与类型[J];职业时空;2009年05期

9 崔北军;;试论表见代理的构成要件、类型及效力[J];沈阳工程学院学报(社会科学版);2011年01期

10 高宇飞;;浅析我国表见代理的构成要件及完善[J];法制与经济(下旬);2011年04期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 李浩宁;;论表见代理[A];当代法学论坛（2009年第1辑）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 易丽娜;“表见代理”为当事人讨公道[N];河北日报;2012年

2 江西省丰城市人民法院 胡亚群;以他人名义进行工程建设是否构成表见代理[N];建筑时报;2012年

3 常州市武进区法院 徐洁;表见代理的适用[N];江苏法制报;2013年

4 通讯员 杜鹃;做业务张冠李戴 却认为表见代理[N];浙江法制报;2013年

5 陈永平;项目经理借款是否构成表见代理[N];江苏法制报;2014年

6 北京铁路运输中级法院 苏美夏;张某的行为是否构成表见代理？[N];建筑时报;2014年

7 许社民 刘华;个人名义出具欠条是否构成表见代理[N];江苏法制报;2014年

8 李景荣;适用表见代理当严谨[N];法制日报;2005年

9 韩德洋;表见代理与犯罪[N];人民法院报;2002年

10 王琦;从一宗纠纷案件看外贸实务中的“表见代理”[N];国际商报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 周瑞丽;民事表见代理研究[D];贵州大学;2009年

2 徐强;论表见代理[D];华东政法学院;2006年

3 邱婷;论建筑公司对实际施工人民事责任的承担[D];西南科技大学;2015年

4 桑晓伟;实际施工人权益保护问题研究[D];华东政法大学;2015年

5 张亚年;建筑工程领域合同纠纷中表见代理之认定[D];安徽大学;2015年

6 许文苑;论表见代理构成要件之法律适用[D];华东政法大学;2016年

7 吉民宏;论表见代理[D];苏州大学;2008年

8 祝永;表见代理司法实践问题研究[D];吉林大学;2009年

9 鞠然;论表见代理[D];黑龙江大学;2010年

10 王民;表见代理之构成要件问题研究[D];苏州大学;2009年

  本文关键词：论表见代理构成要件之法律适用，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：306853