合同违约方解除权制度辨析——以民法典合同编（二审稿）第三百五十三条为样本

发布时间：2021-04-22 02:57

　　<正>本次民法典合同编的起草过程中亮点很多,其中涉及合同权利义务终止部分的一项根本性制度,即合同解除制度,从一开始就饱受司法与学术界关注,其中尤以合同违约方的解除权问题争议最大。合同编一审、二审两次草案第三百五十三条所采取的立场与现行立法截然不同,近年来的司法实践与理论研究中所采纳的观点也与草案相左,对该问题亟需从根本上予以厘清。 

【文章来源】：人民司法. 2020,(04)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、民法典的选择与现行法的立场
    （一）民法典合同编的两次审议稿之选择
    （二）我国合同法体系及司法之态度
    （三）外国立法及示范法之态度
二、违约方解除权的内涵界定与讨论进路
    （一）违约方解除权的内涵界定
    （二）违约方解除权的分析进路
    （三）增设合同违约方解除权应考虑的基本维度
三、违约方解除合同的制度价值
    （一）保护一方当事人明显失衡的合同权益
    （二）打破履行不能时的合同僵局
    （三）保护合同第三方的合法权益
四、增设违约方解除权的替代性与成本维度
    （一）现行制度是否具有同样功能
        1. 违约方解除权与不可抗力、情势变更
        2. 违约方解除权与解约定金
        3. 违约方解除权与履约费用过高的抗辩
    （二）违约方合同解除权的负面效应
        1. 违约方解除权对守约方的负面影响
        2. 违约方解除权是否构成从违法行为中获益
        3. 违约方解除权是否违反了诚信原则
    （三）违约方解除权与诉讼法的衔接
五、初步结论与立法建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]合同法的现代化：为何及如何[J]. 韩世远.  法治研究. 2019(06)
[2]吸收还是摒弃:违约方合同解除权之反思——基于相关裁判案例的实证研究[J]. 蔡睿.  现代法学. 2019(03)
[3]违约方主张解除合同的权利性质研究[J]. 黄安平.  江苏工程职业技术学院学报. 2017(04)
[4]违约方合同解除权的法理辨析与裁判规则——对赵某诉何某房屋买卖合同纠纷案件的评析[J]. 郭超.  天津法学. 2017(02)
[5]违约方合同解除权之实体研究[J]. 谈词镇,何丽敏.  西昌学院学报(社会科学版). 2016(04)
[6]违约方解除权的法理分析和现状评述[J]. 马春元.  南都学坛. 2010(05)
[7]新宇公司诉冯玉梅商铺买卖合同纠纷案[J].   中华人民共和国最高人民法院公报. 2006 (06)



本文编号：3153020