违约精神损害赔偿的肯定及其限制

发布时间：2021-04-28 09:07

　　传统民法理论认为,违约与侵权的二元制救济体系是民事法律救济制度的主要内容。合同法主要是对当事人受到的信赖利益或者期待利益（履行利益）的损失予以赔偿,侵权法则在于对当事人的固有利益予以保护。我国现行法律坚持了此种观点,对于精神损害的救济规定在侵权法中,只有当事人的人身权利受到损害时才有可能提出精神损害赔偿,并且明确规定只有依据侵权才可以主张精神损害赔偿。笔者通过对否定违约精神损害赔偿观点的驳斥和违约精神损害赔偿的正当性分析,来证明应当对违约精神损害赔偿进行肯定,但同时也应当进行限制。全文除引言、结语外,分为五个部分:第一部分,问题的提出。为了更好的理解我国立法现状,笔者列举一个案例来说明我国违约精神损害赔偿的现状。由于我国法律规定,只能依据侵权才可以主张精神损害赔偿,这样,受害人的权利就不能得到法律保护。我国法律有必要进行相应的规定,肯定违约精神损害赔偿的合法性,同时也对违约精神损害赔偿的适用进行限制。第二部分,我国立法以及理论界关于违约精神损害赔偿的规定及学说。从我国法律规定可以看出,我国是不支持违约精神损害赔偿的,只有在侵权责任中才存在精神损害赔偿。在责任竞合时,受害人有选择权,或者... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、问题的提出
    （一） 案情介绍
    （二） 我国立法未规定违约精神损害赔偿的内容
二、我国立法以及理论界关于违约精神损害赔偿的规定
    （一） 我国现行法律的规定
    （二） 我国法学理论界关于违约精神损害赔偿的观点
三、违约精神损害赔偿的比较法考察
    （一） 英国法的相关规定
    （二） 美国法的相关规定
    （三） 法国法的相关规定
    （四） 德国法的相关规定
    （五） 总结
四、对违约精神损害赔偿的肯定
    （一） 对否定违约精神损害赔偿合法性观点的驳斥
    （二） 违约精神损害赔偿的正当性分析
五、违约精神损害赔偿的限制
    （一） 违约责任与侵权责任竞合的情形下违约精神损害赔偿的适用
    （二） 在违约责任与侵权责任不构成竞合的情形下违约精神损害赔偿的适用
结语
参考文献
    一、著作类
    二、论文类


【参考文献】：
期刊论文
[1]论《合同法》违约责任中规定精神损害赔偿的可行性[J]. 温双双.  法制与社会. 2009(03)
[2]违约精神损害赔偿[J]. 闫长静.  法制与经济(下半月). 2008(06)
[3]论违约的精神损害赔偿[J]. 崔建远.  河南省政法管理干部学院学报. 2008(01)
[4]论违约精神损害赔偿的适用规则[J]. 王丽俊.  法制与社会. 2007(11)



本文编号：3165210