国际货物买卖合同履行意外受阻之免责情形——不可抗力与艰难情事研究 ——结合《联合国国际货物销售合同公约》与《国际商事合同

发布时间：2021-05-08 00:16

　　“契约严守”原则（Pacta sunt servanda）是近代合同法最重要的基本原则之一。此项原则于国际货物买卖合同亦须遵守。但就国际货物买卖合同而言，由于当事人处于不同的法域，而且合同履行期限都较长，因此极易受到各国政治、经济形势以及自然条件变化等因素的影响。如果严格僵化地遵循“契约严守”原则，可能对合同当事人造成不公平，违背诚实信用原则。本文所讨论的“艰难情事”与“不可抗力”都是“契约严守”（pacta sunt servanda）原则的例外情形，是“合同履行意外受阻”的重要免责事由。它们都有缓解该原则之僵化，调整“合同履行意外受阻”对合同当事人可能产生之不公平的功能。本文主要结合《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）与《国际商事合同通则》（UNIDROIT Principles）中有关合同履行意外受阻的相关免责规定，分析国际货物买卖合同履行意外受阻之免责问题。本文共五章。第一章先从概念上对艰难情事与不可抗力作简单介绍，并对之进行比较。本文认为艰难情事与不可抗力都是合同履行意外受阻之免责情形，但它们也存在着重大的区别，主要体现为客观事件对合同履行影响程度的不同及法律效果上的差... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：66 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
第一章 不可抗力与艰难情事的概述及其比较
    第一节 不可抗力的概述
    第二节 艰难情事的概述
    第三节 不可抗力与艰难情事的比较
第二章 各国有关合同履行意外受阻的免责规定或理论
    第一节 英美法系
        一、 英国的“合同落空”学说
        二、 美国的“商业不能”学说
    第二节 大陆法系
        一、 法国“不可抗力原则”与“不可预见理论”
        二、 德国“法律行为基础理论”
    第三节 我国合同履行意外受阻之免责理论与法律规定
    第四节 各国在合同意外受阻之免责问题上的主要分歧
        一、 构成合同免责事件的范围及标准有所不同
        二、 对合同履行意外受阻产生的法律效果有不同的规定
    第五节 小结
第三章 《联合国国际货物销售合同公约》第79条之分析
    第一节 《联合国国际货物销售合同公约》产生的背景及其意义
    第二节 《联合国国际货物销售合同公约》第79条的主要内容
        一、 《公约》第79条的规定
        二、 对《公约》第79条的分析
    第三节 关于《联合国国际货物销售合同公约》第79条的解释
        一、 历史解释方法
        二、 案例分析方法
        三、 小结
第四章 《国际商事合同通则》中有关艰难情事及不可抗力之规定
    第一节 《国际商事合同通则》的适用范围
        一、 作为当事人订立合同的依据
        二、 作为国内法的替代
        三、 《通则》可作为国内和国际立法的范本
        四、 《通则》可用以解释和补充现有国际法律文件
    第二节 《国际商事合同通则》有关艰难情事与不可抗力的规定
        一、 第7.1.7条有关不可抗力的规定
        二、 第6.2.1－第6.2.3条有关艰难情事的规定
        三、 《通则》规定的“艰难情事”与《公约》第79条的“履行障碍”之区别
    第三节 《联合国国际货物销售合同公约》与《国际商事合同通则》的适用关系
        一、 《通则》与《公约》适用关系的概述
        二、 《通则》6.2.1－6.2.3条与《公约》的适用关系分析
第五章 国际货物买卖合同的艰难条款与不可抗力条款
    第一节 艰难条款
        一、 构成“艰难情事”的意外事件
        二、 调整程序及其补充
    第二节 不可抗力条款
        一、 不可抗力事件的范围
        二、 第三人不履行致使当事人履约不能情形的规定
        三、 合同当事人的举证责任及通知义务
        四、 不可抗力的法律效果
    第三节 法院对不可抗力条款或艰难条款的解释
        一、 法院对不可抗力条款或艰难条款的解释权
        二、 法院解释不可抗力条款或艰难条款的一般原则
    第四节 艰难条款与不可抗力条款的完善
结语
参考书目
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]艰难情形与不可抗力的区别及其不同法律效果探讨[J]. 郭洪俊.  现代法学. 1998(05)
[2]我国债法中情势变更原则的确立[J]. 马俊驹.  法学评论. 1994(06)
[3]“情事变更原则”的探讨[J]. 彭诚信.  法学. 1993(03)



本文编号：3174306