论司法实践中的合同解释

发布时间：2021-07-03 17:07

　　在现代市场经济社会,合同解释是合同法中最重要的制度之一,是实现私法自治的基本工具。本文合同解释研究的是法官在司法过程中,依法对合同进行的解释。我国新合同法初步形成了我国合同解释的基本制度,确立了包括文义释解、体系解释、目的解释等在内的诸规则,以及漏洞条款补充规则,为法官进行合同解释提供了基本的准则和依据。但我国合同解释在司法实践中仍存在一些问题,在现实效果上与人们的期望相比有较大差距。本文分析了司法中合同解释制度价值缺失的若干主要原因。当代合同解释的价值要求,即意思自治原则与诚实信用原则的平衡。意思自治是契约自由与私法自治的一项基本原则;诚实信用原则平衡当事人之间、当事人与国家、社会之间利益的价值,实质上是国家权力对合同自由的一种干预和限制。因此,诚实信用原则对当事人自治的否定应有某种足够充分且正当的理由,否则司法权力有可能侵犯当事人的私法自治权利。本文提出了司法裁判中合同解释正当化的途径,首先是正确运用以文义解释为中心其它规则为补充的合同解释规则体系,探求当事人真意;其次是加强诉讼民主,通过当事人辩论发现合同的真实意思;再次是法官应承担合同解释之论证义务,加强裁判说理;再次就是加强案... 

【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
第一章 合同解释的历史渊源与理论基础
    第一节 合同解释的历史渊源
    第二节 合同解释的意思主义与表示主义
    第三节 理论小结
第二章 我国合同解释制度的立法与实践评价
    第一节 合同法的规定及立法意义
    第二节 合同解释的基本原则和规则体系
    第三节 合同解释制度价值在司法实践中的缺失及原因
        一、合同解释制度价值的缺失
        二、合同解释制度价值缺失的原因
    第四节 合同解释与司法能力
第三章 我国合同解释的价值追求
    第一节 合同解释的价值追求
    第二节 意思自治是合同解释的基本要求
        一、意思自治原则的涵义
        二、坚持意思自治原则的要求
    第三节 诚实信用原则在现代合同解释中的意义和地位
        一、诚实信用原则的意义
        二、诚实信用原则对意思自治否定之正当性
    第四节 合同解释中审判权与私法自治权的平衡
第四章 司法裁判中合同解释的正当化路径
    第一节 以文义解释为中心的合同解释规则体系的运用
        一、对合同一般条款的解释
        二、对合同漏洞的补充
        三、对格式条款的解释
    第二节 加强诉讼民主，通过当事人诉辩发现合同的真实意思
    第三节 承担论证义务，加强裁判说理
    第四节 加强调解，鼓励自主解决纠纷
第五章 完善合同解释制度的建议
    第一节 设立合同解释撤销权制度
    第二节 加强合同解释的立法和司法解释工作
    第三节 建立中国式判例指导制度
    第四节 加强法官相关专业培训
结束语
参考文献
致谢
附录


【参考文献】：
期刊论文
[1]合同解释的价值基础[J]. 王大庆.  法制与经济(中旬刊). 2010(04)
[2]合同解释方法研究[J]. 王雅敏.  法制与社会. 2008(27)
[3]试论合同解释原则在审判实务中的适用[J]. 周剑锋.  科技资讯. 2008(18)
[4]在主观与客观之间徘徊——论合同解释中法官的主观能动性[J]. 何跃军.  中南财经政法大学研究生学报. 2007(01)
[5]论合同的解释[J]. 杨桂华.  法制与社会. 2007(01)
[6]略论合同解释的理论基础[J]. 许敬林.  无锡南洋学院学报. 2006(01)
[7]两大法系的合同解释方法[J]. 岳巧轶.  重庆科技学院学报. 2005(04)
[8]论合同解释对当事人自治否定的正当性与矫正性制度安排[J]. 李永军.  当代法学. 2004(02)
[9]合同概念的历史变迁及其解释[J]. 徐涤宇.  法学研究. 2004(02)
[10]意思表示解释:通过游戏而实现[J]. 朱庆育.  清华法学. 2002(00)



本文编号：3262998