关于违约补救的若干问题研究

发布时间：2021-08-09 04:46

　　违约补救，事关合同双方当事人的切身利益以及社会经济的正常运行和健康发展，故历来是中外学者所全力关注的重要问题之一。违约补救实乃博大精深，而笔者确属浅见寡闻，故本文只对其中的部分问题——国内学界为我国《合同法》违约责任的归责原则争论不休，于实际履行亦是见解不一，损害赔偿更是合同法研究的热点和难点——作以粗浅的探讨，另希冀于检讨国内现行相关学说的同时能提出些许浅陋之见。 第一章探讨违约责任的归责原则。本文逐一考察了大陆法系、英美法系和我国合同法的违约责任的归责原则。笔者认为，大陆法系违约归责适用过错责任原则有违合同自由；英美法系采取的并非学者众口一词的严格责任原则而是承诺责任原则；我国《合同法》同样应作上述理解，而过错责任则可以视为推定的承诺责任。 第二章主要是对实际履行和损害赔偿救济方式适用选择的比较分析。两大法系由于历史传统等方面的差异，在对这两种救济方式的适用选择上有不同的侧重和价值取向。但随着社会经济的发展，两大法系在此方面日趋同一。我国《合同法》在借鉴国外合理做法的基础上，对此作出了平行适用的科学选择。 基于上一章对违约救济方式的比较分析，在第三章中，笔者仅以效... 

【文章来源】：上海海事大学上海市

【文章页数】：80 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
论文独创性声明
论文使用授权声明
摘要
ABSTRACT
目录
引言
第一章 违约归责原则简论
    第一节 概念界定及前揭
        一、概念界定
        二、前揭
    第二节 大陆法系之违约归责原则
        一、权威论断-过错责任原则
            (一) 韩世远教授的论断
            (二) 王利明教授的论断
            (三) 李永军教授的论断
        二、对过错责任原则的考察与批判
            (一) 对过错责任原则的考察
            (二) 对过错责任原则的批判
    第三节 英美法系之违约归责原则
        一、大家观点--严格责任原则
            (一) 韩世远教授的观点
            (二) 王利明教授的观点
        二、对严格责任原则说的质疑与超越
            (一) 质疑严格责任原则说
            (二) 超越严格责任原则说
    第四节 我国《合同法》之违约归责原则
        一、众说纷纭
            (一) 双重归责原则说
            (二) 单一归责原则说
        二、学说检讨与归责原则的重构
            (一) 对国内现行学说的检讨
            (二) 《合同法》归责原则的重构
第二章 违约救济方式比较研究
    第一节 违约救济方式的比较分析
        一、违约救济方式的比较
            (一) 大陆法系之实际履行优先
            (二) 英美法系之损害赔偿优先
        二、适用差异的原因分析
    第二节 两大法系在违约救济方式适用选择上的发展
    第三节 对我国《合同法》违约救济方式适用选择的评析
第三章 实际履行制度初探—效率违约理论的视角
    第一节 实际履行概述
    第二节 实际履行的经济分析—效率违约理论
        一、效率违约之概念明晰
        二、效率违约之利益衡平
        三、效率违约之释疑解惑
    第三节 我国《合同法》中的实际履行
        一、对立法规定的分析及评价
        二、存在的不足及其完善
第四章 违约损害赔偿浅析
    第一节 损害简介
        一、损害的概念
        二、损害的分类
            (一) 财产损害与非财产损害
            (二) 所受损害与所失利益
            (三) 期待利益、信赖利益与返还利益
            (四) 履行利益、信赖利益和维持利益
    第二节 损害赔偿范围的确定
        一、法定赔偿与约定赔偿
            (一) 法定赔偿-完全赔偿原则
            (二) 约定损害赔偿
        二、完全赔偿原则的限定
            (一) 减轻损失规则
            (二) 可预见性规则
            (三) 损害的合理确定性规则
        三、损害赔偿的一般计算方法
    第三节 违约与精神损害赔偿
        一、比较法考察
            (一) 英美法系国家
            (二) 大陆法系国家
            (三) 国际性立法文件
        二、精神损害之违约救济的法理分析
            (一) 学理观点述评
            (二) 合同法基础理论分析
            (三) 责任竞合论评析
        三、对我国《合同法》相关条款的解读
        四、小结兼及建议
结语
致谢
参考文献



本文编号：3331394