论合同的第三人效力

发布时间：2021-09-19 16:10

　　根据合同相对性原则,只有合同的当事人才能依据合同享有权利并承担义务,那么第三人是否可以从合同中获得权利呢?有关这个问题,有些国家的成文法已经作出规定,第三人可以获得给付请求权,比如《德国民法典》第328条、《法国民法典》第1121条以及《意大利民法典》第1411条,通过历史考察方法,对罗马法时期、教会法时期、古典自然法时期的理论进行考察,思考受诺人利益作为有利于第三人的合同的条件的原因。为第三人利益的合同制度的发展得益于人寿保险合同的发展,同时也是因为在民法体系中其他类似制度的不可替代为第三人利益的合同。承诺人和受诺人签订了合同,为何第三人可以获得给付请求权呢?当事人的意思表示是如何对第三人产生作用的呢?《德国民法典》第311条第1款表明,通过参与合同是一个债的关系成立的必要途径。这表明,允诺给付不仅仅是为了建立给付义务,而是允诺人的承诺必须通过受诺人的给付接受,也就是说,一个合同的作用范围仅仅在当事人之间起作用,除了受允诺人还有第三人被授权接受给付,这和民法体系本身违背。民法典不会强迫任何人接受一项请求权的获得,基于此,有利于第三人的合同很明显违背了此原则,确切地说是,一个人被授予权... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：132 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、研究缘起
    二、研究思路
    三、研究说明
第一章 为第三人利益合同的历史考察——第三人的给付请求权
    第一节 罗马法时期
        一、古典罗马法时期
        二、优士丁尼时期
        三、为第三人利益合同存在的障碍
    第二节 教会法时期
        一、受诺人利益条件
        二、为第三人利益的契约的效力
        三、第三人权利
    第三节 古典自然法时期
        一、从教会法时期到古典自然法时期的观念转变
        二、典型代表人物的观点
    第四节 上述理论对于《德国民法典》第328 条的影响
        一、缔约人无需订约利益
        二、第三人权利可以无需转让，直接获得
        三、第三人无需表示接受即可获得给付请求权
        四、小结
第二章 为第三人利益合同存在于民法体系的思考
    第一节 为第三人利益合同存在于民法体系的可能性
        一、为第三人利益合同的发展的经济因素
        二、人寿保险合同对为第三人利益合同的影响
    第二节 为第三人利益的合同存在于民法体系的必要性
        一、信托方式可否代替为第三人利益合同
        二、转让的方式可否代替为第三人利益合同
        三、代理的方式可否代替为第三人利益合同
    第三节 存在于民法体系的特殊性——与契约相对性原则的关系
        一、我国学界的观点
        二、德国学界的观点
        三、小结
第三章 第三人的给付请求权
    第一节 第三人有给付请求权的原因
        一、法国学界的观点
        二、德国学界的观点
        三、小结
    第二节 第三人给付请求权的获得及拒绝
        一、第三人给付请求权的获得
        二、第三人拒绝受益的法律后果
        三、对我国《合同法》第64 条规定的思考
    第四节 第三人给付请求权的变更或撤销
        一、我国大陆地区的研究
        二、我国台湾地区的研究
        三、其他主要国家的研究
        四、比较分析
    第五节 合同当事人及第三人之间的关系对第三人给付请求权的影响
        一、承诺人和受诺人之间的补偿关系
        二、承诺人和第三人之间的给付关系
        三、受诺人和第三人之间的对价关系
        四、小结
第四章 有利于第三人的处分
    第一节 债法上的处分
        一、有利于第三人的让与
        二、有利于第三人的免除
    第二节 有利于第三人的物上的处分
        一、德国司法实务中的观点
        二、德国学术界的观点
    第三节 本章小结
第五章 附保护第三人作用的合同——第三人的损害赔偿请求权
    第一节 附保护第三人作用的合同的判例发展
        一、判例发展的历史概况
        二、判例发展的原因
    第二节 和类似制度的区别
        一、和纯正有利于第三人合同的界限
        二、和第三人损害清算的区分
    第三节 附保护第三人作用的合同的法理基础
        一、合同的补充解释——德国判例的观点
        二、诚实信用原则——德国学界主流观点
        三、2002 年债法现代化之后的《德国民法典》第31 条
        四、比较分析
    第四节 受保护第三人的范围
        一、附保护第三人作用的合同的适用条件
        二、我国学界的观点
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]利他合同的基本理论问题[J]. 薛军.  法学研究. 2006(04)
[2]论“附保护第三人作用的契约”[J]. 伍鉴萍.  云南大学学报(法学版). 2006(03)
[3]附保护第三人作用之合同研究[J]. 马强.  政治与法律. 2005(01)
[4]试论向第三人履行的合同——对我国《合同法》第64条的解释[J]. 韩世远.  法律科学.西北政法学院学报. 2004(06)
[5]试论引进“附保护第三人作用之契约”理论的必要性[J]. 申黎,尹志君.  当代法学. 2002(04)
[6]第三人利益合同研究[J]. 叶金强.  比较法研究. 2001(04)
[7]论涉他契约——兼评合同法第64条、第65条之规定[J]. 尹田.  法学研究. 2001(01)
[8]论德国民法中附保护第三人效力的合同[J]. 邵建东.  比较法研究. 1996(03)
[9]德国法上“附保护第三人作用之契约”制度的新发展[J]. 王文钦.  中外法学. 1994(02)



本文编号：3401926