合同无效时返还规则的适用

发布时间：2021-10-15 23:32

　　合同无效且有给付时,《民法典》总则编第157条的"返还财产"可为物权性救济,亦可为债权性救济。尤其当合同旨在发生物权变动而未完成公示之时,成立返还原物请求权;反之,成立不当得利请求权。是否承认物权行为并不影响上述规则的适用。合同类型的差异对无效后返还请求权的确定具有决定意义,其请求权依据,或系于物权法,或系于不当得利法或合同法,故第157条无法作为独立的请求权基础。返还形态上,以实物返还为原则、价值返还为补充,但当事人可就返还形态为特别约定。《民法典》合同编实现了对不当得利法的更新扩容。解释上,得利人返还的范围包括现存得利和孳息,并得考虑得利人的主观状态,若属恶意,更应返还那些本应收取却未收取的孳息。 

【文章来源】：法学家. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、合同无效的规范意义
二、以无效合同变动物权场合下的“返还”依据
    (一)返还原物请求权的适用
    (二)不当得利返还请求权的适用
        1.不当得利返还的典型模式
        2.不当得利返还的实在法构造
三、合同之债类型对确定返还请求权性质的重要性
    (一)物权行为无因性与返还请求权
    (二)合同类型对返还请求权的不同影响
四、返还形态:实物返还抑或价值返还
五、具体返还范围的确定


【参考文献】：
期刊论文
[1]法律行为与公序良俗[J]. 戴孟勇.  法学家. 2020(01)
[2]关于民法典分则草案的若干问题[J]. 梁慧星.  法治研究. 2019(04)
[3]“中国民法典”与不当得利:回顾与前瞻[J]. 傅广宇.  华东政法大学学报. 2019(01)
[4]准合同与债法总则的设立[J]. 王利明.  法学家. 2018(01)
[5]中国法民事责任竞合的解释论[J]. 张家勇.  交大法学. 2018(01)
[6]返还原物请求权体系解释论[J]. 滕佳一.  比较法研究. 2017(06)
[7]论《民法总则》不当得利一般条款的设置模式[J]. 陈吉栋.  上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2017(05)
[8]获利返还论——以《侵权责任法》第20条为中心[J]. 缪宇.  法商研究. 2017(04)
[9]法国新债法统一返还规范研究[J]. 李世刚.  河南社会科学. 2017(02)
[10]法律行为解消清算规则之体系统合[J]. 汤文平.  中国法学. 2016(05)



本文编号：3438807