事实合同理论研究

发布时间：2021-11-01 00:30

　　若要实践事实合同理论,在法理储备方面是否充足,同时在其自身定位、价值、功能以及制度设计上存在的困难与挑战,有待于厘清与整合。事实合同背后体现的法理是对社会团体意志和利益的保护,社会团体的意志转化为个体意思表示,二者在本质意义上是相一致的。在事实合同成立时忽略当事人内心真意取而代之的是团体性意思表示,本文着重归纳为三要件对事实合同予以认定,包括适格的主体、内容和事实过程；而在社会团体意思表示构成上采用三要素说即表示意思、行为意思和效果意思。对于事实合同的范围则应包括三大类,基于团体关系、基于社会给付义务这一事实过程所发生的事实合同以及科技进步带来的新社会现象产生的事实合同。在这样的社会现实考量下,事实合同理论和传统合同是相互补充非对立的,与若干年前的现行合同理论一样,这种新理论是对新社会现象作出的合理解释。文章最后通过事实合同理论的新发展和重要性提出建议,对我国合同法新一轮修改的草案提供经验。我国合同法的发展应紧扣我国国情不能盲目跟随发达国家合同制度趋势,应当注重法律移植的本土性与前瞻性,避免使法律制度水土不服而起到消极作用；从而找出事实合同理论的实用型立法模式,以保证市场经济的良好秩序... 

【文章来源】：西北大学陕西省 211工程院校

【文章页数】：28 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    1.1 研究意义
    1.2 国内外研究状况
    1.3 事实合同概念的界定
第二章 事实合同理论思想基础
    2.1 经济思想基础
    2.2 社会团体思想基础
    2.3 社会历史根源基础
第三章 事实合同理论遭遇的困境与超越
    3.1 事实合同理论发展的瓶颈
        3.1.1 事实合同理论定位的缺失还是误解?
        3.1.2 事实合同概念与事实合同理论成立的适当性问题
        3.1.3 其所属为法定之还是债意定之债
    3.2 对上述问题的回应
        3.2.1 厘清事实合同理论与传统合同理论关系
        3.2.2 可进行技术性处理
        3.2.3 应归于法定之债
第四章 事实合同构成的正当性理论构建
    4.1 事实合同的法律性质与特征
    4.2 推定意思合致的社会团体的意思表示
        4.2.1 推定意思合致的社会团体的意思表示的合理性体现
        4.2.2 推定意思合致的社会团体的意思表示的构成
    4.3 事实合同内容之确定
    4.4 事实合同的构成要件与效力
    4.5 事实合同的适用问题
        4.5.1 认定主体的唯一性
        4.5.2 在何种情况下救济
        4.5.3 裁判认定后的处理
第五章 事实合同理论与中国合同法
结语:启示与展望
参考文献
科研成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]内田贵与吉尔莫的对话——解读《契约的再生》[J]. 钱玉林.  北大法律评论. 2002(00)



本文编号：3469166