不安抗辩与预期违约制度之比较研究 ——兼评我国《合同法》中的相关法律制度

发布时间：2022-01-04 13:33

　　不安抗辩权制度是大陆法系中一个传统的制度。它来源于罗马法上抗辩制度，并随着合同责任和风险承担规则的发展而发展起来的一种制度。但它在我国的民商法律体系中建立却较晚，人们对它的认识尚存在不足之处。与之相对应的，在英美法上有预期违约制度。该制度效益至上的理念、与实践紧密相连的优越性引起法律界瞩目，也深深影响国际法（私法）和国内法的制定。如我国1999年3月颁布的《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）在设立不安抗辩权制度的同时，引进了英美法上的预期违约制度。我国作为大陆法系国家，在保持大陆法体系完美、逻辑严谨的传统下，能否将英美法上预期违约制度吸收进来，取代不安抗辩权制度：它的制定是否破坏原有法律制度的逻辑体系，以至于引起人们法律思维的混乱和无所适从。这些问题，使得我国学者对分处不同法系的两种法律制度的研究热情高涨，有主张预期违约制度优越于不安抗辩权制度，我国应全面引进预期违约制度而舍弃不安抗辩权制度，亦有主张预期违约制度的引进会造成法律制度冲突，破坏了整个法律体系，甚至认为“法律秩序之崩溃，可计日而待也”。为何在一片赞扬声中诞生的一部重要的部门法，相关法律制度却受到如此批评，值得认真... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
一、不安抗辩与预期违约制度的基本理论
    (一) 不安抗辩制度的基本理论
        1、不安抗辩权制度的确立
        2、不安抗辩权的性质
        3、不安抗辩权制度的发展、完善
    (二) 预期违约制度的基本理论
        1、预期违约制度的形成
        2、预期违约的性质
        3、预期违约的分类
二、不安抗辩与预期违约制度之比较
    (一) 预期拒绝履行与不安抗辩权之异同
        1、预期拒绝履行与不安抗辩权的相同点
        2、预期拒绝履行与不安抗辩权的不同点
    (二) 预期不能履行与不安抗辩权之异同
三、我国《合同法》中相关法律条文之辨析
    (一) 我国《合同法》第68条、69条之辨析
    (二) 我国《合同法》第94条第2款、第108条之辨析
四、我国《合同法》中相关法律制度设置之评析
    (一) 在我国《合同法》中应否独立设置预期违约制度
    (二) 预期不能履行的规定能否取代不安抗辩权制度
    (三) 两种制度并存是否存在重叠和冲突之处
五、完善我国《合同法》中相关法条的建议
    (一) 关于我国《合同法》第68、69条中的问题
    (二) 关于我国《合同法》第94条第2款、第108条中的问题
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]预期违约与不安抗辩权之比较分析[J]. 傅华丽,雷桂森.  怀化学院学报(社会科学). 2003(06)
[2]不安抗辩与预期违约[J]. 叶金强.  南京大学法律评论. 2003(01)
[3]试析不安抗辩权与预期违约——兼论我国合同法中的预期违约制度[J]. 吴伟智.  湖北社会科学. 2002(08)
[4]不安抗辩权与预期违约两制度在合同法中的应用[J]. 李冬青.  广西政法管理干部学院学报. 2001(03)
[5]不安抗辩与预期违约规则及我国合同法规定的缺陷[J]. 于群,曾德军.  华南师范大学学报(社会科学版). 2001(01)
[6]论《合同法》预期违约与不安抗辩权制度存在的缺陷[J]. 范晓峰.  河北法学. 2001(01)
[7]预期违约和不安抗辩制度与我国合同法的比较研究[J]. 郭华.  闽江职业大学学报. 2000(01)
[8]论《合同法》预期违约制度适用范围上的缺陷[J]. 刘凯湘,聂孝红.  法学杂志. 2000(01)
[9]《中华人民共和国合同法》中的违约责任制度[J]. 王小能.  河南省政法管理干部学院学报. 1999(03)
[10]从两起预期违约纠纷案谈不安抗辩权的行使[J]. 汤竟峰.  对外经贸实务. 1999(05)



本文编号：3568430