解约后恢复原状的定性和适用论

发布时间：2022-12-08 01:59

　　解约后恢复原状义务的定性问题,是一个具有实际意义的问题。因为解约后恢复原状义务的定性直接关系到其适用,而不同的适用规则又直接牵系着当事人之间的切实利益。当前在恢复原状义务问题上,理论界存在着各种各样的解释,各国立法例的规定也多有不同。那么恢复原状义务的性质究竟是什么?合同解除之后恢复原状究竟如何安排为佳?便成为亟需研究和明确的问题。基于此,本文希望通过理论研究和立法例研究,在恢复原状义务的定性和适用问题上,能够寻找到一种既符合逻辑,又能确保利益平衡的解释,进而为我国的立法寻求借鉴,以期完善。据此,本文分为两个部分对以上问题进行了分析和阐释。 第一章是解约后恢复原状义务的理论基础与立法比较。这一章主要从理论基础和立法比较两个方面进行了详细地分析和论述。理论上,直接效果说易受物权行为有因性与无因性、有因性情况下物权复归情形等因素的影响,使得该理论下恢复原状义务解释论呈现多样化和复杂化特征。间接效果说和债权债务关系转换说在解释上不同程度地采用了技巧性处理。清算关系说则强调解除的目的,注重利益平衡。各国立法在恢复原状义务上的规定也是各有不同,改革后的德国债法一改直接效果说的立场,而采纳... 

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 解约后恢复原状义务的理论基础与立法比较
    第一节 解约后恢复原状义务的理论基础
        一、直接效果说及其项下的恢复原状义务
        二、间接效果说和债权债务关系转换说及恢复原状义务
        三、清算关系说及其项下的恢复原状义务
    第二节 解约后恢复原状义务的立法比较
        一、大陆法系主要国家或地区的立法
        二、国际公约的规定
第二章 我国立法中解约后恢复原状义务的分析
    第一节 我国关于解约后恢复原状义务的立法现状
        一、现行立法的解读
        二、我国现行立法存在的问题及成因
    第二节 我国解约后恢复原状义务立法的完善路径
        一、定性方面
        二、规则设计方面
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]日本民法中的合同解除法理——以因债的不履行而产生的法定解除为中心[J]. 渡边达德,钱伟荣.  清华法学. 2004(01)
[2]解除权问题的疑问与释答(下篇)[J]. 崔建远.  政治与法律. 2005(04)



本文编号：3713317