为第三人利益合同论析

发布时间：2022-12-18 08:49

　　合同相对性原则是指合同仅在特定的当事人间产生效力,对合同以外的任何人不具有约束力。合同相对性原则是合同法制度的奠基石,体现了意思自治的私法精神。然而,随着社会经济的发展,合同关系日趋复杂,在实践中常常出现这样一种尴尬的局面,即受到损害的一方无权以合同为依据起诉加害方,而有权起诉的一方往往又未受损害,从而不愿起诉。为解决这一问题,英美法系和大陆法系的相关立法和实践纷纷建立和确认了为第三人利益合同制度,并且日臻完善,受益第三人的权利得到很好的保护。而我国却没有一般意义上的为第三人利益合同制度,这造成了我国司法实践中的种种操作困难。 本文从刷卡风波写起,提出了文章的论题。论述了为第三人利益合同的概念、性质,阐述了其与合同相对性原则的关系,分析了其制度存在的价值,并与相似制度进行了比较,明确对为第三人利益合同的界定。之后进行了比较法上的考证,研究国外相关立法及实践以期对我国该制度的建立完善提供有益的借鉴。最后,具体分析了我国关于为第三人利益合同的立法和司法现状,指出我国《合同法》第64条实质上是“不真正为第三人利益合同”,我国不存在一般意义上的为第三人利益合同制度,进而提出完善我国为... 

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
一、问题的提出——由刷卡风波引起的思考
二、为第三人利益合同概述
    (一) 为第三人利益合同的概念及其性质
        1.为第三人利益合同的概念
        2.为第三人利益合同的性质
    (二) 为第三人利益合同与合同的相对性
    (三) 为第三人利益合同的制度价值
        1.生计抚养和照顾第三人的功能
        2.弘扬契约自由的私法精神
        3.充分保护第三人的信赖利益
        4.实现了法律的效率价值
    (四) 为第三人利益合同的构成要件
        1.基础合同必须合法有效
        2.合同中必须订立由一方当事人向第三人为给付的内容
        3.合同当事人须约定使当事人以外的第三人直接取得债权
    (五) 为第三人利益合同与相似制度的比较
        1.为第三人利益合同与"经由指令而为给付"
        2.为第三人利益合同与我国《合同法》第402条、403条的区别
        3.为第三人利益合同与债权转让
三、为第三人利益合同比较法上的考证
    (一) 法国法
    (二) 德国法
    (三) 英国法
    (四) 美国法
    (五) 对外国法关于为第三人利益合同规定的分析
四、我国为第三人利益合同制度的立法及完善
    (一) 我国为第三人利益合同的立法现状及司法实践
        1.一般法规范及解析
        2.《合同法》分则及特别法上的为第三人利益合同
        3.司法实践
    (二) 我国为第三人利益合同现行立法之缺陷
        1.立法上恪守合同相对性原则与国际合同法发展趋势相违背
        2.为第三人利益合同未形成制度致使法律体系不严密
        3.法律适用的不确定导致司法实践审判困难
    (三) 完善我国为第三人利益合同的立法构想
        1.为第三人利益合同的位置
        2.第三人权利的发生时间
        3.关于我国为第三人利益合同的具体构建
结论
参考文献
致谢
研究生履历



本文编号：3721756