格式条款实体法规制研究

发布时间：2017-05-27 06:16

  本文关键词：格式条款实体法规制研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：传统的合同须经过要约和承诺两个阶段，通过双方当事人协商一致，合同即成立。而格式条款的出现使契约自由受到了严重挑战，格式条款由一方事先拟定，毫无协商的余地，很容易导致格式条款提供者利用优势制定不公平的条款损害相对人的利益。格式条款与契约自由、契约正义的矛盾，是格式条款的最大弊端，对格式条款进行规制成为必然趋势。一直以来，各国通过私法与公法手段规制格式条款以保护消费者利益，但由于公法规制的诸多弊端，又呈现出对格式条款进行私法规制的发展趋势。 德国一开始主要通过民法基本原则规制不公正的一般交易条款，形成了一系列司法判例，后将这些判例具体化、系统化，制定了《一般交易条款规制法》，对一般交易条款的定义、纳入合同的条件及效力认定等问题进行了规定。为了更加系统地保护消费者利益，德国废除了《一般交易条款法》，将其内容原封不动的纳入到2002年新修订的《德国民法典》中，，通过民法典对格式条款进行规制。韩国于1986年制定的《约款规制法》经历了10次修订，其兼具经济法与民事特别法的性质。在实体法方面，《约款规制法》借鉴了德国的《一般交易条款法》，在程序法方面，其设置了公平交易委员会的事前审查与法院的事后审查的双重审查制度，与其他国家都不同，通过行政机关介入约款的管理以更有效地维护消费者利益。日本在制定《消费者合同法之前》，主要通过行政手段规制格式条款。为了避免过度行政化，日本于2001年制定了《消费者合同法》，与韩国不同，完全剔除了行政因素，主要形成了以民事原则为基础的私法规制模式。 各国对格式条款都形成了较成熟的理论，格式条款在我国作为一个新生事物，对其研究起步较晚，最早开始于上世纪80至90年代，主要是介绍外国的相关制度。到了90年代中期，市场经济迅速发展，推动了对合同法的研究，学者们也开始研究格式条款，各种法规也对其进行了规制，虽然不是很全面，但还是有着极其重要的意义。 本文主要以我国《合同法》第39至第41条规定为基础，就格式条款在实体法上的三大核心问题即格式条款订入合同的规则、格式条款的解释规则以及判断格式条款效力的标准进行探讨，文章主体分为四个部分。 第一章为格式条款的基本理论。首先从定义及特征对格式条款进行分析，格式条款是指一方当事人为了以后反复使用条款而事先制定，并不允许相对人对其内容作变更的合同条款。然后阐述了格式条款的本质，通说仍采用契约说，是其拘束力的根源。接着分析了格式条款的适用范围应当区分为商业合同与消费者合同，我国《合同法》中关于格式条款的相关规定应仅适用于消费者合同比较合理。最后还分析了格式条款的好处和弊端，格式条款可以提高交易效率，降低成本，但如果不能对格式条款进行有效规制，任由其发展，格式条款则可能悄然地侵蚀、摧毁民法、合同法体系，成为经济上强者压迫弱者的有力工具。 第二章为规制格式条款的法理基础。规制格式条款的法理基础主要有两个方面。第一为格式条款对契约自由的违背，因为格式条款由一方事先拟定，相对人只有全部接受或者全部拒绝，毫无协商的余地，为了限制条款提供者滥用优势地位，平衡双方利益，必须对格式条款作出比传统合同更多的限制。第二为格式条款对契约正义的挑战。立法最终的目的是为了实现社会公平正义。而格式条款提供者为了一己私利往往制定很多不公平的条款，迫使相对人接受，对格式条款进行规制，可以一定程度上保证合同的公正。 第三章为格式条款规制的具体内容，包括三个方面：订入规则、解释规则、效力规则。格式条款订入合同的条件有四个：1、格式条款提供者必须以合理方式提示相对人；2、相对人能够了解并接受该格式条款；3、格式条款提供者应当相对人说明格式条款；4、相对人同意格式条款成为合同部分。解释规则主要有客观解释规则、不利解释规则以及个别约定优先规则。效力规则主要讨论了四个认定格式条款效力的标准：列入黑名单的格式条款无效、违反强行法的格式条款无效、列入灰名单的格式条款并非必然无效及违反民法基本原则的格式条款无效。 第四章为小结，在前文分析基础之上，对我国《合同法》关于格式条款的规定的缺陷提出修改建议，并结合国外相关立法对我国格式条款的立法模式提出设想。
【关键词】：格式条款 订入规则 解释规则 效力规则
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 摘要4-7
• Abstract7-13
• 导论13-14
• 一、 问题的提出13-14
• 二、 研究思路14
• 第一章 格式条款的基本理论14-24
• 第一节 格式条款之定义14-19
• 一、 格式条款之定义14-16
• 二、 格式条款的特征16-18
• 三、 格式条款与相关概念的区分18-19
• 第二节 格式条款的法律性质19-21
• 一、 关于格式条款法律性质的诸学说19-20
• 二、 格式条款法律性质的界定20-21
• 第三节 格式条款的适用范围21-22
• 第四节 格式条款的利弊22-24
• 第二章 规制格式条款的法理基础24-27
• 第一节 格式条款与契约自由理论24-25
• 一、 契约自由的内涵24
• 二、 格式条款与契约自由的冲突24-25
• 第二节 格式条款与契约正义理论25-27
• 一、 契约正义的内涵25-27
• 二、 格式条款与契约正义的冲突27
• 第三章 格式条款实体法规制的具体内容27-46
• 第一节 格式条款是否订入合同的判断27-37
• 一、 订入规制的域外立法例28
• 二、 格式条款订入合同的要件28-32
• 三、 格式条款订入合同的其他规则32-33
• 四、 对我国《合同法》第 39 条之分析33-37
• 第二节 格式条款解释规则37-41
• 一、 客观解释规则37-38
• 二、 不利解释规则38-40
• 三、 个别约定优先规则40-41
• 第三节 格式条款效力认定规则41-46
• 一、 列入黑名单的格式条款无效42
• 二、 违反强行法规定的格式条款无效42-43
• 三、 列入灰名单的格式条款并非必然无效43
• 四、 违反民法基本原则的格式条款无效43-45
• 五、 我国格式条款效力规则立法现状及评价45-46
• 第四章 小结46-49
• 参考文献49-53
• 在读期间发表的学术论文与研究成果53-54

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 程金洪;;论格式条款的效力——《合同法》第39条与第40条之比较[J];中北大学学报(社会科学版);2011年04期

2 武丰远;我国《合同法》对格式条款的规制[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2002年04期

3 高圣平;试论格式条款效力的概括规制——兼评我国合同法第39条[J];湖南师范大学社会科学学报;2005年03期

4 叶知年;初论格式合同[J];华侨大学学报(哲学社会科学版);1995年02期

5 刘璐,高圣平;格式条款之订入合同规则研究[J];广西社会科学;2005年02期

6 田磊;;格式条款的立法规制简析——以中德比较法为视角[J];晋中学院学报;2012年02期

7 谭振亚;胡建;;论格式条款之订入合同及其效力——与德国、台湾地区立法之比较[J];河南科技大学学报(社会科学版);2012年02期

8 李绍章;;格式条款的契约法理与规制分析——兼评“《合同法解释(二)》”对格式条款的相关规定[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2012年05期

9 崔吉子;;消费者合同法的私法化趋势与我国的立法模式[J];华东政法大学学报;2013年02期

10 张新宝;;定式合同基本问题研讨[J];法学研究;1989年06期

  本文关键词：格式条款实体法规制研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：399088