论作为绝对权侵害的产品自损——兼论“物质同一说”的能与不能

发布时间：2017-08-08 08:32

  本文关键词：论作为绝对权侵害的产品自损——兼论“物质同一说”的能与不能

  更多相关文章： 产品自损 产品责任 绝对权侵权 独立功能说 物质同一说 德国法

【摘要】：利用侵权法救济产品自损的赔偿责任,是并列于合同法救济的新的尝试。我国当前学说和实务均从纯粹经济损失的角度探讨利用侵权法救济产品自损的可能性。但不容忽视的是,产品自损首先体现为物权法上的有体物的毁损,故追问是否存在绝对权侵权或可成为探讨产品自损责任的新视角。要成立绝对权侵权,就必须满足产品因瑕疵实现而发生新的损害的构成要件。对此,德国联邦最高普通法院创立的"物质同一说"或可提供一些启示。通过"物质同一说"可以精确地判断产品是否因瑕疵实现而产生了进一步的价值贬损。但是,该说不能排除侵权法和合同法之间的体系性的价值矛盾。
【作者单位】： 北京大学法学院;
【关键词】： 产品自损 产品责任 绝对权侵权 独立功能说 物质同一说 德国法
【基金】：国家建设高水平大学公派研究生项目(国家留学基金)资助
【分类号】：D923
【正文快照】： 1在英美法中,产品自损主要在“damage to the defective product itself”(缺陷产品自身的损害)项下探讨。See Gaebler,David,Negligence,Economic Loss,and the U.C.C.,61 Ind.L.J.593(1986).2故在德国法中,会将此种损害形象地表示为“Weiterfresserschaden”(继续侵蚀性损害

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 王利明;;论产品责任中的损害概念[J];法学;2011年02期

2 冉克平;;缺陷产品自身损失的救济路径[J];法学;2013年04期

3 马一德;;论消费领域产品自损的民事责任[J];法商研究;2014年06期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张新宝;任鸿雁;;我国产品责任制度:守成与创新[J];北方法学;2012年03期

2 李春生;;《侵权责任法》第47条惩罚性赔偿范围的界定[J];法制与社会;2011年29期

3 任映雪;;论跟踪观察义务的适用及法律完善[J];法制与社会;2012年07期

4 王宇凡;;产品责任损害概念探讨——以产品自伤损害赔偿为中心[J];法制博览(中旬刊);2012年10期

5 王宇凡;;产品责任损害概念探讨——以产品自伤损害赔偿为中心[J];法制博览(中旬刊);2012年11期

6 周婵;;比较分析销售者的产品瑕疵担保责任与产品责任之归责原则[J];法制博览(中旬刊);2013年04期

7 冉克平;;缺陷产品自身损失的救济路径[J];法学;2013年04期

8 黄海凡;;浅析产品瑕疵责任的法律构建[J];法制与经济(中旬);2014年06期

9 陈承堂;;论“损失”在惩罚性赔偿责任构成中的地位[J];法学;2014年09期

10 马一德;;论消费领域产品自损的民事责任[J];法商研究;2014年06期

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 邹小静;论损害[D];华中师范大学;2011年

2 柯劲恒;中美产品责任的惩罚性赔偿制度比较研究[D];华南理工大学;2011年

3 李春生;论产品责任中的惩罚性赔偿[D];苏州大学;2011年

4 郭玮;大规模侵权的民事救济研究[D];安徽大学;2011年

5 李明;对完善我国食品安全事故损害赔偿制度之思考[D];华东政法大学;2011年

6 张娟;我国缺陷产品召回法律制度问题研究[D];河南师范大学;2012年

7 周麒;商业特许经营中特许人民事责任研究[D];福建师范大学;2012年

8 赵南方;商事侵权行为类型化研究[D];首都经济贸易大学;2012年

9 江红芳;十倍赔偿制度：食品安全法第96条第2款分析[D];中南大学;2012年

10 赵赞育;中美产品责任制度比较研究[D];辽宁大学;2012年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 朱广新;;论纯粹经济上损失的规范模式——我国侵权行为法对纯粹经济上损失的规范样式[J];当代法学;2006年05期

2 郭洁;;美国产品责任中的纯粹经济损失规则探析——兼论我国相关法律制度的构建[J];法学杂志;2012年03期

3 格哈特·瓦格纳;高圣平;熊丙万;;当代侵权法比较研究[J];法学家;2010年02期

4 王利明;;论产品责任中的损害概念[J];法学;2011年02期

5 冉克平;;缺陷产品自身损失的救济路径[J];法学;2013年04期

6 刘俊海;徐海燕;;论消费者权益保护理念的升华与制度创新——以我国《消费者权益保护法》修改为中心[J];法学杂志;2013年05期

7 高圣平;;论产品责任损害赔偿范围——以《侵权责任法》、《产品质量法》相关规定为分析对象[J];华东政法大学学报;2010年03期

8 杨立新;陶盈;;消费者权益保护中经营者责任的加重与适度[J];清华法学;2011年05期

9 邵文龙;;汽车自燃案件中产品侵权责任的认定[J];人民司法;2011年18期

10 张民安;可转移的瑕疵担保责任——法国民法的新学说[J];中外法学;1997年02期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 黄俊辉;;论“物权属于绝对权”与“物权具有绝对性”的区别[J];河北法学;2009年08期

2 丁海俊;周玉辉;;论我国绝对权救济模式的立法选择[J];政法论丛;2008年03期

3 龚赛红;;关于侵权责任形式的解读——兼论绝对权请求权的立法模式[J];法学杂志;2010年04期

4 郭明瑞;;侵权立法若干问题思考[J];中国法学;2008年04期

5 ;[J];;年期

，

本文编号：639070