有限责任公司债权人保护法律机制研究

发布时间：2017-08-22 04:29

  本文关键词：有限责任公司债权人保护法律机制研究

  更多相关文章： 有限责任公司 债权人利益保护 法人人格否认 信息披露 董事信义义务 衡平居次原则

【摘要】：在现代社会,公司这一极具代表性的市场经济组织形式,以其独有的财产组织结构和企业经营模式,在市场经济发展进程中发挥着重要的作用。有限责任原则是现代公司制度的基石。在有限责任原则下,公司财产独立于股东财产,公司人格独立于股东人格,股东仅以出资额为限承担责任,公司则以其全部财产承担责任。有限责任原则将股东的投资风险固定在可预期的范围内,极大地刺激了股东的投资热情,也促进了公司这一组织形式的飞速发展。然而,有限责任原则并没有从实际意义上降低投资风险,其实质是将原本由股东所承担的全部投资风险部分转嫁于公司其他的利益相关者,其中因有限责任分担投资风险而利益受损最多的要数公司债权人。为了维护公司股东与债权人的利益平衡,保障市场经济的交易安全,现代公司法律体系设计了一系列保护公司债权人利益的法律制度,例如法人人格否认制度与上市公司信息披露规则。我国《公司法》也在其第一条中明确了保护公司债权人利益的立法目的:“为了规范公司的组织和行为,保护公司、股东和债权人的合法权益,维护社会经济秩序,促进社会主义市场经济的发展,制定本法。”关于公司债权人利益保护的话题,是一个跨越公司法、证券法、破产法、合同法等不同领域的相通话题,并不能仅仅依靠公司法建立起完善的公司债权人利益保护法律机制。公司法仅仅探讨并解决的是由有限责任原则而派生的公司债权人保护问题。有限责任公司与股份有限公司在公司债权人利益保护问题的处理上有所不同,本文仅对有限责任公司的债权人利益保护问题作深入分析。笔者写作本文,在于探讨并发现我国有限责任公司债权人利益保护法律制度中的缺陷与不足,期望完善公司法语境下的有限责任公司债权人保护法律机制,以实现对有限责任公司债权人利益的有效保护。本文共分为六个部分:第一部分阐述了我国公司资本制度改革下有关公司债权人利益保护问题产生的变化,包括公司资本制度与债权人利益保护的关系分析,有限责任公司债权人利益保护面临的问题,我国公司资本制度改革的具体内容,资本制度改革后对公司债权人利益保护产生的影响,并提出在公司资本制度改革这一新形势下,需以公司信用为基础,自由与强制相结合的方式,构建有限责任公司债权人利益保护法律机制体系。第二部分在总体上解说了我国有限责任公司债权人利益保护机制的构建思路,指出构建有限责任公司债权人利益保护机制应对法人人格否认制度、信息披露规则、董事责任规制以及公司控制者滥权行为防治规则加以完善。第三部分在检讨我国法人人格否认制度的基础上,找出制度中关于有限责任公司债权人利益保护的不足之处,并提出相应的完善建议。第四部分在指出我国对于有限责任公司缺乏有效的信息披露规则的同时,提出以赋予有限责任公司债权人知情权的方式畅通公司信息的传递渠道,进而保护公司债权人利益。第五部分对传统公司法理论中的董事信义义务作深入分析,并结合相关法学理论,建议有限责任公司董事对债权人负担一定程度的信义义务。第六部分介绍了衡平居次原则,根据我国相关的立法实践,发现立法者对于在破产法中引入并适用该原则持肯定态度,笔者结合相关法学理论提出在我国适用衡平居次原则所应注意的问题。有限责任公司债权人利益保护问题涉及诸多内容,鉴于笔者能力有限,对其中的部分问题并未展开更加深入的讨论,文章难免存有疏漏,望一同学习探讨。
【关键词】：有限责任公司 债权人利益保护 法人人格否认 信息披露 董事信义义务 衡平居次原则
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要6-8
• Abstract8-12
• 引言12-14
• 一、我国有限责任公司债权人保护机制的新变化14-24
• （一） 有限责任公司债权人利益保护与资本制度的关系14-17
• 1.有限责任公司债权人利益保护的必要性14-16
• （1） 有限责任原则的外部性14-15
• （2） 有限责任公司的信用风险15-16
• 2.公司资本制度给债权人利益提供的保护16-17
• （二） 有限责任公司债权人利益保护面临的问题17-19
• 1.公司债权地位弱势17-18
• 2.市场主体间信息不对称18
• 3.公司管理者责任规制不到位18
• 4.诚信文化逐渐缺失18-19
• （三） 我国公司资本制度的变革对债权人利益的影响19-21
• 1.有限责任公司沦为规避法律的工具19-21
• 2.中小型债权投资者投资风险放大21
• （四） 新形势下有限责任公司债权人保护法律机制的一般框架21-24
• 1.公司信用为基础22-23
• 2.自由与强制相结合23-24
• 二、有限责任公司债权人保护机制的总体解说24-27
• （一） 有限责任公司债权人保护的极端体现：法人人格否认24-25
• （二） 有限责任公司债权人保护的坚实基础：信息披露规则25
• （三） 有限责任公司债权人保护的重要保障：董事责任规制25-26
• （四） 有限责任公司债权人保护的有力手段：衡平居次原则26-27
• 三、有限责任公司人格否认制度的检讨与改进27-30
• （一） 我国法人人格否认制度适用条件的局限性27-28
• （二） 资本严重不足情形纳入适用条件的必要性28-29
• （三） 循序渐进地将资本严重不足情形纳入法人人格否认制度适用范围29-30
• 四、有限责任公司信息披露规则的思考与革新30-36
• （一） 有限责任公司信息披露规则缺乏30-31
• （二） 有限责任公司债权人知情权法定化31-32
• （三） 有限责任公司债权人知情权的制度构建32-36
• 1.有限责任公司债权人知情权的一般构成要件32-33
• （1） 权利主体32
• （2） 权利客体32
• （3） 权利内容32-33
• 2.有限责任公司债权人知情权诉讼规范33-36
• （1） 诉讼类型33
• （2） 责任构成要件33-34
• （3） 责任范围34
• （4） 责任承担者34-36
• 五、有限责任公司董事责任规则的审视与转变36-41
• （一） 公司董事信义义务的重思36-39
• 1.公司董事对债权人不负信义义务的传统法理36-37
• 2.公司董事对债权人负担信义义务的法理分析37-39
• （二） 公司董事责任规则的转变39-41
• 1.董事所负多种信义义务冲突的解决39
• 2.董事对债权人负担信义义务的时间节点39
• 3.董事对公司信息披露义务的责任承担39-41
• 六、有限责任公司衡平居次原则的认知与适用41-45
• （一） 我国适用衡平居次原则的必要性41-42
• （二） 我国关于衡平居次原则的立法实践42
• （三） 我国适用衡平居次原则应注意的问题42-45
• 1.适用衡平居次原则的债权类型42-43
• 2.适用衡平居次原则的主体类型43
• 3.有关从属公司资本不足的处理43-45
• 七、结语45-46
• 参考文献46

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 曾爱军;;从法律视角透视债权人利益保护[J];事业财会;2006年01期

2 何尧德;;我国企业改制中债权人利益保护规则之评析[J];法学杂志;2007年02期

3 贾纬;苑多然;;资产证券化中发起人的债权人利益保护[J];人民司法;2007年05期

4 彭飞;;债权人利益保护问题浅析[J];财经界(学术版);2008年09期

5 梁永利;王中;;我国公司债权人利益保护现状分析与途径探讨[J];煤炭经济研究;2009年10期

6 孟继超;;公司分立中债权人利益保护研究[J];哈尔滨学院学报;2012年01期

7 俞彩东;;论子公司债权人利益保护[J];新西部(理论版);2012年13期

8 王一帆;;浅析企业并购中债权人利益保护[J];法制博览(中旬刊);2013年04期

9 季方;;公司债权人利益保护法律研究——以“涉黑”公司处置为视角[J];商场现代化;2013年Z1期

10 张颖杰;徐春荣;郭晖;;国企改制与债权人利益保护之法律对策[J];襄樊学院学报;2007年03期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 唐英;;公司合并中债权人利益保护之浅析[A];当代法学论坛（2009年第1辑）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 秦芳菊;公司债权人保护策略的融通与评介[N];法制日报;2011年

2 陈共荣 宋享娱;利益相关者理论与债权人利益保护[N];湖南日报;2005年

3 本报记者 叶勇;王卫国:破产法要强化对债权人利益保护[N];上海证券报;2009年

4 贾伟;保护利益相关者 履行社会责任[N];经济日报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 仇晓光;公司债权人利益保护的法经济学分析[D];吉林大学;2010年

2 陈共荣;资本结构、公司治理与债权人利益保护研究[D];湖南大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 蒋媚;重整中债权人利益保护问题研究[D];中国政法大学;2010年

2 苏晓敏;企业并购中债权人利益保护的法律研究[D];暨南大学;2005年

3 潘彬婷;利益相关者治理模式与债权人利益保护之关系研究[D];中国政法大学;2008年

4 史凯鹏;国有企业改制中债权人利益保护法律问题研究[D];山西财经大学;2006年

5 张庆;跨国公司破产债权人利益保护问题研究[D];西南政法大学;2010年

6 曲俊鹏;破产公司环境债权人利益保护研究[D];山东师范大学;2011年

7 方忱;公司并购中债权人利益保护研究[D];山西财经大学;2011年

8 朱琳;论控制股东关联交易中债权人利益保护[D];吉林大学;2007年

9 韩云妹;公司分立中的债权人利益保护研究[D];福建师范大学;2012年

10 董丽军;重整制度中债权人利益保护问题研究[D];山东财经大学;2012年

，

本文编号：717056