房产新政下政策性违约适用情势变更原则之研究

发布时间：2017-08-30 16:43

  本文关键词：房产新政下政策性违约适用情势变更原则之研究

  更多相关文章： 房产新政 政策性违约 情势变更 不可抗力 商业风险

【摘要】：由于房价爆发性、持续性上涨及其对百姓生活的重大影响,住房问题受到各方高度关注。为抑制房价过快上涨,国务院出台了一系列房产调控政策,如“国十条”、“国五条”、“新国八条”等。随着国家宏观调控力度的逐步加大,地方政府也相继采取了提高购房贷款首付比例,提高二套房及以上贷款利率,限制购房套数和非本地居民购房等具体措施,即“房产新政”。在房产新政取得一些效果的同时,也引发了大量房屋买卖合同“违约潮”和“退房潮”的出现。此类纠纷中的违约一方基本是买房人,均将矛头指向房地产调控政策,声称“政策性违约”,因而主张解除合同,返还定金。但在实践中,对此类违约的法律依据的认定却有争议,主要集中在情势变更原则、不可抗力制度和商业风险三种观点上。2009年,我国最高人民法院颁布了《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》,首次以条文的形式确定了情势变更原则,但是由于起步较晚,对其尚无明确的适用程序和裁判标准,且情势变更与不可抗力以及商业风险等制度的法律边界模糊,导致在司法实践中法官自由裁量权较大,司法审判判决不一。为解决当前房产新政引发的问题纠纷,有必要明确相关法律制度的适用条件和适用程序,从而为房地产案件纠纷的审判工作提供法律依据。本文从房地产新政的背景出发,主要分为四个章节进行讨论。第一章节首先介绍房产新政的背景和实践中对这类政策性违约纠纷的各种处理办法和争议,分析房产新政引发的政策性违约的特点；第二章节进而对情势变更原则的一般理论进行考察,明确该原则的适用条件,分析其与不可抗力和商业风险等制度的异同,从而为实际问题的解决做好理论基础的铺垫；在第三章节中,笔者通过案例引入的方法,针对房产新政下因履行困难、按揭贷款办理障碍、限购禁购政策等三种典型的合同解除事由具体如何适用情势变更原则提出建议；第四章节是本文的重点,笔者在该章节中对房产新政下政策性违约适用情势变更原则的基本思路,司法操作程序以及适用情势变更原则的法律后果进行了具体构建,以期对司法实践中这类问题的有效解决做出明确的阐释。本文认为,在房产新政导致的违约纠纷中,对于增加贷款首付、提高利率等影响性政策而言,并不必然导致买受人不能继续履行合同,应认定为属于正常的商业风险,合同应当继续履行,但如果买房人能够证明继续履行房屋买卖合同将严重影响其经济状况而无法正常生活,则可以主张适用情势变更原则来解除合同；对于“限贷”、“限购”等限制权利性的政策而言,这时新政已导致作为合同成立基础的环境发生了异常变动,继续履行合同将显失公平,应认定为情势变更,购房者可以解除或变更合同,无需承担违约责任。同时,鉴于情势变更原则的特殊性,在房产新政中处理违约纠纷需适用情势变更原则时,应当综合考量各种因素,区别不同主体层次,在个案中审慎把握,严格遵守法律程序,合理运用司法自由裁量权。
【关键词】：房产新政 政策性违约 情势变更 不可抗力 商业风险
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-9
• 第一章 房产新政及政策性违约现象9-12
• 一、房产新政的内容9-10
• 二、政策性违约的特点10-11
• 三、政策性违约的司法实践及理论困惑11-12
• 第二章 情势变更原则的一般原理12-19
• 一、情势变更原则的含义及构成要件12-14
• (一) 情势变更原则的含义12
• (二) 情势变更原则的构成要件12-14
• 二、情势变更原则的比较法分析14-16
• (一) 大陆法系情势变更理论14-15
• (二) 英美法系的合同落空制度15-16
• (三) 我国情势变更原则的现状16
• 三、情势变更原则与相关制度的比较16-19
• (一) 情势变更与不可抗力之比较17-18
• (二) 情势变更与商业风险之比较18-19
• 第三章 政策性违约适用情势变更原则解除事由的类型化研究19-23
• 一、履行困难与合同解除19-20
• 二、贷款障碍与合同解除20-22
• 三、限购、禁购与合同解除22-23
• 第四章 房产新政下政策性违约适用情势变更原则的具体构建23-28
• 一、房产新政适用情势变更原则的基本思路23-25
• (一) 区分新政政策性质23
• (二) 综合考量各种因素23-24
• (三) 区别不同主体层次24-25
• 二、房产新政适用情势变更原则的司法操作25-26
• (一) 严格遵守司法程序25
• (二) 合理运用自由裁量权25-26
• (三) 更新司法理念26
• 三、房产新政适用情势变更原则的法律后果26-28
• (一) 房屋买卖合同的变更或改订26
• (二) 房屋买卖合同的解除或终止26
• (三) 适用情势变更解除合同后相关损失及费用的分担26-28
• 结语28-29
• 参考文献29-31
• 致谢31-32

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张家盛;再论合同法的情势变更原则[J];贵州大学学报(社会科学版);2000年04期

2 左平凡;情势变更原则焦点问题探析[J];法制与社会发展;2000年02期

3 王立华;试论情势变更原则及其适用[J];青海师专学报;2001年05期

4 黄东耿;论情势变更原则[J];中共南宁市委党校学报;2001年04期

5 高美丽;论情势变更原则在合同履行中的适用[J];山西财政税务专科学校学报;2002年06期

6 宁烨;情势变更原则的借鉴与适用[J];东北大学学报(社会科学版);2002年04期

7 韩龙,胡云红;论情势变更原则——比较法视野中的情势变更原则[J];石家庄经济学院学报;2002年03期

8 王丽丽,汪渊智,马卫华;略论情势变更原则[J];山西高等学校社会科学学报;2002年12期

9 徐晓明;情势变更原则的比较研究[J];徐州教育学院学报;2002年04期

10 包桂丽;浅谈情势变更原则在我国的现状[J];徐州教育学院学报;2004年02期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 钱锦宇;赵海怡;;情势变更原则的理论反思及经济学视角的分析[A];《制度经济学研究》第五辑[C];2004年

2 王海霞;刘晓艳;;浅议情势变更原则是否应该纳入合同法[A];当代法学论坛（2007年第1辑）[C];2007年

3 蒋浩;;情势变更原则及其法律适用——以国际金融危机为背景[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

4 梁兰芝;;合同解除制度的完善——《合同法解释二》第二十六条情势变更原则的确立[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 吴明兰;适用情势变更原则之我见[N];江苏法制报;2006年

2 上海市嘉定区人民法院 冯晓磊;情势变更原则在建设工程施工合同中的适用[N];人民法院报;2009年

3 特约撰稿 周吉高;情势变更原则与施工企业权益保护(一)[N];建筑时报;2013年

4 特约撰稿 周吉高;情势变更原则与施工企业权益保护(三)[N];建筑时报;2013年

5 朱永良;情势变更原则的法理依据[N];经理日报;2004年

6 王圣军 钱晓露;探析情势变更原则[N];江苏经济报;2003年

7 袁顺章;情势变更原则刍议[N];人民法院报;2000年

8 隆文雄;入世后确立和适用情势变更原则的思考[N];人民法院报;2001年

9 涟水县委党校 颜蕾;情势变更原则的适用条件分析[N];江苏法制报;2008年

10 张国民;情势变更原则之分析[N];江苏法制报;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 龚晓;论情势变更原则在我国司法实践中的运用[D];贵州大学;2008年

2 方建新;论情势变更原则[D];华东政法大学;2010年

3 李萍;论情势变更原则的理解与适用[D];吉林大学;2011年

4 刘小林;情势变更原则研究[D];广东商学院;2011年

5 高艳伟;情势变更原则的理解与适用[D];中国政法大学;2011年

6 鲍婕;论我国情势变更原则的适用范围[D];华东政法大学;2011年

7 叶昌明;情势变更原则研究及在我国的适用[D];对外经济贸易大学;2005年

8 李妮;论情势变更原则及其在我国审判实践中的应用[D];四川大学;2006年

9 黄绍绪;论情势变更原则的法律化[D];南京师范大学;2007年

10 毛宜全;论情势变更原则及其适用[D];湘潭大学;2003年

，

本文编号：760451