合同法适用中的交易习惯冲突研究

发布时间：2017-09-09 03:44

  本文关键词：合同法适用中的交易习惯冲突研究

  更多相关文章： 合同法 交易习惯 冲突

【摘要】：交易习惯在经济生活中的广泛适用性意味着交易习惯必须要法律化,而将交易习惯写入合同法也是鼓励交易、尊重当事人意思自治等合同法基本精神的必然要求。因此,我国合同法中有多个条文涉及运用交易习惯的规定。事实证明,在合同法司法实践中,运用交易习惯补充合同漏洞或解释合同条款是解决合同纠纷的重要方式。然而,交易习惯的多样性决定了合同法适用中的不同交易习惯之间必然存在冲突。我国合同法中也只规定了交易习惯在合同纠纷解决中可以作为明确合同条款真实意思的依据,并没有规定交易习惯的司法适用要件,即什么样的交易习惯可以作为确定合同内容的依据,所以,根据现行法律并不能解决交易习惯冲突的问题,这就给司法审判者带来了难题,导致了交易习惯司法适用的标准不一,形成比较混乱的局面,严重影响了交易习惯功能的发挥,因此,解决交易习惯司法适用冲突是合同法必须要解决的问题。本文将通过比较的、举例的、文献的研究方法,从实际出发,归类出不同类别的交易习惯,分析不同类别的交易习惯在司法适用中存在冲突的表现形式,探究交易习惯冲突存在的多方面原因,进行深入的探讨、说理,在总结各种学者观点的基础上,从立法方面和司法方面着手寻求解决交易习惯冲突的可行途径。交易习惯冲突的实质是当事人利益的冲突,因此,在选择解决交易习惯冲突的途径的时候必须充分考虑平衡交易双方当事人的利益,在尊重合同法的基本精神的前提下,以社会经济的和谐为宗旨,提出解决交易习惯冲突的立法途径与司法途径,从而不仅达到有利于交易习惯功能的发挥的目的,兼顾当事人的公平利益,同时符合合同法鼓励交易、尊重当事人的意思自主及诚实信用的原则。
【关键词】：合同法 交易习惯 冲突
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-11
• 一、论文选题的意义8
• 二、国内外研究现状8-10
• 三、本文的写作目的及写作思路10-11
• 第一章 交易习惯与交易习惯冲突11-18
• 一、交易习惯的概念分析11-15
• (一) 交易习惯的内涵11-13
• (二) 交易习惯的构成要素13
• (三) 交易习惯的特征13-14
• (四) 交易习惯的类型14-15
• 二、交易习惯的司法意义15-16
• (一) 补充合同漏洞15
• (二) 解释合同条款15-16
• (三) 优先于合同法适用16
• 三、交易习惯冲突的概念分析16-18
• (一) 交易习惯冲突的定义16-17
• (二) 交易习惯冲突的实质17-18
• 第二章 交易习惯冲突的现状分析18-23
• 一、交易习惯冲突的表现18-20
• (一) 交易习惯与合同法的冲突18-19
• (二) 交易习惯之间的冲突19-20
• (三) 交易习惯与当事人主张之间的冲突20
• 二、交易习惯冲突存在的原因20-23
• (一) 社会方面的原因20-21
• (二) 法律方面的原因21-22
• (三) 当事人自身的原因22-23
• 第三章 交易习惯冲突的解决途径23-30
• 一、交易习惯冲突在立法上的解决途径23-27
• (一) 交易习惯与合同法冲突的解决23-25
• (二) 交易习惯之间的冲突的解决25-27
• (三) 交易习惯与当事人主张之间的冲突的解决27
• 二、交易习惯冲突在司法上的解决途径27-30
• (一) 交易习惯与合同法冲突的解决27
• (二) 交易习惯之间冲突的解决27-30
• 结语30-31
• 参考文献31-33
• 致谢33

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 李力;清代法律制度中的民事习惯法[J];法商研究;2004年02期

2 苏力;当代中国法律中的习惯——一个制定法的透视[J];法学评论;2001年03期

3 林锦平;论我国合同法中的交易习惯[J];福州大学学报(哲学社会科学版);2003年01期

4 潘艺;;交易习惯的司法适用[J];法治论坛;2008年04期

5 陈文华;;法律解释中的交易习惯——以我国合同法为视角[J];西部法学评论;2011年02期

6 高其才;;习惯法研究的路径与反思[J];广西政法管理干部学院学报;2007年06期

7 李可;;论习惯法的法源地位[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2005年06期

8 蒋超;;民族习惯法与民族习惯涵义解析[J];学术界;2008年03期

9 罗筱琦;“交易习惯”研究[J];现代法学;2002年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 刘继勇;交易习惯研究[D];湘潭大学;2008年

2 谭小松;我国交易习惯司法适用问题研究[D];湖南大学;2010年

，

本文编号：818099