农民环境抗争中的“审判性真理”与证据展示——基于东村农民环境诉讼的人类学研究

发布时间：2018-07-15 21:28

【摘要】：在农民环境抗争中,如何证明自身遭遇到的污染以及污染受害是个重要问题,它将关系到农民维护自身环境权益的程度。从目前的情况看,农民在此过程中受到知识与权力的限制。"审判性真理"是福柯知识/权力研究的一个重要方面,它与真实性的界定密切相关。随着现代国家控制能力的加强以及政治经济渗透性的深入,"审判性真理"逐渐从依赖个体感官的"目击者证明"转为"监控"。在农民环境抗争的语境中,"审判性真理"表现为对人和自然进行客观化的那些知识手段,它们限制了农民对污染以及污染受害的证明。法律场域中的环境诉讼恰恰是观察和分析这种"审判性真理"的有效场域。
[Abstract]:In the environmental struggle of farmers, how to prove their own pollution and pollution victimization is an important problem, it will affect the farmers to maintain their environmental rights and interests. Judging from the current situation, farmers are restricted by knowledge and power in the process. " Judicial truth is an important aspect of Foucault knowledge / power research, which is closely related to the definition of truthfulness. With the strengthening of modern national control ability and the deepening of political and economic penetration, "judicial truth" has gradually changed from "witness proof" relying on individual senses to "monitoring". In the context of farmers' environmental struggle, "judicial truth" is manifested as the knowledge means of objectifying man and nature, which limit the peasants' proof of pollution and its victimization. The environmental litigation in the legal field is exactly the effective field to observe and analyze this kind of "judicial truth".
【作者单位】： 南京大学社会学院;
【分类号】：D912.6;D915

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 苏珊·哈克;刘静坤;丁丽玮;;科学与法律领域的真相[J];证据科学;2008年05期

2 M.克雷齐尔 ,傅再明;法律人类学评介[J];国外社会科学;1987年11期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨升;;我国环境诉讼制度中的若干问题及完善[J];科技创业月刊;2010年07期

2 宋宗宇,钱静;环境诉讼中的群体诉讼制度——兼论完善我国环境诉讼中的代表人诉讼制度[J];河北法学;2004年12期

3 吴勇;;程序正义的生态拓展——环境诉讼的价值分析[J];科技与法律;2005年04期

4 吴建军;;浅析环境诉讼权[J];金卡工程(经济与法);2009年03期

5 徐祥民;凌欣;陈阳;;环境公益诉讼的理论基础探究[J];中国人口.资源与环境;2010年01期

6 邓小云;;我国环境诉讼适格原告探析[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2010年05期

7 徐焕茹;;关于环境诉讼的几个问题[J];重庆环境科学;1987年03期

8 史玉成;环境公益诉讼制度构建若干问题探析[J];现代法学;2004年03期

9 齐树洁;;环境诉讼与当事人适格[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2006年03期

10 蔡维力;;以环境诉权为基点 突破理论研究瓶颈——我国环境公益诉讼研究现状评述与展望[J];理论前沿;2009年23期

相关会议论文 前10条

1 吴勇;;环境诉讼举证责任分配探析[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（四）[C];2006年

2 邓小云;;关于环境诉讼原告资格的思考[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

3 李土玉;;少数民族山区生态环境保护的人类学研究——以渭额瑶族为例[A];生态环境与民族发展研讨会论文集[C];2001年

4 吴勇;王霞;;环境诉讼中的因果关系推定探析[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2007年

5 谢伟;;浅析环境诉权概念的内涵[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（一）[C];2006年

6 王德诗;张金智;;环境污染纠纷处理过程中的证据及举证责任的分配[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2003年

7 王灿发;;环境维权诉讼是公众参与环境保护的重要途径[A];首届环境与发展中国论坛论文集[C];2005年

8 杨雅妮;;环境诉讼中正当当事人问题探析[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2007年

9 谢伟;;论环境诉权的价值[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2007年

10 田红梅;;试论环境公益诉讼制度的构建[A];环境保护法制建设理论研讨会优秀论文集（上）[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 中国政法大学环境资源法研究所 杨素娟;《侵权责任法》对环境诉讼有何作用?[N];中国环境报;2010年

2 孙瑞灼;环境诉讼基金值得期待[N];经济参考报;2010年

3 陈媛媛;中美环境公益诉讼都不容易[N];中国环境报;2007年

4 本报记者　何忠平;一个环境诉讼困境样本：黄磷厂周边的那些人们[N];21世纪经济报道;2005年

5 本报记者　 秦旭东;“被告资格”受质疑 审理延迟[N];21世纪经济报道;2006年

6 练洪洋;充分保障民权方能破解环境困局[N];中国经济时报;2006年

7 徐光明;仗司法利剑 保青山绿水[N];人民法院报;2008年

8 刘树铎;用法律手段建立公众参与环保机制[N];中国经济时报;2007年

9 胡延玲 秦玉娈;让“人人有责”拥有法律根基[N];中国经济导报;2006年

10 宋倩;浅议环境侵权诉讼模式[N];人民法院报;2006年

相关博士学位论文 前3条

1 司开玲;知识与权力：农民环境抗争的人类学研究[D];南京大学;2011年

2 邓一峰;环境诉讼制度研究[D];中国海洋大学;2007年

3 张式军;环境公益诉讼原告资格研究[D];武汉大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 霍娟;检察机关参与环境诉讼的制度构建[D];湘潭大学;2010年

2 王建波;环境诉讼研究[D];郑州大学;2006年

3 李敏;我国诉讼外环境纠纷解决机制的构建[D];中国政法大学;2005年

4 顾尧;我国环境侵权救济程序问题研究[D];东北林业大学;2009年

5 张学侠;论环境公益诉讼的原告资格[D];湖南大学;2008年

6 马晓媛;环境公益诉讼制度研究[D];西北民族大学;2009年

7 王丽娜;环保非政府组织法律地位研究[D];湘潭大学;2008年

8 胡凤霞;宽松的起诉资格：环境公民诉讼制度健康发展的前提[D];中国海洋大学;2005年

9 雷景辉;环境公益诉讼原告资格研究[D];重庆大学;2009年

10 江燕;论公民环境权的法律保护[D];湖南大学;2009年

，

本文编号：2125434