论行政边界区域水事纠纷的可诉性

发布时间：2018-12-07 18:03

【摘要】：我国行政边界区域水事纠纷主要是由有关地方政府协商或上级政府协调解决,诉讼在解决行政边界区域水事纠纷中的地位和作用没有受到应有的重视。然而,强化诉讼机制是国家实现"集中统一领导"的政治目标和国家法制统一的最佳选择,在解决行政边界区域水事纠纷中具有无可替代的重要地位。要强化诉讼机制首先要对行政边界区域水事纠纷的可诉性进行分析。行政边界区域水事纠纷可分为"行政边界区域政府间水事纠纷"、"行政边界区域民事主体间水事纠纷"两类。前者不具有可诉性,后者才具有可诉性,应该避免将这两类纠纷混淆而使之泛政治化。对具有可诉性的行政边界区域水事纠纷需要优化诉讼解决机制,需要实现区域水事司法"国家化"、"专门化",同时加强广泛的区域司法协助。
[Abstract]:The water disputes in the administrative boundary area of our country are mainly resolved by the consultation of the local government concerned or by the coordination of the superior government. The status and function of litigation in resolving the water disputes in the administrative boundary region are not paid enough attention to. However, strengthening the litigation mechanism is the best choice for the country to realize the political goal of "centralized and unified leadership" and the unification of the national legal system, and plays an irreplaceable important role in resolving the water disputes in the administrative boundary region. In order to strengthen the litigation mechanism, we should analyze the litigability of water disputes in the administrative boundary area. Water disputes in administrative boundary areas can be divided into two types: "water disputes between governments in administrative boundary regions" and "water disputes among civil subjects in administrative boundary regions". The former is not actionable, but the latter is actionable. It is necessary to optimize the litigation settlement mechanism for the water disputes in the administrative boundary region with actionable nature, to realize the "nationalization" and "specialization" of the regional water judicial system, and to strengthen the extensive regional judicial assistance at the same time.
【作者单位】： 吉首大学法学院;湖北省高校人文社科重点研究基地湖北水事研究中心;南京邮电大学;
【基金】：教育部2013年人文社会科学基金项目“我国流域生态补偿的法律机制研究——以淮河流域和太湖流域为例”(项目编号:13YJC820045) 国家社会科学基金重点项目“我国流域生态补偿法律制度建设研究”(项目编号:12AFX014)
【分类号】：D922.6

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 程金华;;地方政府、国家法院与市场建设——美国经验与中国改革[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年06期

2 张晏;;中国环境司法的现状与未来[J];中国地质大学学报(社会科学版);2009年05期

3 曾宏伟;;司法功能与中央权威[J];法律适用;2006年05期

4 吕忠梅;;水污染纠纷处理主管问题研究[J];甘肃社会科学;2009年03期

5 刘作翔;中国司法地方保护主义之批判——兼论“司法权国家化”的司法改革思路[J];法学研究;2003年01期

6 汪劲;黄嘉珍;严厚福;;对松花江重大水污染事件可能引发跨界污染损害赔偿诉讼的思考[J];清华法治论衡;2010年01期

7 钟玉秀;刘洪先;李培蕾;曹永强;;印度解决邦际水事纠纷的相关法律、做法和启示[J];水利发展研究;2005年11期

8 程竹汝;社会控制:关于司法与社会最一般关系的理论分析[J];文史哲;2003年05期

9 仲夏;童童;;跨界污染遭遇执法“壁垒”[J];浙江人大;2002年06期

10 张敏纯;;环境审判专门化的省思:实践困境及其应对[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2011年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 万绍红;民主的路径:哥德尔不完全性定理的视界[J];阿坝师范高等专科学校学报;2005年03期

2 杨泽章;;托克维尔与自由的正当性[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期

3 杨海坤;;中国走向宪政之路——兼论“三个代表”理论和我国宪法发展[J];安徽大学法律评论;2001年00期

4 章敬平;;民意表达机制的实证分析[J];安徽大学法律评论;2005年02期

5 胡玉浪;;劳动报酬谈判权研究[J];安徽大学法律评论;2008年01期

6 郑晓华;达尔经济民主思想述评[J];安徽大学学报;2005年02期

7 张辉;;是非环境权[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年03期

8 傅林;;不能被忽略的历史:1607年以前的北美教育[J];合肥师范学院学报;2010年02期

9 龙长安;高力克;;联邦制、国家统一与两种话语之争——对近代中国联邦制论争的回顾与思考[J];安徽史学;2008年05期

10 乔印伟;;论新加坡民族国家创建的基础[J];安徽史学;2009年02期

相关会议论文 前10条

1 姚中秋;;存在一个中国道路吗?——当代中国的现代国家构建现状之辩正[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编（上）[C];2011年

2 燕雪松;;环保理念的升级和转变带来的挑战和机遇[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集（第三卷）[C];2011年

3 伍俊斌;;社会转型期扩大公民有序政治参与的对策分析[A];2011年中国社会学年会——“社会稳定与社会管理机制创新”论坛论文集[C];2011年

4 李鹏;;当代多数主义民主治理范式的危机[A];地方政府发展研究（第七辑2011）[C];2012年

5 李鹏;;当代多数主义民主治理范式的危机[A];2011广东社会科学学术年会——地方政府职能与社会公共管理论文集[C];2011年

6 郑家昊;;服务型政府建设背景下的社会管理体制创新[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究，推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

7 陈宏彩;;公民身份、公民社会与公共秩序——社会管理创新的一种分析框架和政策维度[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究，推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

8 徐艳晴;;健全行政问责制,构建责任型政府[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究，推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

9 王勇;李广斌;;新农村建设下的苏南农村生活世界合理化隐忧——基于哈贝马斯生活世界理论[A];转型与重构——2011中国城市规划年会论文集[C];2011年

10 龙静云;;民间组织在现代公民社会中的道德整合功能[A];“人文奥运与和谐社会”论坛文集[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 颜晓闽;美国证券法律史研究[D];华东政法大学;2010年

2 石欣;海洋环境监测法研究[D];中国海洋大学;2010年

3 王员;建国初期的思想政治教育及其基本经验[D];江西师范大学;2010年

4 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

5 李秀红;乔治·华盛顿与美国总统制的初步实践[D];东北师范大学;2010年

6 刘宇;从臣民到公民[D];南开大学;2010年

7 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

8 陈丰;信访制度成本研究[D];华东理工大学;2011年

9 梅祖蓉;历史，，文化与人格[D];武汉大学;2010年

10 张军府;现代中国知识分子题材小说叙事伦理研究[D];山东师范大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

2 董海宁;环境侵权损害赔偿社会化研究[D];山东科技大学;2010年

3 丛忻;孝妇河流域水资源管理法律问题研究[D];山东科技大学;2010年

4 张玉;我国农村饮用水源保护的法律问题研究[D];山东科技大学;2010年

5 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年

6 肖兴;环境权入宪研究[D];中南林业科技大学;2009年

7 詹洁;矿产资源的刑事保护研究[D];中南林业科技大学;2009年

8 周晓郁;论我国服务型政府的建构[D];长春理工大学;2010年

9 李玉玉;论检察机关在行政公益诉讼中的原告资格[D];长春理工大学;2010年

10 陈邈;突发事件中紧急权研究[D];长春理工大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张兰;孙绍伟;;我国环境诉讼的困境及原因剖析[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2006年06期

2 张梓太,程雨燕;论光污染纠纷的法律适用[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年02期

3 张敏纯;陈国芳;;环境公益诉讼的原告类型探究[J];法学杂志;2010年08期

4 刘超;;反思环保法庭的制度逻辑——以贵阳市环保审判庭和清镇市环保法庭为考察对象[J];法学评论;2010年01期

5 王灿发,许可祝;中国环境纠纷的处理与公众监督环境执法[J];环境保护;2002年05期

6 易先良;;设置环境法庭势在必行[J];中国环境管理;1987年01期

7 陈新荣;;试论我国环保行政强制制度的建立与完善[J];中国环境管理丛书;2006年03期

8 张一粟;;环境审判庭是否“超生”?[J];环境;2008年07期

9 张鹏,曹诗权;相邻关系的民法调整[J];法学研究;2000年02期

10 刘海波;中央与地方政府间关系的司法调节[J];法学研究;2004年05期

相关重要报纸文章 前6条

1 别涛 赵柯;[N];中国环境报;2002年

2 宗边;[N];中国环境报;2008年

3 美国自然资源保护委员会NRDC中国项目律师 高洁;[N];人民法院报;2010年

4 邹宗山;[N];人民日报;2000年

5 武卫政;[N];人民日报;2008年

6 汪晓东;[N];人民日报;2008年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭庆生;松辽流域水事纠纷调处工作取得重大进展[J];东北水利水电;1996年11期

2 房建;对水事纠纷处理程序及方法的研究和探讨[J];水利科技与经济;2002年04期

3 刘光启;白塔水电站水事纠纷案的反思[J];四川水利;1995年02期

4 ;省际水事纠纷预防和处理办法[J];黑龙江政报;2004年22期

5 杨增文;水行政调解[J];治淮;1994年03期

6 谭波;;论省际水事纠纷解决机制之完善[J];中国水利;2009年20期

7 肖爱;;清代水事纠纷解决途径及其启示[J];广西政法管理干部学院学报;2011年01期

8 丁渠;;我国水事纠纷解决机制存在的缺陷及立法完善[J];水利发展研究;2007年03期

9 毛涛;;我国水事纠纷解决机制探析[J];中国环境管理干部学院学报;2008年04期

10 陈渭忠;论水行政执法与水行政司法中民事问题的处理[J];四川水利;2000年06期

相关会议论文 前10条

1 毛涛;;我国水事纠纷解决机制研究[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

2 周辉;高明阳;;论我国水事纠纷解决机制[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

3 刘晓芸;;论和谐语境下的水事纠纷解决机制[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

4 冯善书;;论我国水事纠纷预防调处机制及其完善[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2003年

5 张一粟;;水事纠纷行政解决机制之探讨[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

6 刘彦;;浅谈水权制度[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年

7 霍柯言;;苗族习惯法中“和”“无讼”文化内涵——对于重构我国诉讼文化的一点借鉴[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

8 张百灵;;环境公益诉讼的理论解读[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2010年

9 沈满洪;;区域水权的初始分配——以黑河流域“均水制”为例[A];《制度经济学研究》第五辑[C];2004年

10 丁国峰;;浅析循环经济立法的生态化[A];安徽新能源技术创新与产业发展博士科技论坛论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 王霞;引人行政复议和行政诉讼机制[N];中国纪检监察报;2006年

2 本报通讯员 郑文龙 廖长青 李忠梁;利益博弈中的和谐追求[N];人民长江报;2009年

3 市水利局副局长 罗玉凤;浅谈水事纠纷矛盾的处理[N];郴州日报;2009年

4 ;黄河流域省际水事纠纷预防调处预案(试行)[N];黄河报;2009年

5 本报记者 黄诚 通讯员 李伯;海委:吹响普法前进新号角[N];中国水利报;2011年

6 本报记者 杨亚非 特约通讯员 杨谦;保江卫河 使命如山[N];人民长江报;2009年

7 华建 甄菁华;政府不作为，群众真的没辙了吗[N];检察日报;2003年

8 本报记者　 袁定波 张亦嵘;环境损害赔偿亟待专门立法[N];法制日报;2006年

9 本报特约通讯员 张远;依法治江保安澜[N];人民长江报;2010年

10 ;宁夏回族自治区实施《中华人民共和国水法》办法[N];宁夏日报;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 丁渠;我国水事纠纷解决制度研究[D];河海大学;2005年

2 江滔;跨行政区水事纠纷解决机制研究[D];昆明理工大学;2008年

3 牛博;环境纠纷解决机制研究[D];吉林大学;2012年

4 曹婧;房屋权属登记纠纷诉讼机制研究[D];西南政法大学;2011年

5 韩雪;环境纠纷解决机制研究[D];吉林大学;2013年

6 梁静;环境诉讼机制的反思与重塑[D];河北大学;2011年

7 苏雪莉;我国环境民事纠纷行政处理机制与诉讼机制的关系研究[D];南昌大学;2010年

8 李莉;公务员招录诉讼分析[D];重庆大学;2011年

9 陈莹;私力救济的法经济学研究[D];华东政法大学;2010年

10 黄娜;环境民事公益诉讼制度研究[D];湘潭大学;2010年

本文编号：2367609