我国水事纠纷解决模式研究

发布时间：2017-04-06 09:00

  本文关键词：我国水事纠纷解决模式研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：水是自然环境中重要的自然资源，对于人类的意义不言而喻。而随着社会经济的高速发展，水资源矛盾更加突出，水事纠纷也更趋繁多复杂。因此，分析水事纠纷产生的深层次原因，为水事纠纷找到有针对性的解决途径，并力求使每种解决方式协调衔接，对完善我国水事纠纷解决的理论和实践领域意义重大。 本文运用文本分析法、比较分析法、实证分析法等从环境法的视角对水事纠纷问题进行了深入研究。首先，由一个典型案例引出人们对水事纠纷解决的思考，并归纳了水事纠纷的特征及与其他自然资源纠纷的竞合，运用利益衡量的法学方法论分析水事纠纷产生的深层次原因。其次，分类阐述我国水事纠纷的自行解决、行政解决、诉讼解决三种模式，并评析每种解决模式现存的不足。再次，研究了美国、日本及西班牙等国家水事纠纷解决的特有模式，并提出了可供我国借鉴的经验。最后，从效率、公正和自由的角度论述三种解决模式的理论基础，提出构建我国水事纠纷的多元解决模式，并将其解决思路应用到文章开始提出的案例中去。本文运用利益衡量的法学方法论解析我国水事纠纷产生的深层次原因，力求为纠纷解决提出有针对性的对策；以效力、公平和自由三大理论为依据，充分阐述多元纠纷解决模式的价值基础；以上述理念为基石，提出建立我国水事纠纷的多元解决模式的构想，，就是要求对于纠纷的自行解决模式应该鼓励，对于行政处理模式应该强化，而诉讼手段应该作为最后的选择，以期实现水资源开发利用与社会经济的可持续发展。
【关键词】：水事纠纷 自行解决 行政解决 诉讼解决 多元解决模式
【学位授予单位】：西安建筑科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D922.66
【目录】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-9
• 1 绪论9-15
• 1.1 选题的依据和意义9-10
• 1.2 国内外研究现状10-12
• 1.2.1 国内研究现状10-11
• 1.2.2 国外研究现状11-12
• 1.3 研究的内容及思路12-13
• 1.4 论文的研究方法13-15
• 2 水事纠纷概述15-23
• 2.1 水事纠纷案例评析15-16
• 2.2 水事纠纷的特征16-17
• 2.2.1 水事纠纷争议的标的是水权16
• 2.2.2 水事纠纷的当事人具有群体性16-17
• 2.2.3 水事纠纷具有自然科学性17
• 2.2.4 水事纠纷具有跨区域性17
• 2.3 水事纠纷与其他自然资源纠纷的竞合17-20
• 2.3.1 水事纠纷与矿产纠纷的竞合18-19
• 2.3.2 水事纠纷与渔业纠纷的竞合19
• 2.3.3 水事纠纷与土地纠纷的竞合19-20
• 2.4 水事纠纷产生的原因分析20-23
• 2.4.1 政府政策选择的价值偏好20-21
• 2.4.2 水资源公共财产性质“搭便车”的影响21-22
• 2.4.3 水资源利益冲突的不可避免22-23
• 3 我国水事纠纷解决模式的现状及评析23-32
• 3.1 自行解决模式的现状及评析23-26
• 3.1.1 协商解决23-24
• 3.1.2 人民调解解决24-25
• 3.1.3 民间仲裁解决25-26
• 3.2 行政解决模式的现状及评析26-29
• 3.2.1 行政解决模式的现状26-28
• 3.2.2 行政解决模式的评析28-29
• 3.3 诉讼解决模式的现状及评析29-32
• 3.3.1 诉讼解决模式的现状29-30
• 3.3.2 诉讼解决模式的评析30-32
• 4 国外水事纠纷解决模式的借鉴32-37
• 4.1 美国ADR中自行解决模式的借鉴32-33
• 4.2 日本公害纠纷行政处理方式的借鉴33-35
• 4.3 西班牙巴伦西亚水法庭模式的借鉴35-37
• 5 水事纠纷多元解决模式的理论依据37-41
• 5.1 效率价值在水事纠纷解决模式中的运用37-38
• 5.2 正义价值在水事纠纷解决模式中的运用38-39
• 5.3 自由价值在水事纠纷解决模式中的运用39-41
• 6 我国水事纠纷多元解决模式的完善41-51
• 6.1 自行解决模式的完善41-43
• 6.1.1 协商方式的完善建议41-42
• 6.1.2 人民调解方式的完善建议42
• 6.1.3 民间仲裁方式的完善建议42-43
• 6.2 行政解决模式的完善43-45
• 6.2.1 明确行政处理效力43-44
• 6.2.2 设立专门行政处理机构44-45
• 6.2.3 完善行政处理时效制度45
• 6.3 诉讼解决模式的完善45-47
• 6.3.1 扩大起诉资格完善公益诉讼制度45-46
• 6.3.2 形成水事纠纷的专门审判组织46
• 6.3.3 加强环保团体及执业律师的发展46-47
• 6.4 多元纠纷解决模式的路径选择47-49
• 6.4.1 依据水事纠纷的种类选择相应的解决途径47-48
• 6.4.2 依据水事纠纷解决模式的特点选择解决途径48-49
• 6.5 水事纠纷解决的实践应用49-51
• 7 结语51-52
• 致谢52-53
• 参考文献53-55
• 附录 硕士研究生学习期间发表论文55

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵美珍;郭华茹;;对日本公害诉讼处理经验的借鉴与思考[J];常州工学院学报(社科版);2009年05期

2 周卫;;美国司法实践中的环境利益评价——以温特案为视角[J];法学评论;2010年06期

3 韦倩婵;;在法治社会背景下司法调解的法律价值[J];法制与社会;2011年25期

4 陈永革;肖伟;;行政调解:内涵界定、法理基础和应然价值[J];甘肃行政学院学报;2011年03期

5 张明涛;赵静;;关于构建我国环境纠纷仲裁制度的法律思考[J];广州环境科学;2006年02期

6 郝少英;;巴伦西亚水法庭处理农村水事纠纷的经验借鉴[J];地下水;2012年04期

7 晋海;谁才是被告[J];环境导报;2003年13期

8 毛涛;;我国水事纠纷解决机制探析[J];中国环境管理干部学院学报;2008年04期

9 ;友谊水库管理处被渔业行政处罚案[J];河北水利;2001年02期

10 肖扬;;充分发挥司法调解在构建社会主义和谐社会中的积极作用[J];求是;2006年19期

  本文关键词：我国水事纠纷解决模式研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：288576