我国环境禁令制度实施的困境及路径——基于754件环境民事侵权案件的分析

发布时间：2021-03-16 07:05

　　环境禁令是有效预防环境污染、减少环境损害的重要制度举措。实施环境禁令具有实现综合利益最大化和环境正义的理论价值,以及保证程序正义、降低司法成本的实践价值。通过对我国相关裁判文书进行数据分析,得出了我国未实施诉前、诉中环境禁令、诉后环境禁令比例低、环境禁令诉求胜诉率低、实施环境禁令的案件类型区别明显等问题,并剖释了缘由,诸如生态优先理念不足、证明标准过高、缺乏具体实施细则、法律规则过于抽象等。在此基础上,从体系论、层次论、方法论三个视角提出了一系列合理化建议,包括构建从民诉法到司法解释的二元体系、从责任要件到行为要件的阶层递进、从法律规则的抽象化到具体化等等,以期破解目前我国环境禁令制度的困境,从而对我国环境污染的防范和损害范围的减少有所裨益,最终对绿色中国的建设有所贡献。 

【文章来源】：山东行政学院学报. 2019,(05)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、环境禁令释义及其制度价值
    （一）环境禁令释义
    （二）环境禁令的制度价值
        1. 环境禁令的理论价值
        2. 环境禁令的实践价值
二、我国环境禁令制度实施现状考察——基于754件环境民事侵权案件的分析
    （一）我国环境禁令制度实施现状分析
        1. 我国未在司法实践中实施诉前、诉中环境禁令
        2. 诉后环境禁令实施比例较低
        3. 环境禁令诉求的胜诉率不高
        4. 实施环境禁令的案件类型区别明显
    （二）我国环境禁令制度实施困境原因分析
        1. 理念反思：生态优先理念不足
        2. 规则反思：证明标准过高
        3. 方法反思：缺乏具体实施细则
        4. 技术反思：法律规则过于抽象
三、完善我国环境禁令制度的路径选择——基于体系论、层次论、方法论的探讨
    （一）体系论探讨：从民诉法到司法解释的二元构建
    （二）层次论探讨：从责任要件到行为要件的阶层递进
    （三）方法论探讨：从法律规则的抽象化到具体化
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]环境正义与可持续性公共治理[J]. 张成福,聂国良.  行政论坛. 2019(01)
[2]环境正义视域下“洋垃圾”禁令的思考[J]. 王文涛.  环境与发展. 2018(09)
[3]环境诉讼禁令制度的法理与二元构建[J]. 刘明全.  法商研究. 2017(06)
[4]我国环境司法对美国环境法禁令制度之借鉴[J]. 薛淼.  人民司法(应用). 2017(31)
[5]以禁令制度弥补环境公益诉讼民事责任之不足——美国经验的启示与借鉴[J]. 巩固,陈瑶.  河南财经政法大学学报. 2017(04)
[6]生态环境损害行为司法禁令制度探究[J]. 赖声利,郭娜.  上饶师范学院学报. 2015(05)
[7]禁令在我国环境侵权救济中适用的研究[J]. 刘莉,杨航征.  贵州环保科技. 2006(02)
[8]民事保全程序基本问题研究[J]. 李仕春.  中外法学. 2005(01)
[9]禁令在西部环境法制建设中的特殊意义[J]. 刘莉.  长安大学学报(社会科学版). 2004(02)

硕士论文
[1]我国知识产权诉前禁令问题研究[D]. 邓玥.广东外语外贸大学 2018
[2]环境保护禁令制度研究[D]. 邹士超.西南政法大学 2013
[3]绿色政治视角下生态优先价值观研究[D]. 陈霞.吉林大学 2011



本文编号：3085622