探矿权之性质探析

发布时间：2021-05-21 10:20

　　本论文由引言、正文和结论三部分组成。引言部分主要阐述了对探矿权的性质进行研究的必要性、研究意义及笔者所采取的论证方式。阐明笔者将在对探矿权的主体、客体、内容进行分析基础上,探求对探矿权性质的具体定位。正文部分分三章。第一章是对探矿权概念和其独立存在的必然性的考察。笔者对矿业权的古代、近代设置模式考察后认为,在古代及近代并无独立的探矿权存在。然而当代对矿产资源日益增长的社会需求和探矿难度、探矿风险的增大,促使探矿权与采矿权分离开来。对我国而言,采用探、采分离的权利设置模式,更是由我国历史形成的探、采分离的体制和我国小矿众多的特有国情决定的。所以,探矿权在我国应作为一种独立的权利类型而存在,可单独对其性质展开研究与探析。第二章是对探矿权主体、客体、内容的分析。明确探矿权的主体、客体、内容究竟是什么,是对探矿权性质进行定位的前提与基础。笔者通过分析,认为:地勘成果的性质和特点决定了探矿权的主体可为一般民事主体;探矿权的客体是特定区域内的地下土壤及其中可能赋存的矿产资源,其客体具有不特定性之特点;探矿权的内容包括勘探作业权、排他权、铺设管线权、临时用地权、通行权、优先取得权、自行销售权、转让权... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
第一章 探矿权的概念及探矿权独立存在的必然性
    第一节 探矿权的概念
        一、关于探矿权概念的几种学说
        二、笔者对探矿权概念的理解
    第二节 探矿权独立存在的必然性
        一、古代国家关于矿业权的设置方式
        二、近代国家关于矿业权的设置方式
        三、探矿权在当代能够独立存在的必然性
        四、小结
第二章 对探矿权的主体、客体、内容之分析
    第一节 探矿权的主体
        一、探矿权主体的内涵
        二、地勘成果的性质和特点对探矿权主体性质的影响
        三、我国目前探矿权主体的类型
    第二节 探矿权的客体
        一、探矿权客体的内涵
        二、探矿权客体具有不特定性特点
    第三节 探矿权的内容
        一、探矿权内容的内涵
        二、探矿权内容的具体样态
第三章 探矿权性质之定位
    第一节 其他国家和地区关于探矿权性质的不同定位
        一、其他国家和地区对探矿权性质定位的主要类型
        二、对比较法上关于探矿权性质定位的简要归纳
    第二节 探矿权本质是一种私权
        一、探矿权“公权说”之理由
        二、公权与私权的划分标准
        三、探矿权定位于私权之理由
    第三节 对探矿权“债权说”之评析
        一、探矿权“债权说”之理由
        二、笔者对探矿权“债权说”的不同见解
    第四节 对探矿权“知识产权说”之评析
        一、探矿权“知识产权说”之理由
        二、地勘成果本质是一种信息产品
        三、探矿权与地勘成果权的区别
    第五节 对探矿权“物权说”之评析
        一、用益物权说
        二、特许物权说
        三、特别物权说
    第六节 探矿权是一种准物权
        一、准物权之概念与界定标准
        二、探矿权宜界定为准物权的理由
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于矿产资源主要产权性质的讨论(上)[J]. 钱玉好,李伟.  国土资源科技管理. 2004(03)
[2]论矿业权的物权属性及其法律完善[J]. 余振国.  中国矿业大学学报(社会科学版). 2004(01)
[3]论物权标的之特性[J]. 尹田.  河南省政法管理干部学院学报. 2003(04)
[4]我国矿业权物权化立法的基本思路[J]. 高富平,顾权.  法学杂志. 2001(06)
[5]物权的效力问题之我见[J]. 刘保玉.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2000(02)



本文编号：3199536